Інформаційні технології як інструменти парламентських виборчих кампаній в Україні та Білорусії

 

Рис.3.18. Аналіз газети “ Вечерний Минск ” по категорії “Персональна інформація про лідера”

Крім того, найбільше інформації про  особисте життя, персональні дані та здобутки Олександра Лукашенка  описано саме в цій газеті ( 13 %).

Про персональну інформацію лідера та членів партії «За свободу» було написано 16 % усіх статтей.[3]

 

Для загального аналізу ми уточнемо результати в таблиці.

 

Таблиця 3.1

Загальний аналіз отриманих результатів.

УкраїнаБілорусія

УрядовіОпозиційніУрядовіОпозиційні

Програма партії35%653070

Діяльність партії50508416

Персональна інформація про лідера74263565

 

Рис 19. Загальний аналіз інформаційного супроводу українських урядових  та опозиційних партій.

 

При узагальненому аналізі інформаційного супроводу українських урядових та опозиційних партій було з’ясовано, що в Україні панує свобода слова, що супроводжується повним висвітленням думок кандидатів, описом їхньої політичної програми та висвітлення добрих та поганих вчинків по відношенню до держави, які супроводжуються як плітками про конкурентів та чорним піаром.

Ситуація склалась так, що інформація в українській пресі висвітлюється майже пропорційно. Найбільше інформації згідно політичних програм друкується про “Український прорив” Блоку Юлії Тимошенко – 65 %. Менше уваги приділяється політичній програмі партії Регіонів – 35 %. 

Але при аналізі інформаційного супроводу політичної діяльності обох партій виявилось що інформація друкується однаково, що свідчить про те що Україна є більш демократичною країною де панує свободо слова та не порушуються політичні права. Кількість інформації становить по 50 %.

При аналізі інформаційного супроводу персональних даних  лідерів виявилось, що найбільше інформується населення ( 74 %) про особисті якості В. Ф. Януковича. Невеликий відсоток особистої інформації розміщений про персональне життя Юлії Володимирівни – 26 %, що свідчить про те, що найбільше уваги в загальному приділяється її діяльності як політичного лідера.

 

Рис 20. Відображення урядових та опозиційних політичних партій в період парламентських виборів Республіки  Білорусь в 2008 роців ЗМІ

 

Ситуація з інформаційним супроводом виборчих кампаній на парламентських виборах Білорусії в 2008 році суттєво відрізняється від українських. 

Оскільки, Олександр Григорович Лукашенко є диктатором в своїй країні , то він не допустив ні однієї опозиційної партії до Парламенту. На думку експертів його команда використовувала метод “залякування”. 84 % інформації про виборчі кампанії урядових партій висвітлювали інформацію про діяльність О. Лукашенка, що є підтвердженням його політичної програми, яка не є пустими обіцянками, а чисто підитверджується корисними справами. Оскільки, політична програма урядових партій не змінювалась, а тільки удосконалювалась, то її і приділявся не великий відсоток інформації, а саме – 30 %.  Інша ситуація склалась з опозиційними партіями, а особливо “За свободу”, яка не пройшовши до влади нічого не зробила, отже основна маса інформації описує їхні обіцянки можливому вступі до парламенту. Основною метою програми – є зміна політичної системи країни, яка описується у 70 % поданої загальної інформації. 

“За свободу” поки що тільки обіцяє щось зробити для країни, тому на той час її діяльністю було проведення мітингів, про що і писалось в 16 % друкованої інформації згідно даної партії. 65 %  від усієї загальної інформації друкується про персональні якості лідера та членів партії.

 

 

Отже, після проведеного контент аналізу можна зробити висновки:

-найбільше інформації розміщують про те, що зробила партія, або її лідер, а не про те що обіцяє чи планує зробити;

-оскільки зміст політичних програм є досить об’ємним, то через те розміщується тільки короткий опис політичних програм та обіцянок;

-хоча особиста  інформація про політичного діяча є  також досить важливою, але саме їй приділяється найменша увага, оскільки політичних діячів різних політичних партій обирають не за особисті заслуги, а за його професійну діяльність та внесок роботи за для блага держави.

При порівнянні інформації в друкованих ЗМІ політичних партій України і Білорусії було встановлено:

-що оскільки Україна є демократичною державою, то інформація зображається повністю по всіх категоріях аналізу, а точніше по політичній програмі, самій діяльності партії та інформації про політичного діяча. Тобто відсоток інформації про досліджувані партії (партія Регіонів та БЮТ) майже однаковий (35% і 41%);

-При дослідженні білоруських політичних програм  команди Лукашенка та опозиційної партії “За свободу”  було встановлено що за рахунок високих показників діяльності існуючого президента його політична програма не описується (яка майже не змінилась з першого строку президенства), оскільки громадяни країни керуються інформацію не про обіцянки кандидати, а про його здійснену високого рівня діяльность. 

-Аналіз діяльності українських  політичних партій показав що інформація про діяльність кандидатів є дуже важливою для отримання перемоги на виборах, оскільки саме на ній формується громадська думка про лідера політичної партії за якого можливо віддати кожний окремий голос. Інформація висвітлюється чітко, повно та якісно, враховуючи навіть наклепи та чорний піар з боку конкурента. 

-Аналіз інформаційного супроводу парламентських виборів Республіки Білорусь показав що основна