Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Історія розвитку юридичної психології

Предмет: 
Тип роботи: 
Реферат
К-сть сторінок: 
17
Мова: 
Українська
Оцінка: 

але бреше;

г) свідок і бреше, і помиляється.
Лаплас розумів труднощі оцінки подібним чином правдивості чи хибності показань свідка із-за великого числа обставин, які супроводжують факти, про які вони свідчать, але вважав, що суд у своїх судженнях також спирається не на математичну достовірність, а лише на ймовірність. Але тим не менш схема Лапласа цікава як перша спроба створити наукову методику оцінки показань свідків.
Вивчення проблем судової психології довгий час далі цих перших спроб не йшло. У другій половині XIX століття не тільки успішний розвиток природничих наук, а й зростання злочинності у всіх провідних капіталістичних країнах послужили поштовхом до подальшого пожвавлення і розширенню судово-психологічних досліджень.
 
2. Оформлення юридичної психології як науки
 
Кінець XIX і початок XX ст. пов'язані з інтенсивним розвитком психології, психіатрії та ряду юридичних дисциплін (в першу чергу – кримінального права). Ряд вчених, що представляли ці науки в той період, займали прогресивні позиції (І. М. Сєченов, В. М. Бехтерєв, С. С. Корсаков, В. П. Сербський, А. Ф. Коні та ін.)
Розвиток психології, психіатрії та права призвело до необхідності оформлення юридичної психології як самостійної наукової дисципліни. П. І. Ковалевський у 1899 році поставив питання про поділ психопатології і правової психології, а також введення цих наук в курс юридичної освіти.
Приблизно в цей же період розгорнулася боротьба між антропологічної та соціологічної школами кримінального права. Родоначальником антропологічної школи був Ч. Ломброзо, який створив теорію «природженого злочинця», який в силу своїх атавістичних чорт не може бути виправлений.
Представники соціологічної школи використовували ідеї утопічного соціалізму і вирішальне значення в поясненні причин злочинності надавали соціальних фактів. Для цього часу деякі ідеї соціологічної школи несли в собі прогресивні елементи.
На початку XX ст. в юридичній психології з'являються експериментальні методи дослідження. Значна кількість робіт цього періоду присвячено психології показань свідків. Це роботи І. Н. Холчева «мрійлива брехня «, Гр. Португалова «Про показаннях свідків» (1903), Е. М. Кулішера «Психологія показань свідків і судове слідство» (1904). На цю ж тему були зроблені доповіді М. М. Хомякова «До питання про психологію свідка» (1903), А. В. Завадським і А. І. Єлістратова «Про вплив питань без навіювання на достовірність показань свідків « (1904), О. Б. Гольдовскім» Психологія показань свідків « (1904).
З'являються роботи Л. Е. Владимирова, Г. С. Фельдштейна, М. Н. Гернета та інших, у яких досліджується психологія особистості злочинця.
Найбільш грунтовна робота з судової психології належала Гансу Гросу. У його «Кримінальної психології», що вийшла в 1898 р., використані результати загальнопатологічних експериментальних досліджень ряду психологів того часу.
У вивченні психології розслідування злочинів серйозним кроком вперед було безпосереднє застосування експериментального методу психології. Один з творців цього методу французький психолог Альфред Біне вперше експериментальним шляхом вивчав питання про вплив навіювання на дитячі свідчення. У 1900 р. він опублікував книгу під назвою «Сугестивність», в якій питанням впливу навіювання на дитячі свідчення присвячена спеціальна голова. У ній А. Біне робить цікавим висновки: 1) відповіді на питання завжди містять помилки; 2) з метою правильної оцінки показань в протоколах судових засідань слід детально викладати як питання, так і відповіді на них.
У 1902 р. експерименти з визначення достовірності показань свідків виробляв німецький психолог Вільям Штерн. Його завданням було не вишукування науково обгрунтованих прийомів отримання показань свідків, як у А. Біне, а встановлення ступеня достовірності показань. Спираючись на свої дані, В. Штерн стверджував, що свідчення свідків принципово недостовірні, хибні, оскільки «забування є правило, а спогад -- виняток «. Підсумки свого дослідження В. Штерн доповів на засіданні Берлінського психологічного товариства, вони викликали великий інтерес у юридичних колах багатьох країн Європи. Згодом В. Штерн створив персоналістичної концепцію пам'яті, звалася яскраво виражений ідеалістичний характер. Відповідно до цієї концепції пам'ять людини не є відображенням об'єктивної реальності, а виступає лише як її спотворення на догоду вузько егоїстичним інтересам особистості, її індивідуалістичним намірам, її гордості, марнославства, честолюбства і пр.
Доповідь В. Штерна викликав бурхливу реакцію й у російських юристів. Завзятих прихильників В. Штерна в Росії стали професор Петербурзького університету О. Б. Гольдовскій, професора Казанського університету А. В. Завадський та А. І. Елістратов. Вони самостійно провели серію дослідів, подібних дослідів В. Штерна, і зробили аналогічні висновки. Сам О. Гольдовскій говорив: «Психологічні підстави помилок дуже різні і висновок із зіставлення картини, відтвореної свідком, з дійсністю, виходить дуже сумний. Свідок не дає точної копії, але лише сурогат її «.
Погляди А. В. Завадського і А. І. Єлістратова найбільш точно сформульовані в наступному вислові: «В. Штерн зробив низку дослідів над достовірністю показань свідків. Досліди дали йому право скласти таке положення: безпомилкові показання будуть винятком, правилом ж повинні вважатися свідчення з помилками. Положення це може вважатися цілком установленим «.
Питаннями судової психології в Німеччині займалися також О. Лип-пман, А. Крамер, В. Ф. Лист, С. Яффа та ін З 1903 р. В. Штерн при співпраці Ліста та Гросса став випускати журнал «Доповіді з психології свідчень».
Дослідження з криміналістичної психології проводилися і в інших країнах: у Франції -- Клапаред, у США
Фото Капча