Розвиток дверних систем в Україні

«ППВС» (Протизломна система петлевої вертикалі).

У цій графі указуються кількість і діаметр протизломних штирів на петлевій вертикалі полотна, або суцільний («СПР») протизломний ригель (виступ) замість них, який входить при закриванні у відповідний паз коробки.

«Сертифікат зломостійкості».

Вказані в графі класи діляться на:

а) Заявлені продавцями дверей на момент покупки як що діють, привласнені дверям відповідно до ДСТУ (ДСТУ Б В. 2. 6-77: 2012 «Двері металеві протипожежні», ДСТУ 4547 Вікна, двері і жалюзі кулестійкість вимоги і класифікація, ДСТУ ENV 1627: 2004 Вікна, двері і жалюзі Стійкість до злому), або імпортними («ESTA» UNV 1627).

б) Отримані виробниками за наслідками описуваних випробувань («Двері Звір»), у разі оплати ними випробувань і сертифікації і при наданні для випробувань дверей і всієї необхідної технічної документації.

«Результат випробувань».

«Клас» – клас зломостійкості, відповідний (за ДСТУ ENV 1627: 2004) мінімальному значенню опору злому випробуваних дверей при застосуванні одного з двох використаних варіантів злому.

«Кmin (Ec) « – мінімальне значення опору злому випробуваних дверей, отримане на цих дверях при застосуванні одного з двох використаних варіантів злому.

«Кmax (Ec) « – максимальне значення опору злому випробуваних дверей, отримане на цих дверях при застосуванні одного з двох використаних варіантів злому.

«Ціна дверей (грн.) «.

Ціна дверей відповідає вказаною в документах на покупку дверей або («Двері Звір») роздрібним «прайсам» відповідно до комплектації (оскільки компанія «Двері по прізвиську Звір» передала двері на випробування). Ціни відповідають даті придбання дверей (% середина 2014 р.).

Щодо залежності між конструкцією дверей і її зломостійкості:

- у дверях, які не піднялися вище за «0» клас «слабкою ланкою» у 35% випадків опинилося полотно; приблизно по 27-28% «провини» узяли на себе групи ригеля і петлевої дверей, і лише в 10% випадків мінімум балів дав злом коробки для дверей, що отримали I і III класи зломостійкості, 100% дверей показали мінімальний результат при зломі полотна;

- технологія виробництва («П», «Г» або «К») на зломостійкість випробуваних дверей прямого і однозначного впливу не надала, тим самим підтвердивши, що в жарких спорах – які двері кращі – «гнучка» або «прокатна», при оцінці їх захисних характеристик переваг жодна із сторін не має, а ось з погляду «вартості одиниці зломостійкості» гнучкі двері, схоже, показали себе ефективнішими;

- розглядаючи вплив на «класність» дверей варіанту конструкції стику її полотна з коробкою можна відзначити, що найменш зломозахисним (цілком передбачено) опинився тип «А», декілька кращим – тип «Б» і з набагато вищими захисними показниками вишли з випробувань дверей із стиком типу «В»;

- чинниками, що зіграли негативну роль у зломостійкості дверей, виявилися:

мала товщина дверного полотна і зовнішнього сталевого листа. Правда, немає тут і прямій залежності. Так, двері НПВФ «БАСТІОН», маючи щонайпотужнішу по застосованому металу коробку, посилення зовнішньої обшивки у відповідальних зонах до 18 мм, п'ятнадцяти ригелів по замковій вертикалі і дванадцяти противовзломних ригелів діаметром 24 мм на петлевій вертикалі не змогла подолати планку (по балах) другого класу зломостійкості, а «Двері Звір» – К-9, притому, що набрала балів істотно більше, ніж на 3-ий клас, по масивності коробки і товщині застосованого в полотні металу виглядає куди як скромніше;

- статистика, накопичена в ході проведення цих «Краш-тестів» показала також, що не варто сподіватися на підвищений клас дверей, що не мають повноцінного внутрішнього сталевого листа і розгалуженої системи ребер жорсткості;

- кількість активних ригелів практично не впливала на зломостійкість; наприклад, серед «0» класу більш за третину мали від 11 до 14 ригелів, а серед «старшокласників», навпаки, приблизно 50% мали по 10 і менш ригелів. Проте, це не допомогло одним і не перешкодило іншим зайняти ті місця в рейтингу, які вони заслужили;

- зв'язок між кількістю петель біля дверей і її зломостійкості також не виявлена, тобто гонитва за міцністю конструкції шляхом збільшення числа петель реально веде лише до ускладнення і дорожчання дверей і збільшення тертя при її експлуатації, зате є видимою чітка залежність між кількістю противовзломних ригелів і класністю дверей: приблизно дві третини дверей «0» класу мали до трьох противовзломних ригелів, а половина виробів, що отримали I і вищі класи були оснащені суцільним противовзломним лабіринтом;

- дуже цікавий результат – жодна з дверей, до випробувань тих, що вже мали сертифікати зломостійкості, не підтвердила свого оголошеного класу. Причому, невідповідність складала 3 класи (різниці) (при випробуваннях поодинці і тому ж ДСТУ ENV 1627: 2004).

Найважливіший вивід:

- правильно спроектовані противовзломні двері повинні бути гармонійними, без явно слабких ланок. Підсилюючи одні зони і забуваючи про інших, ми займаємося самообманом і дарма витрачаємо сили і засоби. Кам'яна огорожа фортеці опиниться з картонними баштами.

Щодо залежності «ціна-якість»:

- якщо прийняти результати випробувань як формалізований показник зломостійкості дверей, то описане вище співвідношення «ціна дверей / кількість набраних одиниць опору» (Ц/кmin), буде ефективним інструментом для правильного вибору, але при цьому важливо розуміти, що для експериментального розтину двері купувалися в комплектації