Судебно-правовая реформа в Российской Федерации

 

Тема «Судебно-правовая реформа в Российской Федерации» актуальна для исследования по следующим основаниям: 

Во-первых, интересен и важен для исследования путь судебно-правовых реформ в Российской Федерации. Во-вторых, современная судебно-правовая реформа Российского государства актуальна для исследования и потому, что с проведением реформ законодательной базы и реформ судебной системы, возникли раннее неизвестные проблемы, такие, например, как: проблемы обеспечения единства законодательства в Российской Федерации, необходимость принятия закона «О законах», нехватка кадров для судебной системы и многие другие. В связи с этим, вызывает интерес рассмотрение этой проблематики, выявление причин ее формирования и возможностей разрешения.

В третьих, исследование данной темы актуально потому, что без осмысления результатов судебно-правовых реформ, без рассмотрения тенденций современной правовой реформы Российской Федерации невозможно построение правового государства, развитие принципов демократического общества. 

Важно отметить, что данная тема, ее проблематика и тенденции мало проработаны в современных юридических трудах: отсутствуют тематические монографии, в рамках курсов «Теория государства и права» и «История государства и права России» современная судебно-правовая реформа рассматривается в самых общих чертах. Более того, тема судебно-правовой реформы постоянно развивается, как мы уже отмечали, постоянно принимаются новые нормативные акты, совершенствуется судебная система, поэтому выходящие в печать юридические труды отражают лишь частичную характеристику правовой реформы и ее результатов. 

Таким образом, наиболее актуальной задачей является поиск основных направлений изменения законодательства и ясное представление о целях, которые должны быть достигнуты, а также о системных последствиях внесения соответствующих изменений. Поставленная цель решается посредством следующих задач: 

- исследовать историю и основные направления современной правовой реформы в Российской Федерации; 

- рассмотреть содержание законодательной реформы в России; 

- рассмотреть итоги судебной реформы; 

-выяснить тенденции современной правовой реформы, направления ее развития;

- в заключение - подвести итоги по проделанной работе, выделить направление реформ их задачи и цель.

Вызывает интерес рассмотрение этой проблематики, выявление причин ее формирования и возможностей разрешения. Тема судебно-правовой реформы постоянно развивается, постоянно принимаются новые нормативные акты, совершенствуется судебная система, в настоящее время наиболее актуальной задачей является проведение в едином направлении судебно-правовой реформы в Российской Федерации, концепции реформирования законодательной, исполнительной и судебной баз нашей страны. Они предполагают поиск основных направлений изменения законодательства и ясное представление о целях, которые должны быть достигнуты, а также о системных последствиях внесения соответствующих изменений. 

Цель данной выпускной квалификационной работы - исследовать проблематику, тенденции и результаты современной судебно-правовой реформы в Российской Федерации. 

Методологическую основу исследования составила система различных методов и средств познания исследуемой проблемы. Раскрытие темы производилось с позиции научных методов познания с использованием положений и выводов.

Объектом исследования служит взаимовлияние правовой реформы, проводимой в современной России, и правосознания. 

Предметом исследования являются проблемы формирования положительного правосознания в период правовой реформы, проводимой в современной России. 

Основными источниками для изучения темы служат: Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.); Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.; Гражданский кодекс Российской Федерации 1996 г.; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г.; Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г.; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 2002 г.; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1995 г.; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2000 г.; Семейный кодекс Российской Федерации 1996 г.; Трудовой кодекс Российской Федерации 2001 г.; Федеральные конституционные законы Российской Федерации, Федеральные законы Российской Федерации и другие источники.

 

 

Судебно-правовая реформа предполагает кардинальное преобразование, смену ранее существующих принципов построения какой-либо системы.

«Реформа - преобразование, изменение, переустройство какой-либо стороны общественной жизни (порядков, институтов, учреждений), не уничтожающее основ существующей социальной структуры» [35].

Правовая среда, сложившаяся в СССР к началу реформ, характеризовалась приоритетом политических решений и подзаконных актов органов исполнительной власти перед законами и конституционными установлениями. Соответственно в реализации нормативных установок преобладало административное решение, а не постановление суда. При этом оно нередко принималось в интересах административной структуры, вопреки направленности нормативного акта [39]. Изменение государственного устройства и экономических отношений в России в начале 90-х годов существенно отразилось на российском законодательстве. Жизнь утверждала новые формы собственности и новые правоотношения, которые не регулировались действовавшими правовыми актами. Появились новые отрасли законодательства России, другие же были существенно пересмотрены. 

Становление новой судебно-правовой системы, ориентированной на достижение политической и экономической свободы личности, определили главные направления начавшейся судебно-правовой реформы - обеспечение верховенства закона на всей территории России создание условий для свободного и независимого отправления правосудия. Начиная с конца 80-х годов, в России предпринимались попытки реформирования существовавшей судебной системы. В то время Верховный Совет СССР одобрил 4 августа 1989 года Закон СССР «О статусе судей в СССР» [32], а 13 ноября 1989 года - Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР и союзных республик [34]. Оба этих закона, а также Закон СССР от 2 ноября 1989 года «О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан» [33], Закон РСФСР «О судоустройстве в РСФСР» от 8 июля 1981 года [31] и другие правовые акты содержали ряд прогрессивных норм, но не обеспечили в полной