Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Технологічні способи підвищення якості монолітних стін у ґрунті

Предмет: 
Тип роботи: 
Автореферат
К-сть сторінок: 
24
Мова: 
Українська
Оцінка: 

style="text-align: justify;">ОК – осідання стандартного конусу;

 – в'язкість глинистого розчину.
Використовуючи перетворення наведеної моделі, було побудовано графіки, за допомогою яких можна визначити силу зчеплення бетону з арматурою при різних сполученнях факторів, що впливають на нього, не роблячи математичних розрахунків. Абсолютні значення факторів і відповідні їм відносні значення занесені в табл. 1.
Результати досліджень першого етапу підтверджують висновки відомих досліджень про істотне погіршення зчеплення арматури з бетоном при бетонуванні під шаром глинистого розчину. Вони дозволили зробити висновок про те, що перехід на менш рухомі бетонні суміші при визначеному сполученні з іншими технологічними факторами поліпшує показник зчеплення.
 
Таблиця 1
Фактори та рівні їх варіювання
№ Фактори Од. вим. Код Рівні факторів за планом експерименту
-1 0 +1
1 Час знаходження арматури в глинистому розчині, t год Х1 1 6. 5 12
2 Осідання стандартного конуса, ОК см Х2 6 12 18
3 В’язкість глинистого розчину,  сек Х3 19 23 27
 
Проте, порівняння результатів впливу першого етапу з результатами випробування еталонних зразків показує, що навіть при оптимальному співвідношенні факторів показник зчеплення виявляється істотно меншим, ніж в еталонних зразках (табл. 2). Для наближення цього показника до еталона, було прийнято рішення використовувати електрообробку арматури і визначити її вплив на величину зчеплення. Тому в наступній частині роботи були продовжені дослідження, у результаті яких отримані висновки, яких недоставало про вплив технології електрообробки на зчеплення арматури з бетоном різної рухомості, покладеним під шаром глинистого розчину.
 
Таблиця 2
Зчеплення арматури з бетоном  (МПа) при різних факторах
№ Перелік факторів ОК = 6 ОК = 12 ОК=18
=19 =23 =27 =19 =23 =27 =19 =23 =27
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 Контрольний зразок (без глинистого розчину)
5, 6
3, 75
3, 0
2 В глинистому
розчині 1год
3, 111
2, 785
2, 46
-
2, 785
-
2, 86
-
2, 71
3 6, 5 год. 3, 065 2, 704 - 2, 941 2, 74 2, 54 - 2, 74 2, 66
4 12 год. 3, 019 - 2, 368 - 2, 694 - 2, 77 2, 694 2, 62
 
Для одержання висновків, яких недоставало, виконано планування скороченого 4-факторного експерименту з дослідження впливу факторів електрообробки на величину зчеплення арматури з бетоном, покладеним під глинистим розчином.
На основі аналізу наявної інформації були досліджені 4 фактори, що впливають на руйнування глинистої плівки, і, як наслідок, збільшують величину зчеплення арматури з бетоном. Це напруга, яка подається на електроди, рухомість бетонної суміші, відстань між електродами і в'язкість глинистого розчину.
З одного боку, фактори відбивали різні технологічні режими, а з іншого, – параметри процесу зчеплення арматури з бетоном.
За результатами розрахунків, виконаних на ПК, побудовано кінцеву модель, що характеризує вплив технологічних факторів при різних їх комбінаціях на величину зчеплення арматури з бетоном
 = 3, 714 + 0, 242U + 0, 226U2 – 0, 141UхOK • •
– 0, 214OK + 0, 276OK2 • •
– 0, 158L • •
– 0, 597 + 0, 1762,
де U – напруга, що подається на електроди, В;
OK – осідання стандартного конуса, см;
L – відстань між електродами, см;
 – в'язкість глинистого розчину, с.
При проведенні аналізу отриманих даних можна відзначити таке:
В'язкість глинистого розчину (х4) є найбільш сильним фактором зменшення зчеплення (100%).
Зміна рівнів фактора х3 (відстань між анодом і катодом) у розглянутому діапазоні в меншому ступені впливає на зміну величини зчеплення арматури з бетоном (36-63%). Це говорить про те, що діапазон зміни фактора обраний раціонально і може бути прийнятий за основу при складанні технічних рекомендацій.
Вплив фактора х3 (відстань між анодом і катодом) на параметр  носить лінійний характер, а вплив в'язкості глинистого розчину (х4), осідання конуса (х2) і напруги (х1) – криволінійний.
Вплив рухомості бетонної суміші (х2) змінюється від 35 до 61%.
Далі в роботі зроблено детальний аналіз отриманих експериментальних результатів, наведені дані для оптимізації технологічних режимів електрообробки з урахуванням їхнього взаємного впливу на зчеплення арматури з бетоном різної рухомості.
Для зручності користування було побудовано зведений графік впливу технологічних факторів на величину зчеплення арматури з бетоном різної рухомості (рис. 1).
Користуючись зведеним графіком, можна визначити величину зчеплення арматури з бетоном при будь-якому їхньому поєднанні в досліджуваних межах. Наприклад, при х1=+1 (U=30 В) ; х3= =-1 (L=10см) ; х2=+1 (ОК=18 см) ; х4=-1 (=18 с.) величина зчеплення за графіком дорівнює 5 МПа, що відповідає величині зчеплення, що отримана в експерименті.
Представлено дані для вибору оптимальних величин технологічних параметрів і їхніх комбінацій. Вони дозволяють задати необхідну величину зчеплення арматури з бетоном за різних вимог, пропонованих до деформативних властивостей монолітних залізобетонних стін у ґрунті.
Фото Капча