Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Адвентивна флора судинних рослин міста Чернівці та її всебічний аналіз

Предмет: 
Тип роботи: 
Автореферат
К-сть сторінок: 
26
Мова: 
Українська
Оцінка: 

Варшава, Краків, Берлін (табл.5).

 
Таблиця 5
Порівняльна характеристика числових індексів міст
Індекс Чернівці Миколаїв Херсон Маріуполь Варшава Краків Берлін
ІАп 24,3 25,8 28,4 21,0 33,5 27,7 39,9
ІАrch 9,83 8,5 9,0 8,5 8,6 9,6 9,5
ІКеn 14,5 17,4 19,4 12,5 24,8 8,1 27,9
І М 59,6 48,7 68,2 59,4 73,9 65,3 70,0
Іj 8,2 8,3 11,0 6,7 18,4 13,5 11,0
 
Для Чернівців значення індексу адвентизації порівняно невисоке і нижчий показник лише у Маріуполя. Це можна пояснити тим, що Варшава, Краків, Берлін, Херсон є набагато більшими за розміром містами з більш інтенсивними потоками різноманітного транспорту та вантажів і відповідно з більшою кількістю занесених рослин. Індекс археофітизації у Чернівців дещо вищий, ніж у інших міст, що вказує про значну сформованість теперішньої флори міста. Індекс кенофітизації у Чернівців досить низький, нижчий цей індекс лише у Маріуполя. Таким чином аналіз індексів модернізації різних міст показує, що трансформація рослинного покриву тим більша, чим більше місто.
 
6.3 Способи розповсюдження діаспор адвентів
 
В дослідженнях способів розповсюдження діаспор адвентивних рослин використовувалася класифікація плодів Артюшенка та Федорова (1986). Без агентів розповсюдження можуть обходитися 77 видів із 104-х (72,1%), 38 видів є монохорами, що становить 36,5% від загальної кількості адвентивних видів. Серед монохорів автохорів нараховується 22 види або 57,9 % від загальної кількості монохорів, анемохорів – 5 видів (13,5 %), гідрохорів немає, зоохорів – 10 видів (28%), антропохорів – 1 вид (3 %). Більшість рослин, в тому числі адвентивних, використовує декілька способів розповсюдження плодів та насіння, а монохорія у свою чергу доповнюється вегетативним розмноженням. Для повноти аналізу проаналізовано групи поліхорів (табл. 6).
 
Таблиця 6
Кількісний склад адвентивних видів-поліхорів у флорі міста Чернівці
Групи поліхорів Кількість видів %
Автохори-анемохори 1 0,9
Автохори-зоохори 23 22,1
Автохори-антропохори 18 17,3
Анемохори-зоохори 3 2,9
Анемохори-антропохори 5 4,8
Зоохори-антропохори 3 2,9
Автохори-зоохори-антропохори 3 2,9
Автохори-анемохори-зоохори 5 4,8
Анемохори-зоохори-антропохори 1 0,9
Гідрохори-зоохори-антропохори 1 0,9
Автохори-анемохори-антропохори 2 1,9
 
Отже, найбільш часто серед адвентивних видів м. Чернівці зустрічаються види, що поєднують автохорію з зоохорією та антропохорією. 
 
6.4 Екологічна характеристика типів місцезростань  адвентивних рослин
 
У результаті проведених досліджень на території міста Чернівці виділено такі основні типи місцезростань адвентивних видів: парки, кладовища, ботанічний сад, залізниця, вулиці, дачні ділянки, приміські ліси та проведено кількісний аналіз адвентивних рослин різних типів місцезростань (табл. 7).
 
Таблиця 7
Аналіз адвентивної флори різних типів місцезростань міста Чернівці за ступенем натуралізації
№ п/п Тип місцезростання археофіти кенофіти епекофіти ергазіо-фіти ефемеро-
фіти агріофіти
1. Парки 28 28 42 9 2 3
2. Ботанічний сад 12 16 22 3 - 3
3. Кладовища 31 32 44 12 3 4
4. Залізниця 19 10 26 2 - 1
5. Вулиці 38 33 58 10 - 3
6. Дачні ділянки 37 48 52 27 2 4
7. Приміські ліси 6 11 7 4 1 5
 
Таким чином, найбільшою кількістю адвентивних рослин характеризуються дачні ділянки, вулиці та кладовища. У розділі для порівняння флористичних списків різних типів місцезростань використані коефіцієнти Жаккара та Сьєренсена (Зайцев, 1984). 
 
6.5 Шляхи проникнення адвентивних видів у флору міста Чернівці
 
У розділі наведено характеристику основних шляхів проникнення адвентів.Такими шляхами проникнення адвентивних видів у флору міста є залізниця, автомагістралі, долина річки Прут. 
 
6.6 Характеристика видів, що перебувають у стадії експансії
 
На території Чернівців у стадії експансії перебувають шіснадцять видів адвентивної флори. Це такі види як: Amaranthus retroflexus L., Galinsoga parviflora Cav., Chamomilla suaveolens(Pursh)Rydb., Iva xanthiifolia(Nutt)Fresen., Erigeron canadensis L., Impatiens parvifloraDC, Ambrosia artemisiifolia L., Solidago canadensis L., Stenactis annua Nees., Bunias orientalis L., Cardaria draba (L.)Desv., Polygonum sachalinense Fr. Schmidt., Robinia pseudoacacia l., Ailanthus altissima(Mill.) Swingle., Acer negundo L., Geranium sibiricum L. У розділі наведено коротку їх характеристику. 10 адвентивних видів, що перебувають у стадії експансії, мають американське походження, причому 9 із них - північно-американське. Пояснити цей факт можна похожістю природно-кліматичних умов та флористичною спорідненістю Північної Америки та України. Оскільки Solidago canadensis, Robinia pseudoacacia, Acer negundo, Polygonum sachalinense, Ailanthus altissima є здичавілими культивованими видами, тому на наш погляд необхідно посилити контроль за декоративними видами, що культивуються. На нашу думку саме вони можуть бути джерелом інвазій нових видів.
 
ВИСНОВКИ
 
1. Вперше досліджено кількісний склад адвентивної флори м. Чернівців, яка нараховує 104 види вищих судинних рослин, що належать до 91 роду 40 родин, 2 класів та 1 відділу.
2. Встановлено, що структура адвентивної флори міста характеризується низьким видовим різноманіттям. Так, перші три родини (Asteraceae, Brassicaceae, Lamiaceae) охоплюють 41,3 % видів. Двадцять три родини адвентивної флори є одновидовими. Частка одно-три-видових родин становить 87,5 %.
3. Виявлено, що основу адвентивної флори складають світлолюбні рослини (процентний вміст геліофітів – 70,2 %) засушливих місцезростань (процентний вміст ксеромезофітів - 55,8 %), що свідчить про ксерофітизацію рослинного покриву під впливом господарської діяльності людини. Перевага трав’янистих монокарпиків (57,7 %) у адвентивній флорі свідчить, що саме вони є найбільш пристосовані для освоєння антропогенно перетворених ландшафтів.
4. Встановлено, що голарктичний, космополітний та євразійський типи ареалів переважають у структурі адвентивної флори міста Чернівці. За походженням найчастіше зустрічаються види давнього Середземномор’я, американські та азіатські види.
5. Вперше виявлено на території міста Чернівці Echinocystis lobata (Michx.) Torr. еt Gray., Polygonum sachalinense Fr. Smidt, Geranium sibiricum L., Impatiens glandulifera Royle.
6. Доведено, що за ступенем натуралізації у складі адвентивної флори м. Чернівців переважають епекофіти, їх нараховується 61,5%. Досить численною є група ергазіофітів (29,8 %). За часом занесення у структурі адвентивниої флори переважають кенофіти - 59,6 %.
7. Аналіз поширення плодів та насіння адвентів показав, що лише 36,5 % видів є монохорами, решта 63,5% використовують декілька способів розповсюдження плодів та насіння, причому найчастіше автохорія поєднується із зоохорією та антропохорією.
8. Проведено розподіл видів адвентивної флори за господарською цінністю на 8 груп: бур’яни, лікарські рослини, декоративні, харчові, кормові, меліоративні, алергетики, добрі медоноси. 
 
СПИСОК РОБІТ, ОПУБЛІКОВАНИХ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ:
 
1. Хлистун Н.Я. Динамічні тенденції зміни флори під впливом антропогенного навантаження (на прикладі міста Чернівці) // Науковий вісник Ужгородського національного університету Серія: Біологія. – 2001. – № 10. – С. 172-174.
2. Хлистун Н.Я., Чопик В.І. Динаміка зміни флори міста Чернівців // Вісник. Біологія. Випуски 36-37. – Київ, ВПЦ „Київський університет”, 2002. – С. 47-50.
3. Хлистун Н.Я. Сучасний стан та перспективи дослідження адвентивної флори міста Чернівці // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка. Серія: Біологія. – 2005. - № 1 –2 (25). – С. 11-16.
4. Чорногуз Я., Хлистун Н. Дослідження видового складу рослин-кенофітів флори м. Чернівці // Молодь у вирішенні регіональних та транскордонних екологічних проблем. Матеріали міжнародної наукової конференції (Чернівці, 22-23 квітня 2002 року). – Чернівці: Зелена Буковина, 2002. – С.71-72.
5. Хлистун Н.Я. Короткий аналіз адвентивної флори міста Чернівці // Актуальные вопросы современного естествознания-2003. Тезисы Всеукраинской конференции молодых ученых (Симферополь, 11-13 апреля 2003 г.). – Симферополь, 2003. – С.90.
6. Хлистун Н.Я. Еколого-біологічні особливості адвентивної флори міста Чернівці // Теорія і практика сучасного природознавства. Збірник наукових праць. Херсон: Терра, 2003. – С. 177-180. 
7. Хлистун Н.Я., Вілков-Соковський П.В. Короткий аналіз адвентивної фракції рослинності міста Чернівці // Молодь у вирішенні регіональних та транскордонних проблем екологічної безпеки. Матеріали Другої Міжнародної наукової конференції (Чернівці, 14-15 травня 2003 року). – Чернівці: Золоті литаври, 2003. – С.148-151. 
8. Хлистун Н.Я. Систематична структура адвентивної флори міста Чернівці // Биоразнообразие. Экология. Эволюция. Адаптация: Материалы юбилейной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 180-летию со дня рождения Л.С. Ценковского (28марта - 1 апреля 2003 г.). – Одесса, 2003. – С.179.
9. Хлистун Н.Я. Особливості адвентивної флори міста Чернівці // Біорізноманіття як ключовий елемент збалансованого розвитку: регіональний аспект. Матеріали Всеукраїнської конференції молодих вчених. – Миколаїв, 2003. – С. 211-217.
10. Хлистун Н.Я. Експансія американських видів в урбанофлору міста Чернівці // Наукові основи збереження біотичної різноманітності.Тематичний збірник Інституту екології Карпат НАН України. – Випуск 5. – Львів: Ліга – Прес, 2004. – С. 206-210.
11. Хлистун Н.Я., Вілков-Соковський П.В., Парадюк В.А. Історія вивчення адвентивних рослин та характеристика створених класифікацій // Молодь у вирішенні регіональних та транскордонних проблем екологічної безпеки. Перспективи формування Пан’європейської Екологічної мережі. Матеріали Третьої наукової конференції (Чернівці, 21-22 квітня 2004 року). – Чернівці: Зелена Буковина, 2004. – С. 316-325. 
12. Хлистун Н.Я. Систематична структура та морфологічні особливості адвентивної флори міста Чернівці // Матеріали І Міжнародної науково-практичної конференції „Науковий потенціал світу 2004” Т.1 .Біологія. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. – С. 6-7.
13. Лакуста О.І., Хлистун Н.Я. Деякі аспекти вивчення видового складу дерев та чагарників третього та четвертого фітоценотичних поясів міста Чернівці // Молодь у вирішенні регіональних та транскордонних проблем екологічної безпеки: Матеріали Четвертої Міжнародної наукової конференції ( Чернівці, 5-6 травня 2005 року). – Чернівці: Зелена Буковина, 2005. – С. 79-80. 
14. Скіцько Я.М., Хлистун Н.Я. До питання вивчення рудеральної флори ІІІ та ІV фітоценотичних поясів міста Чернівці // Молодь у вирішенні регіональних та транскордонних проблем екологічної безпеки: Матеріали Четвертої Міжнародної наукової конференції (Чернівці, 5-6 травня 2005 року). – Чернівці: Зелена Буковина, 2005. – С. 139-140.
15. Хлыстун Н.Я., Чопик В.И. К вопросу изучения адвентивной флоры города Черновцы // Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов. Материалы международной конференции, посвященной 60-летию Главного ботанического сада им. Цицина. – М.: Издание ГБС РАН.–2005. – С.521-523.
Фото Капча