Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Економічні нормативи регулювання діяльності комерційного банку

Тип роботи: 
Курсова робота
К-сть сторінок: 
32
Мова: 
Українська
Оцінка: 

style="text-align: justify;">Кредитний ризик, що прийняв банк на одного контрагента або групу пов'язаних контрагентів уважається великим, якщо сума всіх вимог банку до цього контрагента або групи пов'язаних контрагентів і всіх позабалансових зобов'язань, наданих банком щодо цього контрагента або групи пов'язаних контрагентів, становить 10 відсотків і більше регулятивного капіталу банку.

Норматив великих кредитних ризиків визначається як співвідношення суми всіх великих кредитних ризиків, наданих банком щодо всіх контрагентів або груп пов'язаних контрагентів, з урахуванням усіх позабалансових зобов'язань, виданих банком щодо цього контрагента або групи пов'язаних контрагентів, до регулятивного капіталу банку.
Нормативне значення нормативу Н8 не має перевищувати 8-кратний розмір регулятивного капіталу банку.
Якщо норматив великих кредитних ризиків перевищує 8-кратний розмір регулятивного капіталу, то вимоги до нормативу адекватності регулятивного капіталу (Н2) автоматично підвищуються:
якщо перевищення становить не більше ніж 50 відсотків, то вимоги до нормативу адекватності регулятивного капіталу (Н2) подвоюються,
якщо перевищення більше ніж 50 відсотків, то вимоги до нормативу адекватності регулятивного капіталу (Н2) потроюються.
 
Висновки
 
Головний висновок, який можна зробити на основі вищевикладеного, торкається оцінки доходів, видатків та прибутку комерційного банку загалом. Різні показники можуть бути корисні для оцінки діяльності банків і її регулювання.
Розглянуті в роботі методики аналізу доходів, видатків та прибутку комерційних банків, що використовуються в українській практиці і за кордоном, свідчать про те, що всі вони по суті оцінюють одні і ті ж об'єктивно існуючі чинники, що впливають на функціонування банку. Однак всі ці методики відрізняться один від одного безліччю конкретних підходів до обліку цих чинників, набором чинників, системою конкретних оцінних показників, що відображають різні сторони банківської діяльності; оцінкою значущості тих або інших чинників в загальній сукупності і відповідно визначенням їх критеріальних значень; системою угрупування оцінних показників в єдину модель і отримання результату оцінки доходів, видатків та прибутку банку загалом.
Всі підходи до оцінки фінансового становища комерційного банку можна поділити на емпіричні, економіко-математичні, статистичні і змішаних.
Емпіричний підхід передбачає, що відбір, угрупування, зважування і визначення критеріальних значень чинників аналізу доходів, видатків та прибутку банку проводяться на основі суб'єктивної думки однієї або групи експертів. Таким чином можна сказати, що емпіричний підхід являє собою алгоритмізацію думок відповідальних працівників банків і фахівців в області оцінки фінансового становища останніх. Відомо, що саме експертний підхід в цей час є переважаючим не тільки в українській, але і в світовій практиці. Причиною подібного підходу є:
складність формалізації і оцінки в кількісному вираженні окремих сторін діяльності банку;
якісна різнорідність чинників, що впливають на кінцеві результати роботи банків, що ускладняє визначення ваги, значущості кожного чинника в загальній їх сукупності і оцінки їх математичним шляхом.
Економіко-математичні і статистичні методи оцінки фінансового становища комерційного банку передбачають широке використання математичного інструментарію при створенні системи оцінних показників. Сучасна практика аналізу роботи банків свідчить про те, що подібного роду методики в чистому вигляді, як правило, не зустрічаються, а застосовуються нарівні з емпіричними, т. е. банки створюють звичайно методики, в основі яких лежить змішаний підхід.
Таким чином, в світі не існує єдиного підходу до проведення подібної роботи, але необхідність і доцільність аналізу не викликає сумнівів. Саме тому необхідно консолідувати зусилля всіх зацікавлених сторін по широкому застосуванню на практиці існуючих методів оцінки доходів, видатків та прибутку та досконаленням існуючих підходів до їх аналізу.
 
Список використаних джерел:
 
Банківська енциклопедія / Під ред. А. М. Мороза. -К. : Ельтон, 1993.
Банковское дело / Под ред. О. И. Лаврушина. -М. : Банки и биржи, научно-консультативный центр, 1992.
Бастун Л. Платіжний баланс України в 1996 році: аналіз, перспективи. // Вісник НБУ, №1, 1997, с. 24.
Белых Л. П. Устойчивость коммерческих банков. Как банкам избежать банкротства. -М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996, с. 184.
Доллан Э. Дж., Кембелл К. Л. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. / Пер. с англ. Лукашевича М. Д. -Л., 1991.
Закон України «Про банки і банківську діяльність» із змінами і доповненнями // Галицькі контракти, №7, 1997, с. 68.
Заруба О., Шиллер Р. Фінансова стійквсть комерційних банків: способи визначення. // Вісник НБУ, №7, 1997, с. 33.
Заруба О. Д. Банківський менеджмент та аудит. -К. : Лібра, 1996. -с. 178.
Иванов В. В. Анализ надёжности банка. Практическое пособие. -М. : РДЛ, 1996.
Івасів Б. С. Операції комерційних банків: навчальний посібник. -К. : НМК ВО, 1992, с. 84.
Івасів І. Яка банківська система потрібна Україні? // Вісник НБУ №4, 1997, с. 50.
Інструкція НБУ №10 «Про порядок регулювання і аналіз діяльності комерційних банків» (у новій редакції) // Галицькі контракти, №2, 1997.
Інформаційний Бюлетень Асоціації комерційних банків. – Київ, 1996-1997 рр.
Ковальчук Т. Г., Коваль М. М. Ліквідність комерційних банків. -К. : Знання, 1996, с. 89.
Коммерческие банки. / Рид Э., Коттер Р., пер. с англ. -М. : Космополис, 1991.
Маркова О. М., Сахарова Л. С., Сидоров В. Н. Коммерческие банки и их операции. -М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995, с. 215-224.
Масленчиков Ю. С. Финансовый менеджмент в коммерческом банке: фундаментальный анализ. -М. : Перспектива, 1996, с. 68-132.
Ольхова Р. Г. и др. Банк и контроль. -М. : Финансы и статистика, 1991, с. 97.
Основні показники діяльності комерційних банків України у 1995 році. // Банківська справа, №6, 1995, с. 41.
Основні тенденції розвитку банківської системи України у січні-серпні 1997 року. // Вісник НБУ №10, 1997, с. 20.
Основы банковского дела. / Под ред. Мороза А. Н., Киев, 1994, с. 45-49.
Панова Г. С. Анализ финансового состояния коммерческих банков. -М. : Финасы и статистика, 1996, с. 54-78, 89-110.
Пантелєєв В., Халява С. Фінансова стійкість комерційного банку: проблеми регулювання. // Банківська справа, №1, 1996, с. 32.
Положення про фінансове оздоровлення комерційних банків. // Банківська справа, №4, 1997, с. 75.
Полферман Д., Форд Ф. Основы банковского дела. -М. : Инфра-М, 1996, с. 67.
Раєвський К. Деякі аспекти фінансового аналізу комерційних банків України (в тому числі і із залученням іноземного капіталу). // Вісник НБУ, №1, 1997, с. 27-40.
Раєвський К. Інсайдерські ризики в банківській діяльності. // Вісник НБУ, №6, 1997, с. 23.
Раєвський К. Про порядок регулювання та аналіз діяльності комерційних банків. // Банківська справа, №2, 1997, с. 31.
Роуз Питер С. Банковский менеджмент. / Пер. с англ. со 2-го изд. -М. : Дело ЛТД, 1995, с. 652-665.
Синки Дж. мл. Управление финансами в коммерческих банках. / Пер. с англ. 4-го переработанного изд. / Под ред. Р. Я. Левиты, Б. С. Пинскера. -М. : Catalaxy, 1994, с. 716-745.
Спицин И. О., Спицин Я. О. Маркетинг в банке. -Тернополь: АО «Тарнекс». -К. : ЦММС «Писпайн», 1993, с. 546-578.
Степаненко А. Діяльність комерційних банків у 1996 році: стан і наслідки. // Банківська справа, №2, 1997, с. 28.
Сугоняко О. Реформування банківської системи як державна проблема. // Вісник НБУ, №1, 1997, с. 18.
Сугоняко О. У минулому році банки не змогли заробити на кризі. // Галицькі контракти, №7, 1998, с. 16.
Тимоти У. Кох. Управление банком. / Пер. с англ. В 5-ти книгах, 6-ти частях. – Уфа: Спектр, 1993.
Усоскин В. М. Современный коммерческий банк: управление и операции. -М. : ИПЦ «Вазар-Ферро», 1994, с. 46-63.
Уткин Э. А. Банковсий маркетинг. -М. : ИНФРА-М, Метаинформ, 1994, с. 217.
Фінансовий стан України на 1. 11. 1997 року. // Вісник НБУ, №12, 1997, с. 36.
Халява С. Прибутковість і ліквідність комерційних банків та управління грошовою позицією. // Вісник НБУ, №5, 1997, с. 34.
Черкасов В. Е. Финансовый анализ в коммерческом банке. -М. : ИНФРА-М, 1995, с. 35-68.
Шматов О. Методика визначення рейтигу комерційних банків в Україні. // Вісник НБУ, №5, 1997, с. 39.
Ющенко В. : «У 1997 році вдалося утримати цінову та валютну стабільність». // Галицькі контракти, №1-2, 1998, с. 16.
Фото Капча