Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Формування сценаріїв розвитку морегосподарського комплексу України

Тип роботи: 
Дипломна робота
К-сть сторінок: 
111
Мова: 
Українська
Оцінка: 

негативні напрями розвитку портової галузі представлені у таблиці 3. 3.

 
Таблиця 3. 3
Напрями розвитку морегосподарського комплексу при реалізації негативного сценарію
 
Зростання ВВП в найближчі роки буде відбуватися перш за все за рахунок природного відновлення економіки після кризи в 2014-2015 рр. Однак темпи відновлювального зростання будуть невеликими. Шанси на прискорене зростання економіки є при проведенні серйозних структурних реформ.
Однак, за оцінкою експертів вірогідність негативного сценарію становить лише 30%, а базового – 50% (табл. 3. 4) [69].
 
Таблиця 3. 4
Напрями розвитку морегосподарського комплексу при реалізації базового сценарію
 
 
За результатами проведеного дослідження можна зробити висновок, що всі три сценарії розвитку портової галузі мають загальну рису – це вплив майже однакових негативних факторів, до яких слід віднести:
-не відповість українського законодавства міжнародним стандартам, що найбільше гальмує розвиток портів, а також недосконале правове регулювання морської галузі, що в свою чергу відштовхує потенційних інвесторів від інвестування в морську галузь України;
-нестабільна політична та економічна ситуація в країні;
-моральний знос інфраструктури портів;
-корумпованість та бюрократизація економіки;
-неефективна політика управління портами;
-відсутність дієвої стратегії розвитку водного транспорту, що здійснює негативний вплив на формування інвестиційного клімату в галузі в цілому, та інвестиційної політики в окремих портах.
Відсталість структур управління портами в Україні, залежність від рішень уряду, відсутність кваліфікованих топ-менеджері, їх неувага і нерозуміння проблем портової галузі, політична нестабільність не дає підприємствам можливості ефективно реагувати на потреби ринку, використовувати різні інструменти фінансування, вільно інвестувати кошти в модернізацію і розширення, а також користуватися всіма перевагами корпоративних структур – всі ці тренди в тій чи іншій мірі супроводжували Україну впродовж 2017 – 2019 рр.
Таким чином, для того щоб збільшити ймовірність здійснення найбільш оптимістичного сценарій, необхідно нівелювати вплив вищенаведених факторів. Помірне зростання виробництва, відносно стабільний курс гривні, результативна співпраця з МВФ і збільшення соціальних гарантій для населення – необхідні умови для позитивної динаміки в економіці.
 
3.2. Обгрунтування заходів щодо розширення і створення умов розвитку морегосподарського комплексу
 
Портове підприємство розглядається, як відкрита система, головні передумови ефективної діяльності якого знаходяться не всередині, а поза ним. Ефективність функціонування, таким чином, залежить від того, наскільки вдало підприємство пристосовано до свого зовнішнього оточення, його керівництво повинно знати і розуміти, які зміни його чекають, вміти розпізнати загрози і не впустити, які можливості відкриваються перед ним.
Для обґрунтування сценаріїв розвитку портового господарства використовують результати PEST- та SWOT- аналізу для визначення ключових факторів та явищ впливу на ефективність функціонування морських портів.
Згідно методологією PEST-аналізу, з урахуванням аналітики другого розділу дипломної роботи та на базі суджень експертів отриманих під час проходження переддипломної практики, була проведена оцінка впливу найбільш значущих чинників макрооточення на діяльність підприємств і можливостей зміни їх впливу з часом (табл. 2. 3-2. 6).
Ключові фактори та явища впливу на ефективність функціонування морських портів, були розділенні на 4 групи: політичні, економічні, соціокультурні та технологічні чинники впливу (табл. 3. 5).
 
Таблиця 3. 5
Чотирикутна матриця PEST-аналізу для портового господарства [24]
 
Після того, як основні фактори, які здатні вплинути на діяльність порту обрані, необхідно оцінити силу впливу кожного фактору (табл. 3. 6). Сила впливу фактора оцінюється за шкалою від 1 до 3, де:
1 – низький вплив фактору, зміна фактора практично не впливає на діяльність порту;
2 – зміна фактора не приводить до значних змін у роботі підприємства;
3 – високий вплив фактора, будь-які коливання викликають значущі зміни у діяльності порту.
 
Таблиця 3. 6
Оцінка впливу факторів
 
Далі потрібно оцінити ймовірність зміни факторів (табл. 3. 7). Шкала – від 1 до 5.
 
Таблиця 3. 7
Оцінка ймовірності зміни впливу факторів
 
Чим вище оцінка з поправкою на вагу, тим більше уваги слід приділяти нейтралізації даного чинника. Наступний етап – приведення розрахунків в матричному вигляді (табл. 3. 8). Фактори потрібно розташувати в порядку зменшення.
 
Таблиця 3. 8
Завершальна матриця PEST-аналізу
 
Таким чином, можна зробити висновок, що основними факторами впливу на розвиток портового господарства є:
- зовнішньоекономічна політика, інтеграція з ЄС – передбачає позицію України щодо лібералізації торгівлі, вибір довгострокових партнерів, квотування і співробітництво з іншими державами;
- інвестиційна політика – недостатнє фінансування галузі, відсутність постійних інвесторів, несприятливий інвестиційний клімат.
- надвисокий рівень тарифів та інших портових зборів приводить до суттєвого здороження процесу доставки товарів, та переорієнтації транспортних потоків в обхід українських портів.
- коливання обсягів експорту імпорту транзиту та каботажу – єдиний тренд зниження всіх показників, зокрема транзиту.
- невдала податкова політика та законодавство – 75% чистого прибутку від портових зборів надходить до держбюджету. Якщо додати до цих відрахувань 18% податку на прибуток, то на капітальне будівництво у АМПУ залишиться трохи більше 10%.
- тривалий конфлікт в індустріальній частині країни –
Фото Капча