Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Інтенсифікація виробництва зерна і шляхи підвищення її економічної ефективності

Тип роботи: 
Курсова робота
К-сть сторінок: 
52
Мова: 
Українська
Оцінка: 

обернений: чим вища урожайність зернових тим нижча собівартість 1 ц. зерна і навпаки. Розглянемо, як впливали зазначені фактори на формування собівартості зерна в СВК «Нива» протягом досліджуваного періоду.

 
Таблиця 3.2
Собівартість 1 ц зерна і фактори, які її формують СВК «Нива» Вінницька обл. Гайсинський р-н. с. Гранів
Показник2009 р. 2011 р. Відхиле
ння
Витрати виробництва на 1 га посіву, грн. 1173, 292064, 94891, 65
Урожайність, ц/га27, 4629, 341, 88
Собівартість 1 ц зерна, грн. 49, 0384, 4135, 38
Собівартість 1 ц зерна при витратах 2010р. і врожайності 2008 р., грн. 75, 19
Зміна собівартості 1 ц зерна за рахунок, грн. :
витрат виробництва26, 16
урожайності9, 22
 
Провівши аналіз даних таблиці 3. 2, можна зробити такі висновки. Збільшення собівартості 1 ц зерна за досліджуваний період було досить незначним і становило всього 35, 38 грн. При цьому за рахунок зменшення витрат виробництва собівартість 1 ц зерна збільшились на 26, 16 грн. Проте збільшелась урожайності зернових культур на 1, 88 ц/га призвело до зменшення собівартості 1 ц зерна на 26, 4 грн., або на 53, 9%. В цілому собівартість збільшилась на 9, 4%.
Зростання витрат виробництва, а отже, й собівартості продукції, було зумовлене підвищенням цін на основні і оборотні засоби виробництва: машини, пальне, будівельні матеріали, добрива, насіння, а також зниження продуктивності праці, порушення режиму економії. Зниження собівартості на кінець аналізованого періоду було досягнуто за рахунок значного підвищення урожайності, що, в свою чергу стало можливим внаслідок застосування високоврожайних сортів, проведення всіх агротехнічних заходів в оптимальні строки, механізації всіх виробничих процесів. Але відомо, що на урожайність сільськогосподарських культур значний вплив мають природно – кліматичні умови, якщо вони будуть несприятливими і в господарстві не буде вжито відповідних заходів, щоб згладити цей вплив, урожайність може значно знизитись. В будь-якому випадку слід шукати раціональні шляхи зниження собівартості зерна і продукції рослинництва в цілому. Для цього слід розглянути структуру виробничих витрат рослинництва в СВК «Нива».
Дані таблиці 3. 3 свідчать, що структура виробничих витрат в рослинництві за аналізований період дещо змінилась. Так, частка витрат на оплату праці протягом досліджуваних років зменшувалась і становила: в 2009 р. – 6, 31%, в 2011 р. – 4, 69%. Відповідно зменшились відрахування на соціальні заходи з 3, 51% до 1, 74%. Це негативно впливає на матеріальну зацікавленість працівників. Переважну частку у витратах на виробництво продукції рослинництва займають матеріальні витрати, при чому найбільшу питому вагу в структурі виробничих витрат займають витрати на насіння і посадковий матеріал та на добрива і дещо меншу – на паливо-мастильні матеріали. При цьому частка витрат на насіння і посадковий матеріал за аналізований період дещо збільшилось з 14, 323 до 35, 85%. Частка витрат на добрива в структурі виробничих витрат займали 30, 77%, а в 2009 р. їх частка значно зменшилась до 30, 29%. Отже, в підприємстві при вирощуванні сільськогосподарських культур добривам в системі агротехнічних заходів надається досить невелике значення. Все це зумовлює значне зменшення урожайності зернових культур протягом досліджуваного періоду.
 
Таблиця 3.3
Структура виробничої собівартості і розмір статей витрат на 1 ц зерна пшениці в СВК «Нива» Вінницька обл. Гайсинський р-н. с. Гранів
Показник2009р. 2011р. 
грн% грн. % 
Витрати на оплату праці, грн77, 596, 31102, 084, 69
Відрахування на соціальні заходи, грн43, 123, 5137, 171, 71
Прямі матеріальні витрати, грн695, 8656, 581627, 7474, 76
з них: насіння та посадковий матеріал99, 6614, 32583, 5835, 85
мінеральні добрива214, 1430, 77493, 0230, 29
нафтопродукти135, 6919, 50296, 9818, 25
оплата послуг і робіт43, 456, 24--
решта матеріальних витрат202, 9329, 16254, 1515, 61
Амортизація невиробничих активів27, 242, 2244, 152, 03
Загальновиробничі витрати386, 0331, 39366, 2316, 82
Виробнича собівартість – усього1229, 841002177, 36100
 
Частка витрат на нафтопродукти за період з 2009 р. по 2011 р. значно змінилася: на його початок відповідно становила 19, 50% а на 2011р 18, 25%. Це свідчить про значне підвищення цін на паливо – мастильні матеріали. Витрати на оплату наданих робіт і послуг на початок періоду в структурі виробничих витрат становили 6, 24%, а у 2011 році не відбувались витрати на оплату послуг і робіт. Частка амортизаційних відрахувань протягом досліджуваного періоду зменшилась, хоч і незначно і становила: в 2009 р. – 2, 22%, в 2011 р. – 2, 03%.
Проаналізувавши вище наведені дані, можна запропонувати наступні шляхи зниження собівартості зерна: раціональне використання коштів на придбання насіння та посадкового матеріалу та добрив; зниження витрат на паливо-мастильні матеріали та запчастини, раціональне їх використання. При цьому слід пам'ятати, що дані виробничі запаси нерідко стають об'єктами марнотратства. Це, в свою чергу, є причиною додаткових витрат на відповідні виробничі ресурси. Для того, щоб уникнути цього, необхідно посилити внутрішній контроль на підприємстві підсилити рівень матеріальної відповідальності.
У процесі планування виробництва в сільськогосподарських підприємствах необхідно приймати рішення щодо раціонального розміру виробництва продукції та її асортименту. Для цього використовують
Фото Капча