Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Перша залізниця в Україні (на честь 160-річчя побудови британської залізниці в Криму під час Східної війни 1853-1856 рр.)

Предмет: 
Тип роботи: 
Стаття
К-сть сторінок: 
14
Мова: 
Українська
Оцінка: 

схід до військового табору сардинців на Воронцовському шосе, у бік гори Гасфорт. Побудова цієї сардинської гілки була закінчена в листопаді 1855 р. 21

 
Фото 6. Зображення руху по Кримській залізниці22
 
З трьох типів локомотивів, виготовлених у Британії, які обслуговували залізницю в Балаклаві протягом Кримської війни, два локомотиви були побудовані компанією Е B Wilson and Co of Leeds (вони називалися Alliance і Victory). Інший тип 2-2-0 тендер – локомотив, який спроектував Edward Bury, побудувала компанія B Hick of Bolton. У Балаклаві працювали два тендери. Паровозів третього типу був лише один екземпляр. Він був відомий під ім’ям Swan і був куплений у залізниці St Helen. Це був 0-4-0 тендер, його побудували Jones Turner і Evans of Newton – Willows. Їх використовували лише на ділянці залізниці від Балаклави до Кади-Коя23.
Французи також хотіли прокласти свою залізничну гілку від британської залізниці, але цей проект не був реалізований. Під час бойових дій англійською Балаклавською залізницею щодня перевозилося до 250-300 тонн вантажу. У грудні 1855 р. на балаклавській залізниці працювали 4 паровози і 2 стаціонарних паровози-машини для підняття вагонів з низовини біля Балаклави на плато перед Севастополем. Для перевезення вантажів використовувалося 190 вагонів, на окремих ділянках застосовували 215 коней і 17 мулів. Розклад руху поїздів строго контролювався диспетчерською службою. Поїзд відходив з Балаклави щогодини з 7: 00 ранку до 7: 00 вечора. До першої стаціонарної станції потяг досягав за 48 хвилин24.
 
Фото7. Один з паровозів типу 1-1-1, які використовувались на Кримській залізниці25
 
 
Фото 8. Залізнична станція у Балаклаві26
 
У лютому 1856 р. на залізниці використовувалося в середньому до 130 вагонів, які щодня перевозили близько 425 тонн різних вантажів. У тому числі по головній лінії Балаклава – Каткартів пагорб 87 вагонів перевозили 240 тонн вантажу. Решта вантажу доставлялася по сардинській гілці. У травні 1856 р. через непотрібність залізниця була розібрана і вивезена до Туреччини. 12 липня 1856 р. англо-французько-італійські війська остаточно покинули Крим. Перед відходом з Криму англійці на скелі в районі Кади-Коя встановили мармурову дошку з меморіальним написом на честь побудови залізниці, але вже влітку 1860 р. її вирвали зі скелі і розбили. За поясненням таврійського цивільного губернатора генерал-лейтенанта Г. Жуковського, це зробили за особистим наказом новоросійського і бессарабського генерал- губернатора графа О. Строганова27.
Підсумовуючи викладене, можна зробити деякі висновки:
Кримський півострів є невід’ємною частиною України, адже ще з часів середньовіччя, як стверджує український історик Т. Чухліб, домінуючою частиною його населення були саме вихідці з українських земель. Величезну роль відігравали українці й у відвоюванні Криму Російською імперією від Туреччини. Саме тому спорудження британцями на території півострова залізниці під час Східної війни 1853-1856 рр. необхідно вважати першим в історії України випадком побудови і налагодження регулярного залізничного сполучення.
Поразка імперії Романових у Кримській війні була зумовлена значною технічною відсталістю Росії та відсутністю якісних шляхів сполучення. Наявність кримської залізниці дала можливість військам союзників більш ефективно вести бойові дії у Криму й успішно завершити осаду Севастополя. Ця поразка продемонструвала небоєздатність Російської імперії і спричинила до проведення царським урядом ряду реформ у військовій галузі, пришвидшення завершення промислового перевороту та розгортання залізничного будівництва на теренах українських земель.
Природне прагнення як дореволюційних російських авторів, так і радянських істориків та сучасних дослідників не помічати ролі кримської залізниці у Східній війні 1853-1856 рр. пояснюється намаганнями применшити грандіозність поразки Росії у цьому конфлікті. Тож сучасним українським історикам не варто продовжувати цю імперську традицію і не озираючись на думку «старшого брата» правдиво й об’єктивно підходити до вивчення власного історичного минулого.
Спорудження британцями залізниці у Криму, як за строками прокладання рейкової колії, так і за масштабами та організацією самого будівництва, так і за якістю налагодження залізничного сполучення стало прикладом колосальної технічної переваги нового індустріального суспільства, яке утверджувалось у той час у країнах Західної Європи над відсталим аграрним устроєм патріархальної імперії Романових.
 
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:
 
  1. Иллюстрированный путеводитель по Юго-Западным Казенным Железным Дорогам. Издание второе. – К. : Тип-я С. В. Кульженко, 1899. – С. 12-15; Военное обозрение Одесского военного округа / Я. Крживоблоцкий, П. Милорадович, И. Бодаревский. – Одесса: Типография П. Францова, 1871.
  2. Украинская советская энциклопедия: в 12 т. Т. 4: Желатин – Кетозы / Редкол. : Гл. ред. М. Платонович Бажан. – К. : Укр. сов. эн-я, 1980. – С. 7.
  3. Економічна історія України: Історико-економічне дослідження: в 2 т. / [ред. рада: В. М. Литвин (голова), Г. В. Боряк, В. М. Геєць та ін. ; відп. ред. В. А. Смолій; авт. кол. : Т. А. Балабушевич, В. Д. Баран, В. К. Баран та ін. ]; НАН України. Інститут історії України. – К. : Ніка-Центр, 2011. – Т. 1. – С. 616-617; Богатчук С. С. Залізничний транспорт України у другій половині ХІХ – на початку ХХ ст. (соціально-економічний аспект) : Автореф. дис.... канд. іст. наук. – К., 2000.
  4. Волковинський В., Реєнт О. Україна у Кримській війні 1853-1856 рр. / В. Вол- ковинський, О. Реєнт. – К. : Ін-т іст. Укр. НАН Укр., 2006. – С. 72-73, 140.
  5. Иванов В. Британские военно-технические инновации на примере английской железной дороги и их роль для достижения победы в Крымской войне 1853-1856 гг. / В. Иванов // Кримська війна: історія та уроки. 1853-1856 рр. Матеріали міжнар. військ. – істор. конф. 27-29 вересня 2013 р. у Севастополі. – К. : ТОВ «НВП Поліграфсервіс», 2013. – С. 68-74.
  6. Там же. – С. 69.
  7. Взято з: http: //ivb. com. ua/stat33. htm
  8. Волковинський В., Реєнт О. Вказ. праця. – С. 72.
  9. Там само.
  10. Иванов В. Указ. соч. – С. 70.
  11. Взято з: http: //ivb. com. ua/stat33. htm
  12. Иванов В. Указ. соч. – С. 71.
  13. Там же.
  14. Взято з: http: //ivb. com. ua/stat33. htm
  15. Волковинський В., Реєнт О. Вказ. праця. – С. 73.
  16. Иванов В. Указ. соч. – С. 71.
  17. Взято з: http: //ivb. com. ua/stat33. htm
  18. Волковинський В., Реєнт О. Вказ. праця. – С. 73.
  19. Волковинський В., Реєнт О. Вказ. праця. – С. 73.
  20. Взято з: http: //ivb. com. ua/stat33. htm
  21. Там само.
  22. Взято з: http: //ivb. com. ua/stat33. htm
  23. Иванов В. Указ. соч. – С. 73.
  24. Иванов В. Указ. соч. – С. 74.
  25. Взято з: http: //ivb. com. ua/stat33. htm
  26. Взято з: http: //ivb. com. ua/stat33. htm
 
Фото Капча