Соціальна нерівність та деференціація доходів в Україні

Для побудови кривої Лоренца на осях координат з процентною шкалою від 0 до 100 відкладаються кумулятивні результати розподілів: на горизонтальній осі – квінтилі осіб, що отримують дохід, на вертикальній – квінтилі отриманих доходів. Крива Лоренца будується сполученням точок, що відповідають кумулятивним відсотковим часткам доходу, отриманих квінтильними групами населення.

За рівномірного розподілу доходів кожна 20-відсоткова група населення мала б п’яту частину доходів суспільства. На графіку це зображається діагоналлю квадрата і є лінією рівномірного розподілу. За нерівномірного розподілу «лінія концентрації» являє собою угнуту вниз криву. Чим більше відхилення кривої Лоренца від діагоналі квадрата, тим не рівномірніше розподілені доходи в суспільстві.

   Лінія рівномірного розподілу

  Лінія фактичного розподілу

Теоретична можливість абсолютно рівного розподілу доходу представлена бісектрисою, яка визначає те що, що кожен даний відсоток сімей отримує відповідний відсоток доходу.

Крива Лоренца показує кумулятивний розподіл чисельності населення і відповідних цієї чисельності доходів. Також показує співвідношення відсотків усіх доходів населення і відсотків усіх їх поручителів.

Область між лінією абсолютно рівного числа населення і розподілу доходу між ним в кривій Лоренца свідчить про ступінь нерівності доходів: що більше ця галузь, то більше вписується ступінь нерівності доходів. Якщо фактично розподіл доходів був цілком рівним, то крива Лоренца і бісектриса збіглися.

Відповідно до сучасної економічної теорією не бажано якщо є абсолютна рівність у розподілі доходів, і різкий розрив щодо рівня життя різних груп населення. Абсолютна рівність прибутків не стимулює до продуктивної праці, тому певна нерівність доходів повинна бути, але є дуже важливим засобом заохочення до трудової активності людей.

Якщо ж частку 40% населення припадає менш 12-13% загального обсягу дохідної частини, такий перекіс викликає різке невдоволення малозабезпечених громадян, і може загрожувати соціально-економічними виступами і це стає причиною до політичних потрясінь.

Основними інструментами, з допомогою яких можна регулювати розбіжності у доходах різних соціальних груп, є прогресивне оподаткування, податки на майно і спадщину, і навіть система соціальних виплат.

При аналізі кривої Лоренца необхідно пам'ятати, що вона будується по номінальним доходах. Виплата податків згладжує нерівність доходів, спрямовує криву і наближає її до абсолютного рівності.

Наслідками є високий рівень розшарування населення України а також це показує що в Україні не має середнього класу як такого взагалі едине це спостерігається глибока прірва у соціальній нерівності. По показникам несправедливої або неправильної диференціації доходів в Україні відбиває ситуацію де 20% мають хороший доступ до матеріальних благ а решту 80% приреченні на виживання за свій дохід. Хоча багато хто з учених і політиків говорить про те що в Україні тільки починається формуватись середній клас і справедливе суспільство на справді в реальних умовах це не так. Не варто забувати що не справедливий розподіл або диференціація доходів в Україні призводить до багатьох не бажаних для України наслідків а саме: соціальної нерівності, високе розшарування тобто зубожіння населення, демографічної кризи, витік цінних для країни (мізків) трудових ресурсів, відсутності середнього класу тощо.

Для боротьби з нерівним розподілом доходів населення України необхідно удосконалювати механізм регулювання диференціації і основними шляхами подолання нерівності доходів населення повинні бутивстановлення мінімальної заробітної плати на рівні, не нижчому за реальний прожитковий мінімумзапобігання виникненню заборгованості з виплат заробітної платшляхом надання їй статусу першочергового платежу на підприємствахобмеження корумпованості та тінізації підприємницької сфери, що необхідно для розширення малого бізнесу і підвищення рівня життя населення та формування середнього класу в Українізниження обтяжливого оподаткування та стабілізації податкового законодавства, стримування інфляції, захист конкуренціїпідвищення ефективності виробництва, що призведе до зростання рівня оплати праці та підвищення частки заробітної плати у виробленому продукті.

Головним шляхом подолання в Україні соціальної нерівності є побудова сильного суспільства, середнього класу, встановлення економічних важелів які б ефективно впливали і стимулювали розвитку економіки через покращення умов ведення малого бізнесу, створення нових робочих місць, створення нормального соціального пакету який би дозволив людині яка живе в Україні достойно прожити своє життя. Це все може здійснитися через правильно визначених пріоритетів економічного та соціального розвитку а цьому повинне сприяти ефективне професійне управління. Думки багатьох учених економістів фінансистів соціологів в України та світу зводяться до того що основною проблемою яка гальмує створення нормального соціального рівня життя людей є корупція та не ефективний механізм управління.

Основне поняття в суспільстві яке характеризує подолання соціальної нерівності є сильне суспільство – це суспільство, котре характеризується досить стабільною та міцною соціальною структурою з явною тенденцією до органічної солідарності різних груп, з порівняно низькою диференціацією прибутків, широкими можливостями індивідуальної мобільності, усталеною шкалою престижу професій, роду занять тощо.

Найважливішими причинами соціальної нерівності в Україні є саме ті, які обумовлюють кризу в економіці і, так чи інакше, знаходяться в площині зовнішньої політики, що відбиває зростаючу взаємозалежність сучасного світу. Після руйнування господарських зв’язків внаслідок розпаду СРСР, Україна втратила значну частину свого промислового потенціалу, це й стало основною причиною масового зубожіння в Україні. Корумпованість всіх гілок влади. Для подолання розшарування доходів державою, важливим представляється також створення умов для зростання доходів, одержуваних від трудової діяльності. При розробці