+3 8(066) 185-39-18
fПредмет:
Тип роботи:
Курсова робота
К-сть сторінок:
49
Мова:
Русский
широкое внедрение процедур медиации в качестве механизмов реализации положений законов Российской Федерации, предусматривающих возможность примирения сторон, причем процедуру досудебного урегулирования необходимо вводить как обязательную при подаче исков в суды. Это введение искоренило бы широко распространившуюся среди некоторых граждан тягу к сутяжничеству, что в настоящее время является настоящей проблемой при огромной загруженности судов. Как альтернативу введению примирительной процедуры, именно с целью искоренения сутяжничества в судах, я предложила бы скорейшее принятие «Закона о сутяжничестве», который регламентировал бы при наличии в суде в течение года определенного количества заявлений от одного и того же лица (например 10 заявлений), в принятии всех последующих заявлений, не терпящих действительно немедленного безотлагательного рассмотрения по их серьезности, возможность отказать.
В Программе говорится о необходимости совершенствовать судопроизводство. В целях обеспечения прозрачности судебной системы и независимости судей при вынесении судебного акта предполагается закрепление процедуры, препятствующей оказанию воздействия (давления) на судью в связи с рассматриваемым им делом.
В целях активизации влияния арбитражных судов на правоприменение необходимо закрепить в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации нормы о вынесении частного определения суда в адрес соответствующей организации или должностного лица при выявлении случаев нарушения законности с закреплением обязанности сообщения о принятых мерах и возможностью привлечения их к ответственности за неисполнение указанной обязанности.
Необходимо реформировать (рационализировать) судопроизводство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим направлениям:
1 Перераспределение нагрузки между судебными звеньями с учетом вступления в активную фазу процесса создания апелляционных судов для исключения возможности обжалования решений по гражданским делам суда первой инстанции в кассационном порядке без предварительного апелляционного обжалования.
Хочу отметить, что 1 января 2012 года вступили в законную силу внесенные существенные изменения в Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации [4], а 1 января 2013 года вступили в законную силу внесенные существенные изменения в Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации [5], касающиеся рассмотрения апелляционного рассмотрения дел в суде с вынесением решения как первой, так и второй инстанции. Если ранее суд кассационной инстанции не мог вынести противоположное решение решению суда первой инстанции, а отменяя его, направлял на новое рассмотрение, то теперь эти статьи процессуального законодательства упразднены и рассматривая дела в апелляционном порядке суд, отменяя решение суда первой инстанции вправе вынести окончательное решение, что существенно сокращает сроки рассмотрения дел.
2 Установление категорий дел, по которым кассационное и надзорное обжалование не допускается, в частности по категориям дел, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства.
3 Подготовка плана действий по принятию и осуществлению общих мер, необходимых для предотвращения нарушений требования правовой определенности процедурой пересмотра судебных решений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве в Российской Федерации в соответствии с Промежуточной резолюцией ResDH (2006) 1 Комитета министров Совета Европы.
Поставленная Программой задача о необходимости внедрить автоматизированные системы в деятельность органов правосудия для достижения значительного сокращения сроков рассмотрения судебных дел и споров, сокращения количества незавершенных дел и случаев потери документации, обеспечения удобного и быстрого доступа к информации, повышения качества и эффективности работы судебного аппарата и системы «электронного обеспечения правосудия». В целях ускорения судопроизводства, предотвращения нарушений порядка ведения протоколов судебных заседаний необходимо законодательно закрепить обязательность ведения аудиозаписи судебного заседания.
Хочу отметить, что уже несколько лет, как внедрена электронная системная программа «Правосудие», с помощью которой каждый желающий может увидеть стадию поступления иска в суд, дату назначения дела к судебному разбирательству, увидеть текст решения суда после рассмотрения дела. Электронная программа «Правосудие» действительно сделала работу судов прозрачной и доступной. Внедрение электронной системной программы «Правосудие» значительно облегчила работу по сбору статистической информации по работе судов, дает возможность видеть ясную картину работы каждого во время отчетных периодов, что делает работу действительно прозрачной. Во время ведения процесса граждане могут применять, а секретари судебного заседания применяют аудиозаписи. Значительно ускорило работу судов введение СМС-оповешения граждан через мобильную связь.
В целях организации работы судов на современном уровне и с учетом международного опыта Программой предлагается для обеспечения приема граждан предусмотреть создание в районных судах общей юрисдикции структурных подразделений по приему заявлений и обращений граждан (приемных), укомплектовав их профессионально подготовленными юристами.
В настоящее время, практически во всех судах уже работают общественные приемные, укомплектованные профессионально подготовленными юристами. Все заявления, ходатайства и другие документы проходят обязательную регистрацию в приемной суда и распределяются непосредственно тем судьям или государственным служащим, которые работают с этими документами. Это значительно облегчило работу судей и их аппарата, хотя загруженность судов неукоснительно возрастает ежегодно. При этом усилился контроль за каждым поступившим в суд и отправленном из суда документом и его исполнением. При этом хочу высказать предложение об увеличении аппарата судей и вместо одного назначать для каждого судьи несколько помощников судьи, поскольку всегда возрастающий объем работы ложится непосильным бременем на судей и их аппарат.
В целях обеспечения прозрачности судебной системы и предупреждения ее коррупционности Программа говорит о том, что следует ввести ежегодное декларирование судьями, а также их супругами доходов, имущества, обязательств имущественного характера (с учетом положений главы 7 Семейного кодекса Российской Федерации). Кроме того, требуется определить разрешенные формы и условия инвестирования средств судьями. Обеспечение открытости судебной власти, в том числе подотчетности и контроля со