Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Збереження гомеостазису суспільства в умовах системних трансформацій: силовий аспект (теоретико-методологічний аналіз)

Предмет: 
Тип роботи: 
Автореферат
К-сть сторінок: 
54
Мова: 
Українська
Оцінка: 

сутності соціальних констант і характеристика ролі змінних величин у динамічних явищах соціокультурної трансформації, визначені умови й принципи функціонування перехідної соціальної системи, що дозволяють їй забезпечувати стійкість, підтримувати гомеостазис.

Результати аналізу свідчать, що способом існування соціальних систем у стані трансформації є збереження їхнього гомеостазису через безперервні зміни стану системи в цілому, окремих її частин і елементів. Динамічна рівновага систем виражається у збереженні значень їхніх констант, оскільки за час існування таких систем їхня ентропія спроможна підтримуватися на одному рівні або навіть часом зменшуватися. Таким чином, трансформативні соціуми спроможні до самоорганізації, що виявляється в складному сплетінні й узгодженні індивідуальних і групових сил, інтересів, прагнень, мотивів; вона має об’єктивний характер і виступає у вигляді суспільної еволюції, результат якої не може бути визначеним з достатньою ймовірністю виходячи з самого процесу самоорганізації.
Однак однієї лише суспільної самоорганізації на певному рівні розвитку бракує для безпечного регулювання складних суспільних процесів, які породжують явища дезорганізації, що загрожує основам нормальної життєдіяльності соціуму. Сама потреба в збереженні гомеостазису суспільства, цілісності системи вимагає особливого механізму регулювання, тобто державної організації, головним компонентом якої виступає механізм державного управління. Тому обґрунтовується і наголошується, що в транзитивних соціальних системах самоорганізація виступає в єдності з організацією, при цьому організуючою засадою стає діяльність держави як загальний спосіб регулювання суспільних відносин.
У другому підрозділі “Гомеостазис трансформативних суспільств у контексті варіативних факторів впливу” здійснено філософський аналіз співвідношення зовнішніх і внутрішніх факторів, що обумовлюють ускладнення й загрози збереженню гомеостазису суспільства, а також критеріїв виділення суттєвих варіативних факторів і визначення їхніх безпечних параметрів. Доведено, що зовнішньополітичні фактори, як правило, виступають не як основні причини внутрішніх змін тієї чи іншої соціальної системи, а як своєрідні “каталізатори” в умовах нестійкості самої системи.
У дисертації розкрито суттєві варіативні фактори, які пов’язані із зовнішніми процесами та явищами і впливають на гомеостазис соціальної системи. Показано, що ці варіативні фактори фіксуються насамперед у геополітичних змінах, а також у ступені тиску зовнішніх факторів на систему. До суттєвих варіативних факторів зовнішньополітичного порядку в дисертації віднесені: положення країни в балансі міжнародних інтересів і центрів сили, співвідношення воєнно-стратегічних потенціалів, ступінь економічної інтеграції в системі міжнародного розподілу праці, рівень наукової і культурної взаємодії та співробітництва тощо. Причому ці фактори проаналізовані як у глобальному, так і в регіональному аспектах.
Стверджується, що ефективна діяльність у сфері збереження гомеостазису суспільства транзитивного типу обов’язково має містити в собі усвідомлену орієнтацію на збереження соціальних констант, основною з яких є константа, пов’язана з духовною сферою. Таким чином, серйозну небезпеку для гомеостазису соціуму становлять різкі коливання в значеннях тих суттєвих варіативних факторів у духовній сфері, які, виходячи за граничні межі, можуть призвести до деградації, радикальних змін у суспільстві.
Результати досліджень дозволяють констатувати, що основними суттєвими варіативними факторами в духовній сфері, що впливають на гомеостазис соціальної системи трансформативного типу, є фактори: моральний стан суспільства, стан культури, стан освіти й науки, стан інформаційного середовища. Суттєві варіативні фактори у виробничо-економічній сфері є безпосередньо пов’язаними з виробничими відносинами і впливають на гомеостазис суспільства. До них віднесено: стан самодостатності народногосподарського організму, співвідношення між виробничою й кредитно-фінансовою сферами народного господарства, стан і рівень державного регулювання економіки, стан навколишнього середовища. Суттєві варіативні фактори в соціальній сфері є досить різноманітними. Серед множини факторів у дисертації виділені ті з них, що максимальною мірою співвідносяться з соціальною сферою: демографічний та етнографічний стани, соціально-класова диференціація суспільства. Суттєві варіативні фактори в політико-правовій сфері безпосередньо пов’язані з константами в політичній сфері суспільства, носять інтегративний характер і у специфічному вигляді відбивають у собі всі ті тенденції, що виникають в інших сферах суспільного життя. Доведено, що особливе значення в збереженні гомеостазису суспільства мають такі суттєві варіативні фактори, як сила та поділ влади, стан влади. 
Як висновок зазначається, що діяльність стосовно забезпечення гомеостазису в її сутнісному вираженні не може не бути зорієнтована на “утримання” суспільних змін поза їхніми екстремальними значеннями. Забезпечення гомеостазису – це процес, пов’язаний із впливами на протидії загрозам соціальної системи насамперед політичними, але також й іншими, у тому числі спеціальними, засобами й методами (наприклад, силовими) з метою утримання її в межах норми. Сама “норма” коливань суттєвих варіативних факторів може бути визначена виходячи з оптимальної відповідності змін (розвитку) і стійкості (стабільності) соціальної системи.
У третьому підрозділі “Концептуалізація силових аспектів забезпечення гомеостазису суспільства в стані системних трансформацій” узагальнені результати аналізу, здійсненого у попередніх розділах з метою побудови концептуальної моделі силового забезпечення гомеостазису суспільства в стані системних трансформацій.
Доведено, що кожна держава з метою захисту своїх інтересів, території та успішного проведення власної політики вимагала виділення певної кількості сил та засобів зі своїх ресурсів, зі свого сукупного потенціалу. Такою силою та опорою і виступала воєнна могутність. Отже, воєнна могутність є складовою частиною сукупної могутності держави, метою формування та експлуатації якої є вирішення специфічних військових завдань, детермінованих проблемами забезпечення гомеостазису суспільства в процесі його функціонування та розвитку.
На підставі взаємодоповнюваності діалектичного й синергетичного підходів проаналізовано формування та розвиток воєнної могутності держави в період системних трансформацій суспільства як головної детермінанти силового збереження гомеостазису. Доведено, що воєнно-могутнісний вимір збереження гомеостазису
Фото Капча