Допит потерпілого: криміналістичний аспект

Предмет:

Тип роботи:

Стаття

К-сть сторінок:

Мова:

Українська

Оцінка:

цінності, гроші тощо; 4) відомості про докази або джерела їх отримання: а) наявність на тілі та одязі потерпілого слідів злочинного діяння; б) можливі сліди на тілі та одязі злочинців – розрив одягу, подряпини, укуси тощо; в) можливі сліди та речові докази, які можуть бути виявлені на місці вчинення злочину та інших місцях; г) прикмети речей та цінностей у випадках, якщо вони були викрадені злочинцями;

ґ) відомості про очевидців і свідків, яким що-небудь відомо про вчинене протиправне діяння; 5) відомості про психічний стан потерпілого в момент посягання та після нього, а також про умови та особливості обстановки, за яких сприймалася подія, яка вчинена; 6) обставини та мотиви подачі повідомлення (заяви) про вчинення злочинного діяння; 7) обставини, які можуть вплинути на позицію та показання потерпілого як під час досудового розслідування, так і у судовому розгляді [14, с. 40].

Під час допиту потерпілого також з’ясовується його поведінка за протиправного діяння. Так, В. О. Коновалова стверджує, що в допиті потерпілого важливу роль виконує встановлення його віктимної поведінки. Така поведінка у багатьох випадках містить елементи провокуючого характеру, які стимулюють особу, що вчиняє злочин [16, с. 85]. У цьому сенсі автор рекомендує під час допиту потерпілого встановлювати: 1) характер стосунків між злочинцем і потерпілим; 2) динаміку протікання злочинного посягання; 3) мовне спілкування та дії, що передували протиправному діянню; 4) причину, яка зумовила його вчинення [16, с. 87].

У літературі також висловлювалась думка про те, що предмет допиту потерпілого залежить від категорії кримінального провадження (або виду кримінального правопорушення). Наприклад, В. А. Журавель зауважив, що предмет допиту потерпілого визначає формулювання програм-рекомендацій, які мають важливе значення для практики допиту. Програми охоплюють перелік запитань, рекомендованих для з’ясування у кожній категорії розслідуваних кримінальних правопорушень, де наявний допит потерпілого. Програми-рекомендації, як і предмет допиту, мають диференційований характер і залежать від конкретного виду злочину, спричиненої шкоди, типової слідчої ситуації і позицій потерпілого під час допиту [17, с. 6-7].

Погоджуємося з твердженням Ю. А. Чаплинської про те, що на підставі визначення предмета допиту слідчий формулює запитання для допитуваного та обирає систему тактичних прийомів [1, с. 220]. Тому з обсягу зібраних відомостей слідчому необхідно відібрати ті, які стосуються предмета цієї слідчої (розшукової) дії і є найбільш значущими для процесу розслідування.

Висновок. З урахуванням наведених визначень, з точки зору процесуальної науки, пропонуємо розуміти допит потерпілого як процесуальну дію, яка становить регламентований кримінально- процесуальними нормами інформаційно-психологічний процес спілкування осіб, які беруть у ньому участь, спрямований на отримання шляхом застосування тактичних прийомів словесної інформації (відомостей) про відомі потерпілому факти, що мають значення для розслідування, з подальшою її фіксацією у відповідному протоколі.

До предмета допиту можна віднести обставини: пов’язані з подією кримінального правопорушення (спосіб, місце вчинення, час, наслідки та ін.) ; доводять або спростовують винність певних осіб і мотиви їхніх дій; стосуються характеру і розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням; сприяють учиненню злочинного діяння; будь-які інші відомості, які мають значення для встановлення істини у розслідуваному кримінальному правопорушенню.

ЛІТЕРАТУРА:

Чаплинська Ю. А. Наукові підходи до організації проведення допиту / Ю. А. Чаплинська // Право і суспільство. – 2015. – № 3. – С. 218-224.
Загурський О. Б. Тактико-психологічні особливості проведення допиту / О. Б. Загурський // Актуальні питання реформування правової системи України: зб. наук. ст. за матеріалами VI Міжнар. наук. -практ. конф. (Луцьк, 2930 травня 2009 р.). – Луцьк: Волинська обласна друкарня, 2009. – С. 537-539.
Мельник О. В. Сучасне розуміння допиту та його роль в системі слідчих дій / О. В. Мельник, В. В. Олійник // Актуальні питання реформування правової системи України: зб. наук. ст. за матеріалами V Міжнар. наук. -практ. конф. (Луцьк, 29-30 травня 2008 р.). – Луцьк: Волинська обласна друкарня, 2009. – С. 534-538.
Шепітько В. Ю. Криміналістика / В. Ю. Шепітько. – К. : Видавничий дім, 2004. – 724 с.
Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. – М. : БЕК, 1997. – 342 с.
Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций) / Б. Т. Безлепкин. – М., 1998. – С. 243.
Король В. В. Досудове провадження у кримінальних справах: навч. посібник / В. В. Король. – Івано-Франківськ: Гостинець, 2006. – 288 с.
Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. – 3-е изд. – Мн. : Выш. шк., 1978. – 176 с.
Уголовный процесс: учебник / под ред. И. Л. Петрухина. – М., 2001. – 276 с.
Громов Н. А. Уголовный процесс России: учеб. пособие / Н. А. Громов. – М., 1998. – 303 с.
Удалова Л. Д. Вербальна інформація у кримінальному процесі України: монографія / Л. Д. Удалова. – К. : Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2006. – 324 с.
Савельева М. В. Следственные действия: учеб. для магистров / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. – М. : Юрайт, 2012. – 273 с.
Колесник Ю. В. Особи, що підлягають допиту, та предмет допиту за чинним КПК України / Ю. В. Колесник // Вісник Академії адвокатури України. – 2014. – Число 1 (29). – Т. 11. – С. 78-84.
Соловьев А. Б. Допрос на предварительном следствии: учеб. -метод. пособие / А. Б. Соловьев, Е. Е. Центров. – М., 1977. – 89 с.
Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике / Н. И. Порубов. – Мн. : Вышейшая школа, 1968. – 176 с.
Коновалова В. Е. Допрос: тактика и психология: учеб. пособие / В. Е. Коновалова. – Х. : Консум, 1999. – 123 с.
Журавель В. А. Допрос потерпевшего при виктимном поведении / В. А. Журавель // Криминалистика и судебная экспертиза. – К. : Вища шк., 1983. – Вып. 26. – С. 42-51.
Ряшко О. В. Допит свідка та потерпілого на стадії досудового розслідування: юридико-психологічний аспект / О. В. Ряшко // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична: зб. наук. праць. – Львів: ЛьвДУВС, 2009. – Вип. 3. – С. 409-415.