Історіографічний аспект кримськотатарської проблеми в українсько-російських відносинах (1991-2014)

Предмет:

Тип роботи:

Стаття

К-сть сторінок:

Мова:

Українська

Оцінка:

що значна частина доробків, яка присвячена політико-безпековому виміру кримськотатарської проблеми крізь призму українсько- російських відносин, приходиться на період до анексії АРК Російською Федерацією [46-50; 52; 54], проте сучасний стан проблеми, що досліджується, є більшою мірою предметом експертних обговорень, ніж наукових дебатів, а, отже, не знайшло відображення у вітчизняних виданнях. Виключення складає стаття вченого Полтавця С. “Татари окупованого Криму в пошуках союзників” у журналі “Громадська думка про правотворення” за грудень 2014 року. На думку науковця, “проблеми Криму, окупованого Росією, в останні декілька місяців відійшли на другий план через військові дії на території Донецької та Луганської областей... Недооцінка тих процесів, які відбуваються сьогодні на кримському півострові, може стати якщо не фатальною, то принаймні серйозною перешкодою для повернення Криму в політичну орбіту Києва” [51, с. 32].

Вчений Булатов А. стверджує, що “мусульманська громада Криму нині існує в зовсім інших політичних реаліях. Найголовніша проблема – це наявність у Росії переліку забороненої ісламської літератури. Так, наприклад, книга “Крепость мусульманина”, заборонена в Росії, – це фактично аналог православного молитовника, який кримські татари використовували в Україні без обмежень” [51, с. 33].

Після нелегітимного приєднання Криму до Російської Федерації й до нині продовжується переслідування проукраїнських активістів і кримських татар, українських і кримськотатарських медіа [51, с. 34]. Кримських татар примушують до прийняття російського громадянства. Цілі родини виїхали на територію материкової України через прагнення зберегти власну національно-етнічну приналежність та можливість і надалі сповідувати цінності рідної їм культури. На думку переселенців, з них російська пропаганда поступово формує “образ ворога” і прихильників ісламського фундаментализму.

На підставі аналізу існуючих у науковій думці джерел та літератури, присвячених кримськотатарській проблемі в українсько-російських відносинах, виокремлено 6 концептуальних напрямків дослідження окремих її аспектів: історичний, етнополітичний, соціально-економічний, культурно-релігійний, освітньо-інформаційний, політико-безпековий. Більша частина праць з кримськотатарської проблематики розкриває ґенезу питання або присвячена історіографічному аналізу етнополітичного виміру кримськотатарської проблеми в різні історичні періоди. Бракує ґрунтовних досліджень, присвячених аналізу сучасного стану кримськотатарської проблеми (після березня 2014 року), що може бути предметом майбутніх наукових розвідок та експертних дискусій.

ЛІТЕРАТУРА

Зубакова А. В. Украино-российские отношения в свете новых геополитических реалий: дис. на соискание уч. степени канд. полит. наук: 23. 00. 04 / А. В. Зубакова- М., 2008. – 202 с.
Кульчицький С. В. Україна і Росія: переваги і небезпеки “особливих відносин”. Роздуми історика / С. В. Кульчицький. – К. : Ін-т історії НАН України, 2004. – 113 с.
Козлов С. В. Геополитические аспекты морской политики России в условиях глобализации: дис. на соискание уч. степени канд. полит. наук: 23. 00. 04 / С. В. Козлов. – СПб., 2006. – 195 с.
Україна – Росія: концептуальні основи гуманітарних відносин: [за наук. ред. О. П. Лановенка]. – К. : Стилос, 2001. – 476 с.
Парахонський Б. О. Українсько-російські відносини: злети та падіння / Б. Парахонський. – К. : Т-во “Знання” України, 2007. – 24 с.
Перепелиця Г. М. Українсько-російські відносини у форматі “Великого договору” / Г. М. Перепелиця / Зовнішня політика України – 2008: стратегічні оцінки, прогнози та пріоритети / за ред. Г. М. Перепелиці. – К. : ВД “Стилос”, 2009. – С. 207-263.
Сидорова Н. П. Российско-украинские отношения: проблемы и перспективы сотрудничества: Политологический анализ: дис. на соискание уч. степени канд. полит. наук: 23. 00. 04 / Сидорова Н. П. – М., 2000. – 202 с.
Войналович В. Етноконфесійні процеси у Криму ХХ століття: історіографія проблеми / В. Войналович // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України. – Вип. 23. – 2003. – С. 216-234.
Войналович В., Калакура О. Сучасна етнокультурна та освітня ситуація в АРК як об’єкт наукового дослідження / В. Войналович, О. Калакура // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України. – Вип. 23. – 2003. – С. 203-215.
Котигоренко В., Панчук М. Висвітлення у вітчизняній політологічній та історичній літературі сучасної кримськотатарської проблеми в Україні / В. Котигоренко,
М. Панчук // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України. – Вип. 23. – 2003. – С. 180-202.
Кучеренко С. Кримськотатарська проблема: історіографічний аспект / С. Кучеренко // Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету. Вип. XXVIII. – 2010. – С. 478-481.
Латишева Е. Современная историография образовательных и культурних интеграционных процессов в крымскотатарском социуме / Е. Латишева // Проблеми інтеграції кримських репатріантів в українське суспільство. – К. : Світогляд, 2004. – С. 296-306.
Ляшенко О. Етнополітичний розвиток Криму в умовах незалежної України. До питання про історіографію проблеми / О. Ляшенко // Проблеми інтеграції кримських репатріантів в українське суспільство. – К. : Світогляд, 2004. – С. 158-179.
Панчук М. І., Рафальський О. О. Етнополітичний розвиток Криму – актуальна і малодосліджена проблема / М. І. Панчук, О. О. Рафальський // Кримські студії. – № 1-2. – 2005. – С. 50-77.
Панчук М. І. Етнополітична історія Криму: до питання історіографії / М. І. Панчук // Історичний журнал. – 2005. – №3. – С. 41-56.
Попова Д. “Кримське питання” в українсько-російських відносинах (1991 – 2010 рр.) : дис.... канд. іст. наук: 07. 00. 02 / Д. О. Попова; Дипломат. акад. України при МЗС України. – К., 2013. – 193 c.
Бекірова Г.