Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Поняття та зміст особистого закону фізичних осіб у міжнародному приватному праві

Тип роботи: 
Контрольна робота
К-сть сторінок: 
21
Мова: 
Українська
Оцінка: 

вищенаведеного можна зробити висновок що патент російському винахіднику К. буде виданий, оскільки французький інженер Д. На момент реєстрації заявки російського винахідника К. не скористався своїм пріоритетним правом на подання заявки за українським національним законодавством.

 
5. Задача: Громадянка України Іванова М. В. вийшла заміж за громадянина Франції Дюпонт Ф. і переїхала до нього в Париж. До шлюбу жінка на праві приватної власності мала нерухоме майно на території України, а саме: житловий будинок з земельною ділянкою у м. Дніпропетровськ; земельну ділянку сільськогосподарського призначення у пгт. Синельникове. Також, до вступу у шлюб у Франції Іванова придбала 2 картини І. К. Айвазовського
 
15. 07. 2009р. Іванова М. В. склала заповіт на користь свого чоловіка громадянина Франції, в якому заповіла йому житловий будинок з земельною ділянкою у м. Дніпропетровськ, земельну ділянку сільськогосподарського призначення у пгт. Синельникове, 2 картини І. К. Айвазовського. В заповіті було зроблено застереження щодо заповідального відказу, а саме на спадкоємця було покладено обов'язок надати громадянки України Нестеровой В. М. (доньці Іванової М. В.) право користуватися житловий будинок у м. Дніпропетровськ.
02. 02. 2011р. Іванова В. М. померла в Парижі.
Правом якої держави потрібно користуватися при відкритті спадщини?
У заповідача Іванової М. В. є непрацездатна рідна сестра Оніщенко П. Т., яка подала позов до суду про спадкування майна померлої. Яке рішення прийме суд?
Після смерті Іванової В. М. стало відомо, що існує заповіт, складений нею 04. 05. 2000р. у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу на користь громадянки України Несторової В. М. Який заповіт є дійсним: складений у Франції чи в Україні?
Після смерті Іванової В. М. стало відомо, що 15. 11. 2010р. вона придбала гараж у м. Дніпропетровськ. За правом якої країни і хто є спадкоємцями цього майна?
Чи має право Дюпонт Ф. відмовитися від прийняття у спадщину 1/4 гаражу на користь рідної сестри померлої Онищенко П. Т.?
Чи має право Дюпонт Ф. прийняти житловий будинок у спадщину з умовою, що по цьому будинку існує заборгованость по оплаті комунальних послуг?
1. При відкритті спадщини слід користуватися правом Французької республіки. Так у ст. 70 Закону України “Про міжнародне приватне право” [19]
зазначено що спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем
буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося. Також слід зауважити що відповідно до ст. 71 Закону України “Про міжнародне приватне право” спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, – правом України.
2. Згідно п. 6, ч. 1, ст. 76 Закону України “Про міжнародне приватне право” якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України суд України може прийняти до свого провадження і розглядати справу з іноземним елементом. Суд має відмовити громадянці Оніщенко П. Т. у задоволенні позову оскільки згідно ч. 1 ст 1241 Цивільного кодексу України [20], громадянка Оніщенко П. Т. не входить до кола осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині.
3. Згідно українського законодавства: частиною 3 статті 1254 Цивільного кодексу України [20] встановлено що Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.
Згідно французького законодавства: статтєю 1035 Цивільного кодексу Франції [21] встановлено що Заповіт може бути скасовано повністю чи частково лише за умови складання подальшого заповіту або на підставі нотаріально посвідченого акта, що містить заяву про зміну волі.
Відповідь: дійсним є заповіт від 15. 07. 2009р. складений у Франції громадянкою Івановою М. В. На користь свого чоловіка.
4. Спадкоємцем гаража є чоловік спадкодавця громадянки Іванової М. В. Оскільки вказане майно не включено до заповідальної маси за заповітом, воно наслідується на загальних підставах за законом України відповідно до норм ст. 71 Закону Укрвїни “Про міжнародне приватне право” [19], де зазначено що спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, – правом України. Як спадкоємець першої черги чоловік спадкодавця Іванової М. В. усуває від права на спадкування спадкоємця другої черги гром. Оніщенко П. Т. (ч. 2 ст. 1258 ЦК України) [20].
5. Дюпонт Ф. має право відмовитися від прийняття у спадщину 1/4 гаражу на користь рідної сестри померлої Онищенко П. Т. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 Цивільного кодексу України [20], спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
6. Дюпонт Ф. Має право прийняти житловий будинок у спадщину з умовою, що по цьому будинку існує заборгованость по оплаті комунальних послуг, однак відповідно диспозиції ч. 2 ст. 1282 Цивільного кодексу України [20], Дюпонт Ф. Будучі спадкоємцем зобов'язаний задовольнити вимоги із сплати комунальних платежів одноразовими платежами. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане
Фото Капча