Вади законодавчої техніки (на прикладі інституту співучасті) як перепона ефективності кримінального закону: деякі проблемні аспекти питання

Предмет:

Тип роботи:

Стаття

К-сть сторінок:

Мова:

Українська

Оцінка:

кого не секрет, що сьогодні спільна злочинна діяльність набула якісно нового вигляду: примітивні форми співучасті все частіше витісняються більш небезпечними та високорганізованими її формами (професійною та організованою злочинністю) [13, с. 232]. Діючий же КК України зорієнтований переважно на регламентацію простих форм співучасті.

Наприклад, у ст. 67 КК серед обставин, які обтяжують покарання, чомусь фігурує лише одна форма співучасті: вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (п. 2 ч. 1 ст. 67 КК).

Проведений нами моніторинг положень Особливої частини КК України показав таку статистичну картину із цього приводу.

Усього виявлено 156 кваліфікованих складів злочинів, в яких в якості обтяжуючих обставин фігурують ті чи інші форми співучасті.

Зокрема, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою як обтяжуюча обставина зустрічається найчастіше і передбачена в 101 кваліфікованому складі злочинів (ч. 2 ст. 110 КК, ч. 3 ст. 1102 КК, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 2 ст. 127 КК, ч. 5 ст. 143 КК, ч. 3 ст. 144 КК, ч. 2 ст. 146 КК, ч. 2 ст. 149 КК, ч. 2 ст. 1501 КК, ч. 3 ст. 157 КК, ч. 4 ст. 158 КК, ч. 2 ст. 1581 КК, ч. 2 ст. 1582 КК, ч. 3 ст. 1591 КК, ч. 4 ст. 160 КК, ч. 2 ст. 169 КК, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 176 КК, ч. 2 ст. 177 КК, ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 187 КК, ч. 2 ст. 188 1 КК, ч. 2 ст. 189 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 191 КК, ч. 2 ст. 192 КК, ч. 2 ст. 1941 КК, ч. 2 ст. 199 КК, ч. 2 ст. 200 КК, ч. 2 ст. 201 КК, ч. 2 ст. 2031 КК, ч. 2 ст. 2051 КК, ч. 2 ст. 206 КК, ч. 2 ст. 2062 КК, ч. 2 ст. 209 КК, ч. 2 ст. 210 КК, ч. 2 ст. 212 КК, ч. 2 ст. 2121 КК, ч. 2 ст. 216 КК, ч. 2 ст. 2221 КК, ч. 2 ст. 229 КК, ч. 3 ст. 232 1 КК, ч. 2 ст. 233 КК, ч. 2 ст. 2391 КК, ч. 2 ст. 2392 КК, ч. 2 ст. 248 КК, ч. 2 ст. 258 КК, ч. 2 ст. 2581 КК, ч. 2 ст. 2584 КК, ч. 2 ст. 2585 КК, ч. 2 ст. 262 КК, ч. 2 ст. 2631 КК, ч. 3 ст. 265 КК, ч. 3 ст. 2651 КК, ч. 2 ст. 278 КК, ч. 2 ст. 280 КК, ч. 2 ст. 289 КК, ч. 2 ст. 292 КК, ч. 3 ст. 297 КК, ч. 3 ст. 300 КК, ч. 3 ст. 301 КК, ч. 5 ст. 301 КК, ч. 2 ст. 303 КК, ч. 2 ст. 305 КК, ч. 2 ст. 306 КК, ч. 2 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 308 КК, ч. 2 ст. 309 КК, ч. 2 ст. 310 КК, ч. 2 ст. 311 КК, ч. 2 ст. 312 КК, ч. 2 ст. 313 КК, ч. 2 ст. 318 КК, ч. 3 ст. 321 КК, ч. 2 ст. 3211 КК, ч. 2 ст. 3212 КК, ч. 2 ст. 330 КК, ч. 2 ст. 332 КК, ч. 3 ст. 332 КК, ч. 2 ст. 3321 КК, ч. 2 ст. 354 КК, ч. 4 ст. 354 КК, ч. 3 ст 358 КК, ч. 2 ст 359 КК, ч. 2 ст 361 КК, ч. 2 ст 3611 КК, ч. 2 ст. 3612 КК, ч. 3 ст. 362 КК, ч. 2 ст. 3631 КК, ч. 3 ст. 368 КК, ч. 2 ст. 368 3 КК, ч. 4 ст. 3683 КК, ч. 2 ст. 3684 КК, ч. 4 ст. 3684 КК, ч. 3 ст. 369 КК, ч. 2 ст. 374 КК, ч. 2 ст. 3761 КК, ч. 2 ст. 393 КК, ч. 2 ст. 408 КК, ч. 2 ст. 410 КК).

У два рази рідше в Особливій частині КК можна знайти вчинення злочину організованою групою. Дана обтяжуюча обставина передбачена в 46 кваліфікованих складах злочинів (ч. 3 ст. 109 КК, ч. 4 ст. 110 2 КК, ч. 3 ст. 146 КК, ч. 2 ст. 147 КК, ч. 3 ст. 149 КК, ч. 3 ст. 150 КК, ч. 3 ст. 1501 КК, ч. 3 ст. 161 КК, ч. 3 ст. 176 КК, ч. 3 ст. 177 КК, ч. 5 ст. 185 КК, ч. 5 ст. 186 КК, ч. 4 ст. 187 КК, ч. 4 ст. 189 КК, ч. 4 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 199 КК, ч. 3 ст. 206 КК, ч. 3 ст. 209 КК, ч. 3 ст. 224 КК, ч. 3 ст. 229 КК, ч. 4 ст. 232 1 КК, ч. 3 ст. 2585 КК, ч. 3 ст. 262 КК, ч. 3 ст. 2631 КК, ч. 3 ст. 278 КК, ч. 3 ст. 280 КК, ч. 3 ст. 289 КК, ч. 3 ст. 292 КК, ч. 2 ст. 302 КК, ч. 3 ст. 303 КК, ч. 3 ст. 305 КК, ч. 3 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 308 КК, ч. 3 ст. 311 КК, ч. 3 ст. 312 КК, ч. 3 ст. 313 КК, ч. 4 ст. 321 КК, ч. 3 ст. 3321 КК, ч. 2 ст. 333 КК, ч. 4 ст. 345 КК, ч. 3 ст. 355 КК, ч. 3 ст. 359 КК, ч. 2 ст. 3683 КК, ч. 2 ст. 368 4 КК, ч. 4 ст. 369 КК).

Вчинення злочину групою осіб передбачено в 11 кваліфікованих складах злочинів (ч. 2 ст. 121 КК, ч. 2 ст. 126 КК, ч. 3 ст. 152 КК, ч. 2 ст. 153 КК, ч. 2 ст. 1971 КК, ч. 2 ст. 296 КК, ч. 2 ст. 317 КК, ч. 2 ст. 402 КК, ч. 2 ст. 404 КК, ч. 3 ст. 405 КК, ч. 3 ст. 406 КК).

Слід особливо підкреслити, що нами виявлено лише один склад злочину, де в якості обтяжуючої обставини опосередковано міститься посилання на його вчинення злочинною організацією (найбільш небезпечною формою співучасті). Мова йде про ч. 5 ст. 143 КК України, де кримінально-карним є «... участь у транснаціональних організаціях», які займаються вилученням у людини її органів або тканин з метою їх незаконної трансплантації.

Висновки. На сьогоднішній день має місце дисбаланс між положеннями Загальної частини КК України та приписами Особливої частини КК України щодо розуміння окремих аспектів інституту співучасті.

Наявна неузгодженість у площині побудови санкцій кримінально-правових заборон за злочини, вчинені у співучасті.

Спільна злочинна діяльність містить різний «заряд» суспільної небезпеки, що не завжди адекватно враховується в процесі криміналізації.

Діючий КК України демонструє однобічність у регламентації форм співучасті, безпідставно приділяючи основну увагу лише одній із них – вчиненню злочину групою осіб за попередньою змовою.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

Балобанова Д. О. Теорія криміналізації: автореф. дис.... канд. юрид. наук: спец. 12. 00. 08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Д. О. Балобанова. – О., 2007. – 18 с.
Щепельков В. Ф. Уголовный закон как формально-логическая система: автореф. дис.... докт. юрид. наук: спец. 12. 00. 08 «Уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право» / В. Ф. Щепельков. – М., 2003. – 42 с.
Ситникова А. И. Законодательная текстология уголовного права: автореф. дис.... докт. юрид. наук: спец. 12. 00. 08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / А. И. Ситникова. – М., 2013. – 49 с.
Волосюк Е. А. Грамматическое толкование норм Уголовного кодекса Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук: спец. 12. 00. 08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Е. А. Волосюк. – Краснодар, 2013. – 24 с.
Вечерова Є. М. Криміналізація та кримінально-правова кваліфікація злочинів з позицій забезпечення окремих функцій та принципів кримінального закону / Є. М. Вечерова [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www. // http: //archive. nbuv. gov. ua/e-joumals/Chaau/2013-4 (21) /13diizku. pdf.
Вечерова Є. М. Функції і принципи як категорії, що опосередковують динаміку та статику кримінального закону / Є. М. Вечерова // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки; вип. 1. – 2014. – Т. 3. – С. 14-19.
Ковітіді О. Ф. Інститут співучасті у кримінальному праві України: автореф. дис.... канд. юрид. наук: спец. 12. 00. 08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / О. Ф. Ковітіді. – Х., 1999. -18 с.
Гриненко И. Влияние процессов глобализации на развитие организованной преступности / И. Гриненко // Закон и жизнь. – 2013. – № 11. – С. 60-63.
Яницька Н. В. Групова корисливо-насильницька злочинність молоді та її попередження: автореф. дис.... канд. юрид. наук: спец. 12. 00. 08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Н. В. Яницька. – К., 2000. – 21 с.
Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 13. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www. zakon. rada. gov. ua. /cgi-bin/laws/main. Сgi.
Про боротьбу з тероризмом: Закон України від 20 березня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 25. – Ст. 180.
Ємельянов В. П. Терористичні злочини: кримінально-правова характеристика та питання вдосконалення антитерористичного законодавства: монографія / В. П. Єме- льянов, Л. В. Новікова, М. В. Семикін / за заг. ред. докт. юрид. наук, проф. В. П. Ємелья- нова. – Харків: вид-во «Кроссроуд», 2007. – 216 с.
Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. – Издание профессора Малинина. – СПб ГКА, СПб, 2007. – 562 с.