Якіснa оцінка грунтів господарства ТОВ «Носівка Агро» Чернігівської області Носівського району

Економічна ефективність вирощування сільськогосподарських культур визначається рядом показників: урожайність, ц/га; чистий доход, грн. з 1 га; собівартість і т.д.

У даному випадку розраховувалась економічна ефективність вирощування озимої пшениці на полях з різною якістю земель. В використовувались такі показники:

урожайність озимої пшениці, ц/га;

2) валовий доход в розрахунку на 1 га посіву грн. – це різниця між вартістю виробленої продукції і матеріальними затратами на її виробництво;

3) собівартість 1 ц озимої пшениці – це показник, що відображає у депешній формі суму витрат господарства на виробництво одиниці продукції, грн.;

4) чистий доход – різниця між вартістю валової продукції і повною її вартістю, грн.;

5) окупність витрат – це відношення вартості валової продукції до її собівартості, грн.;

6) рівень господарської рентабельності визначається відношенням чистого доходу до повної собівартості продукції і виражається в %.

Таблиця 4.1.- Економічна ефективність виробництва озимої пшениці на ґрунтах різної якості

ГрунтОцінка землі, балУрожайність, т/гаВартість валової продукції, грн.Витрати на виробництво продукції, грн.Чистий доход на 1 га, грн.Окупність витрат, грн.

Дерново слабо- і середньо підзолисті неоглеєні та глеюватісупіщані233,211840490069401,42

Сірі опідзолені неоглеєні та глеюваті супіщані263,914430492095101,93

Темно-сірі опідзолені піщано-легкосуглинкові на лесовидних відкладах414,1151705050101202,00

Чорноземи опідзолені піщано-легкосуглинкові на лесовидних відкладах555,3196105150144602,81

Чорноземи типові малопотужні піщано-легкосуглинисті605,5203505220151302,90

Чорноземи типові потужні легкосуглинисті на лесовидних відкладах665,6207205300154202,91

Як бачимо з таблиці 4.1, що на чорноземі типовому потужні легкосуглинистому на лесовидних відкладах з більш високим балом бонітету врожайність озимої пшениці на 2,4 т/га більше, ніж на дерново-підзолистому грунті. Витрати ж на виробництво продукції більше на цьому ж полі вони збільшуються за рахунок витрат, що пов’язані з збиранням, транспортуванням і доробкою продукції до необхідної якості. Основний показник – чистий доход на 1 га, грн. такожбільше на цих грунтах на 400 грн., а окупність витрат практично у 2 рази вища на цих грунтах порівняно із дерново-підзолистими грунтами.

З усього цього можна зробити висновок про те, що чим вище бонітет ґрунту тим рентабельніше виробництво. Значить, існує пряма залежність між природною родючістю і економічною ефективністю вирощування сільськогосподарських культур.

 

Висновки

1.В ТОВ «Носівка Агро» озима пшеница складає 39,3 % від всієї площі,озимий ріпак 624 га (10,4 %), соняшник 1986 га (28,2 %) та сої 1160 га, яка складає 16,4 % від загальної площі господарства.

2.Сільськогосподарські угіддя займають 8300 га (84%), орні землі становлять 6970 га (71%).

3.За номенклатурним списом грунтів чорноземи типові становлять 1951 га, 28 % усієї площі господарства, темно-сірі опідзолені 26,7%, сірі лісові 18,1%, дерново-підзолисті 12,2%,лучно-чорноземні грунти 1,9 %, лучні грунти – 2,8 %, болотні грунти – 1,0 %, солоді - 0,1 %.

4.Тип гумусу в чорноземах типових характеризуєтсья як фульватно-гуматний, а в породі тип гуматно-фульватний. Кількість гумусу достатня для вирощування сільськогосподарських кільтур, якість гумусу низька.

5. Реакція середовища в межах населенного пункту с. Адамівка характеризується як близька до нейтральної, с. Селище як слаболужна, с. Плоске як слабокисла, с. Хотинівка як слабокисла, с. Держанівка як слаболужна.

6.Найбільші середньозважені показники гумусу у с. Селище (3,48%), с. Держанівка, с. Хотинівка, найменші с. Плоске.

7.Засередньозваженим показником рухомого фосфора найбільші значення у с. Селище і с. Адамівка.

8.Середньозважений показник обмінного калію по грунтам біля населених пунктів відрізняється від низького до підвищеного. За обмінним каліємнайбільше забезпечені грунти с. Держанівки.

9.Найвищим балом бонітету в ТОВ «Носівка -агро» характеризуються чорноземи типові потужні легкосуглинисті на лесовидних відкладах 66 балів, найменшим - дерново слабо- і середньо підзолисті неоглеєні та глеюваті зв’язнопіщані -19 балів. У середньому по господарству бал бонітету становить 44.

10.В господарстві є грунти високої якості (гарні землі), IV класу - чорноземи типові потужні легкосуглинисті на лесовидних відкладах, переважна більшість грунтів середньої якості (задовільні землі) - V і VІ класів і низької якостіVIІ і VIІІ класів. Для отримання високих врожаїв необхідно вносити органічні і мінеральні добрива.

11.Вирощування пшениці озимою забезпечувало позитивний баланс гумусу, у середньому по господарству який становив -0,78 т/га.

12.Найвища врожайність озимої пшениці отримана на чорноземі типовому потужному легкосуглинистому на лесовидних відкладах з більш високим балом бонітету, що на 2,4 т/га більше, ніж на дерново-підзолистому грунті. 

13.Найбільший чистий доход на 1 га такожотримано на чорноземах типових, що на 400 грн більше порівняно із дерново-підзолистими грунтами, а окупність витрат практично у 2 рази вища на цих грунтах порівняно із дерново-підзолистими грунтами.

14.Існує пряма залежність між природною родючістю і економічною ефективністю вирощування сільськогосподарських культур.

 

 

 

 

Список використаної літератури

1.http://ua.textreferat.com/referat-3450-1.html

2.Барвінський А.В., Тихоненко Р.В. – Алгоритм оцінки і прогнозу якості земель (практикум). Київ-2014. Стр – 15-17.

3.http://m.pidruchniki.com/80361/ekologiya/edafichni_faktori_seredovischa#405(Якість грунту та показники якості грунту)

4.Булигін С.Ю., Барвінський А.В., Ачасов А.Б., Ачасова А.Б. – Оцінка і прогноз якості земель. Харків – 2008. Стр. – 70-71, стр. - 237

5.Рідей Н.М., Строкаль В.П., Рибалко Ю.В., Шофолов Д.Л., - Оцінка придатності сільськогосподарських земель для формування екологічно чистих сировинних зон (Науково-методичні рекомендації) Київ – 2009. Стр. – 26-33.

6.Городній М.М., Генгало О.М., Слюсар О.В. – Якість грунтів, стандартизація та сертифікаці продукції (курс лекцій) Київ – 2012. Стр. – 122-123, 129-137

7.http://geoknigi.com/book_view.php?id=985

8.http://ebooktime.net/book_42_glava_42_13.2._Застосування.html

9.В.І. Купчик, В.В. Іваніна, Г.І. Нестеров, О.Л. Тонха, М. Лі, Г. Метьюз – Грунти України Властивості Генезис Менеджмент родючості - 2007 р. Стр. - 312-313 

10.Шикула М.К., Гнатенко О.Ф., Петренко Л.Р., Капштик М.В. Охорона грунтів (Навчальний посібник) Київ-2001. Стр. -398

11.Грабак Н.Х., Тоніха І.Н., Давиденко В.М., Шевель І.В. – Основи ведення сільського господарства та охорона земель. Київ-2006. Стр.-496 

12.Лактіонов М.І. – Агрогрунтознавство (Навчальний посібник). Харків-2001. Стр.-156

13.Гнатенко О.Ф., Петренко Л.Р., Капштик М.В, Вітвіцький С.В., Кравченко С.Ю., Богданович Р.П. – Грунтознавство. Київ-2000. Стр.-170

14.Крикунов В.Г. – Грунти та їх родючість. Київ-1993. Стр.- 287

15.Назаренко І.І., Польчина С.М., Нікорич В.А.-Грунтознавство. Чернівці-2003. Стр.-400

16.Полупан М.І., Соловей В.Б., Кисіль В.І., Величко В.А. – Визначник еколого-генетичного статусу та родючості грунтів України. Київ-2005. Стр.-304 

17.Земельні відносини в Україні За ред. А.С. Даниленка. Київ-2001. -128 с.

18.Тихоненко Д.Г., Горін М.О., Лактіонов М.І. – Грунтознавство. Київ-«005. Стр.-703

19.Полупан М.І., Величко В.А., Соловей В.Б. – Родючість грунтів та грунтового покриву Степу Південного сухого за агропотенціалами сільськогосподарських культур та бонітетними критеріями. Вісник аграрної науки, 2008, №2, стр.-18-25

20.Бонітування грунтів: цикл лекцій/ В.В. Медведєв, І.В. Пліско/ Харк. нац. аграр. ун-т ім. В.В. Докучаєва. – 197 с., 2013 р.

21.Технічний звіт по коректуванні матеріалів крупномаштабного обстеження грунтів СФГ "Прогрес" с. Іванівське Ніжинського р-ну Чернігівської обл..

22.Агро виробничі особливості грунтів Чернігівської області і заходи по підвищенню родючості. - Бойко Є.І., 2011 р.

23.Крикунов В.Г. "Грунти і їх родючість" - К., 1993 р.

24.Кауричів І.С. "Ґрунтознавство" - 1989 р.

25.Атлас почв Украинской ССГ под ред. Крупского и Полупана - Киев: "Урожай" 1979.

26.Довідник з агрономічного та агроекологічного стану грунтів України під ред. Б.С. Носка, Б.С. Пістера, М.В. Лободи. -- К.: "урожай" 2009 р.

27.Бонитовка почв. Методические рекомендации для студентов специальностей "Агрохимия и почвоведение", "Агрономия". -- К., 2008г.

28.Керівний нормативний документ. Еколого-агрохімічна паспортизація полів та земельних ділянок/ За ред. О.О.Созінова., - К.-1996.-37 с.

29.Косовская М. А. Экологическая паспортизация територии и акватории: Учебное пособие. Севастополь: СНИЯЭиП, 2003. – 3-8с.

30.Куприченко М. Т., Антонова Т. Н., Головиков А.А. Солома – ценное органическое удобрение. // Земледелие. – 2000. - №5-С. 26-28. Лактіонов М.І. Агрогрунтознавство про органічну частину ґрунту: Лекція / Харьк. Державний аграрний університет ім. В.В.Докучаєва. Харьків, 2000 – 25 с.

31.Лісовал А.П., Марчук І.У., Ященко Л.А, Яригіна Н.Я, Макаренко В.М. Вплив добрив на формування балансу азоту і калію в зерно-буряковій сівозміні на лучно-чорноземному карбонатному грунті Лісостепу України// Вісник НАУ.-2002.-№1.-С. 23-24 

32.Лактіонов М.І. Агрогрунтознавство про органічну частину ґрунту: Лекція/Харьк. Державний аграрний університет ім. В.Докучаєва. Харьків, 2000–25 с.

33.Медведев В В.,Бука А.Я ,ГубареваД.Н. и д.р. Почвенно-экологические условия возделывания сельскохозяйственных культур/Под.ред В.В.Медведева.-К.:Урожай,1991 76 с.

34.Медведєв В.В.Чесняк Г.Я.,Полупан М.І. та ін. Родючість ґрунтів. моніторинг та управлння/За ред.В.В.Медведева.-К.:Урожай ,1992-248 с.

35.Медведєв В.В.,Булигін С Ю.,Тараріко О.Г, Бураков В.І.Служба охорони ґрунтів України Актуальність, функції,перспективи//МТНЗ Агрохімія і ґрунтознавство)Харків 1998р

36.Медведєв В.В.Булигін С Ю.,Балюк С.А.та ін Стан родючості ґрунтів України та прогноз його змін за умов сучасного землеробства /Зап ред В.В.Медведева,М.В.Лісового,Харків.Штріх,2001,100с.

37.Медведєв В В.моніторинг почв України Концепция предварительные результаты зщадачи. Харьков „Антиква”,2002.428.с

38.12. Методика агрохімічної паспортизацiї земель сiльськогосподарського призначення /3а ред. С.М.Рижука,М.В.Лiсового, Д.М.Бенцаровского. -К,

39.Макаренко В.М., Марчук І.У., Мазуркевич Л.І., Балабайко В.Ф. Вплив добрив на ефективну родючість та продуктивність основних культур зерно-буря¬кової сівозміни Лісостепу України.// Науковий вісник НАУ.-2000. - №32 – С. 152.

40.Макаренко Н.А., КравецькийВ.М. Методичні вказівки для виконання курсової роботи з екологічної експертизи – К.:Видавничий центр НАУ, 2001 -18 с.

41.Медведев В.В., Бука А.Я., Губарева Д.Н. Почвенно-экологические условия возделывания сельскохозяйственных культур. – К.: Урожай, 1991. – 176с.

42.Методи агрохімічних досліджень А. П. Лісовал, - К. “НАУ”; 2001.–244с.

43.Охорона грунтів. Навчальний посібник / М.К. Шикула, О.Ф. Гнатенко, Л.Р. Петренко, М.В. Капштик,- К.: Т-во „Знання”, КОО, 2001. – 398 с.

44.Оцінка придатності сільськогосподарських земель України для створення екологічно чистих зон і господарств по виробництву продуктів дитячого та дієтичного харчування. Методичні рекомендації / Під редакцією О.Г. Тараріко . Київ, 1998 – 58 с.

45.Патика В. П., Тараріко О.Г. Агроекологічний моніторинг та паспортизація сільськогосподарських земель. – К.: Фітосоціоцентр. 2002. – 22с.

46.Патика В.П., О.Г. Тараріко. Агроекологічний моніторинг та паспортизація сільськогосподарських земель. – К.: Фітосоціоцентр. 2002. – 22с. 

47.Першин П. Н., 1930; Вільямс В. Р., 1938; Соколовський О. Н., 1956; Гринченко О. М., 1976; Кауричев І. С. та ін., 1982; Нікітін Б. О., 1987; Шишов Л. Л. та ін., 1987. 

48.Рідей Н.М., Білявський Г.О., Шевченко Я.О. Агроекологічний аналіз шляхів отримання сільськогосподарської продукції рослинництва.// Науковий вісник НАУ.-2000. - №32 – С. 374-375.

49.Система застосування добрив / А. П. Лісовал. В. М. Макаренко С. М. Кравченко К. “Вища Школа” 2002 – 317с.

50.Тюрин И. В. Органическое вещество почв. –М.:Сельхозгиз, 1937.–268с.

51.Тюрин И. В., Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М., Колос, 1970 – 344 с.

52.Хала В.Г., Артемьев В.М., Мельников В.И. Оценка системы „почва – растение” по содержанию и трансформации тяжелых металов. // Агрохимический вестник, №4, 2002 – С. 7-8.

53.Хван Т. А. Промышленная экология / Серия «Учебники, учебные пособия». – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 297с.