Загальні вимоги щодо слідчих (розшукових) дій

Для залучення спеціаліста до участі в проведенні слідчої дії КПК не вимагає винесення окремої постанови.

Участь спеціаліста, з одного боку, не звільняє слідчого від особистого проведення слідчої дії і лише він, а не спеціаліст вирішує питання щодо порядку її виконання і зміст відповідного протоколу, а з другого - не замінює проведення експертизи. Це означає, що участь спеціаліста обмежується сприянням слідчому у виявленні, закріпленні та вилученні доказів, а також консультуванням слідчого з питань, які виникають і для вирішення яких потребуються спеціальні пізнання в науці, техніці, мистецтві та навички у ремеслі. При цьому заяви і пояснення спеціаліста з приводу обставин, що пов'язані з виявленням, попереднім дослідженням, закріпленням та вилученням слідів та інших доказів підлягають занесенню до протоколу слідчої дії. Разом з тим, висловлені спеціалістом думки, які потребують спеціальних знань і досліджень, наприклад, про причину і час настання смерті, швидкості автотранспортного засобу в момент зіткнення, про причини пожежі і т.д., є робочими версіями і до протоколу слідчої дії не заносяться. Такі дані в майбутньому встановлюються лише шляхом проведення відповідної експертизи.

Останній бере участь у слідчому експерименті тоді коли:

• неежить підготувати і провести складні досліди, зафіксувати хід і результати слідчої дії за допомогою сучасних техніко-криміналістичних засобів.

Підозрюваний (обвинувачений) активно бере участь у слідчому експерименті, що коли перевіряються його свідчення на предмет можливості здійснення конкретних дій або сприйняття криміналістично значимої інформації. Якщо до цього моменту в нього є захисник, то останній має право бути присутнім. Для охорони місця виробництва експерименту та виключення втечі підозрюваного (обвинувачуваного), утримується під вартою, залучаються співробітники органів внутрішніх справ.

Потерпілий і свідок беруть участь у провадженні слідчого експерименту, що необхідний для дослідної перевірки їх свідчень, які мають значення для правильного вирішення справи. Роблять вони це також строго добровільно, бо законом їх відповідальність за відмову від участі у слідчих експериментах не передбачена. Іншими словами, якщо вышепоименованные суб'єкти відмовляються від експериментальної перевірки можливості здійснення ними конкретних дій або сприйняття певної інформації, то виробництво слідчого експерименту стає обектівно неможливим. [2, C. 234]

У спеціальній літературі іноді зустрічається рекомендація про запрошення в таких випадках "дублера". Тут, однак, слід мати на увагу, що виконання іншою людиною певних дій (наприклад, проникнення в приміщення обмінного пункту через фрамугу вікна) свідчить лише про принципову можливість цього, але аж ніяк не про те, що й обвинувачений (підозрюваний) міг їх зробити в дійсності. [4, C. 365-370]

Для виробництва слідчого експерименту необхідно одночасне наявність чотирьох умов:

• не можна проводити слідчий експеримент, коли це може призвести до порушення громадського порядку, заподіяння істотної шкоди інтересам держави або окремих громадян, спричинити серйозні збої в роботі підприємства, установи, організації або в роботі транспорту;
• він не повинен принижувати честі та достоїнства учасників і навколишніх осіб, створювати небезпеку для їх життя та здоров'я;
• при його виробництві може бути відтворено обстановку, аналогічна або максимально близька до тієї, в якій відбувалося розслідується злочинне подія; 
• має бути отримано добровільна згода особи, що перевіряється на участь в експериментальних діях. [4, С. 370]

Достовірність результатів слідчої експерименту забезпечується його проведенням в умовах, максимально схожих з тими, в яких відбувалося перевіряється подія, а також неодноразово і варіаціонності дослідів. Останнє необхідно для того, щоб упевнитися, що отримані результати закономірними, а не випадковими. Відтворення умов для проведення досвідчених дій гарантує відповідність експериментальних результатів перевіряється реальної ситуації, пов'язаної з розслідуваним злочином.

Слідчий експеримент проводиться за участю понятих. Слідчий має право залучити до участі в цій слідчій дії фахівця відповідної галузі знання (наприклад, експертів у галузі судової балістики та судової медицини при виробництві експерименту щодо встановлення взаємного розташування обвинуваченого і загиблого в момент виробництва пострілу зі стрілецької вогнепальної зброї), підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка.

Слідчий має право на виробництво в необхідних випадках вимірювання, фотографування, відео - і кінозйомки, складання схем і планів.

При виробництві слідчого експерименту неприпустимо створення небезпеки для життя і здоров'я беруть участь у ньому осіб і проведення дій, що принижують їх честь і гідність. Тому при підготовці до слідчого експерименту слідчим вирішується питання: чи не буде проведення планованих дослідів створювати небезпеку для життя і здоров'я беруть участь у ньому осіб і принижувати їх честь і гідність. При неможливості виключити дані наслідки досвідчених дій слідчий експеримент не проводиться.

У ст. 181 КПК не містить чіткої вказівки на необхідність забезпечення подібності умов при виробництві слідчого експерименту з тими умовами, в яких відбувалося досліджуване подія. А між тим відсутність схожості умов може негативним чином вплинути на вірогідність результатів слідчого експерименту. Наприклад, експеримент по встановленню можливості щось чути проводиться при наявності відповідних звукових перешкод і в тому ж місці, де мав місце факт слухового сприйняття. В інших же випадках не обов'язково проведення досвідчених дій саме на тому місці, де відбувалося досліджуване подія. Наприклад, експеримент по встановленню у підозрюваного професійних або злочинних навичок може бути зроблений не в тому місці, де вони були застосовані, а, наприклад, в службовому кабінеті слідчого.

Дотримання даного тактичного вимоги забезпечує достовірність, доказову значимість отриманих дослідним шляхом результатів.

Доказове значення результатів