Захист цивільних прав та інтересів

Вивчаючи поняття цивільного інтересу, потрібно взяти за основу рішення КСУ у справі за конституційним поданням 50-ти народних депутатів щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 ЦПК рішенням від 1 грудня 2004 року, в якому дається офіційне тлумачення правової категорії «інтерес».

Перш ніж почати вивчення способів захисту суб’єктивних цивільних прав та охоронюваних законом інтересів, передбачених ст. 16 ЦК України, студентам потрібно звернути увагу на розмежування понять «форма захисту», «способи захисту» та «засоби захисту», а також на те, що перелічені у даній статті ЦК України способи захисту можуть застосовуватись не тільки судом, а й іншими формами захисту.

Завдання:

1. Змоделювати ситуації порушення, невизнання та оспорювання цивільних прав.

2. Відшукати передбачені законодавством України випадки, коли нездійснення права на захист припиняє порушене цивільне право.

3. Відшукати передбачені законодавством України випадки, коли нездійснення права на захист припиняє таке право на захист.

Питання для самоконтролю:

Дайте визначення поняття «суб’єктивне цивільне право».

Дайте визначення поняття «суб’єктивне право на захист».

Який матеріальний та процесуальний зміст суб’єктивного права на захист?

Які підстави для захисту цивільного права?

Які форми захисту цивільних прав?

Дайте визначення поняття «спосіб захисту цивільних прав та інтересів».

Назвіть спеціальні та загальні способи захисту цивільних прав.

Визначте поняття цивільного інтересу.

Які класифікаційні критерії поділу способів захисту цивільних прав та інтересів?

 

 

1. Конституція України: прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996р. – К. : Преса України. – 1997. – 80 с.
2. Господарський процесуальний кодекс України від 06. 11. 1991 № 1798-XII // Відомості Верховної Ради України, рік 1992, 11. 02. 1992, № 6, ст. 56.
3. Цивільний процесуальний кодекс України від 18. 03. 2004 № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України, рік 2004, 08. 10. 2004, № 40, ст. 492, стор. 1530.
4. Цивільний кодекс України від 16. 01. 2003 № 435-IV // Відомості Верховної Ради України, рік 2003, 03. 10. 2003, № 40, ст. 356.
5. Актуальні проблеми цивільного права і цивільного процесу в Україні / Я. М. Шевченко, Ю. Л. Бошицький, А. Ю. Бабаскін, М. В. Венецька, І. М. Кучеренко та ін. – К. : Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – 456 с.
6. Безлюдько І. О., Бичкова С. С., Бобрик В. І. та ін. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С. С. Бичкової. – К. : Атіка. 2006. – 384 с.
7. Венедіктова І. Співвідношення категорій охорони і захисту охоронюваних законом інтересів / І. В. Венедиктова // Право України. – 2011. – №10. – с. 192-199.
8. Венедіктова І. Реалізація охоронюваних законом інтересів у договірних правовідносинах / І. В. Венедиктова // Право України. – 2012. – №9. – с. 78-86.
9. Підлубна Т. М. Право на захист цивільних прав та інтересів [текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Т. М. Підлубна. – К., 2009.

 

 

Методичні рекомендації: особливістю захисту суб’єктивних цивільних прав та інтересів є можливість вибору різних порядків визнання порушення прав та правового впливу на порушника, що не обмежується способами встановленими ст. 16 Цивільного кодексу України. При цьому учаснику цивільних правовідносин, насамперед, необхідно розуміти способи захисту цивільних прав, що дозволить підтвердити (засвідчити) право, попередити або припинити порушення права, відновити та/або компенсувати втрати, понесені у зв’язку з його порушенням. При підготовці до семінарського заняття студентам необхідно звернути увагу на правила вибору способів захисту цивільних прав та інтересів, а також на можливість об’єднання позовів та конкуренцію позовів.

Практичні завдання:

№1. У січні 2004 року Литвиненко придбав у Бовкуна трикімнатну квартиру, яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Коли Литвиненко через деякий час вирішив продати цю квартиру він виявив, що Бовкун залишається зареєстрованим у його квартирі. Бовкун відмовився виписуватися з квартири і Литвиненко вирішив звернутися з позовом до суду.

З яким позовом може звернутися Л.? Як слід вирішити справу?

№2. Білецький звернувся з позовом до Кондратенко про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та про визнання за ним права власності на половину будинку і на половину грошового вкладу, посилаючись на те, що він і спадкодавиця Колосова разом вели спільне господарство, він за свої кошти капітально відремонтував будинок, побудував сарай. Однак після смерті Колосової відповідачка Кондратенко (сестра Колосової) успадкувала все майно і тим самим позбавила його права власності на половину будинку і на половину внесків, тобто на майно, яке було набуто за спільні кошти.

Як слід вирішити справу?

№3. Гр. Фауст, технічний директор ТОВ «Фаланга», уклав з громадянином Кириченко договір купівлі-продажу будинку по вул. Ярославів Вал у м. Києві. Цей будинок належав на праві власності ТОВ «Фаланга», членами якого були Фауст, Саєнко і Дронь.

Через рік після укладення договору купівлі-продажу Саєнко заявив позов про