Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Альбом зразків оформлення звітів про виконання лабораторних робіт із курсу загальної фізики

Предмет: 
Тип роботи: 
Методичні вказівки
К-сть сторінок: 
75
Мова: 
Українська
Оцінка: 

justify;">Логарифмуючи робочу формулу, а потім диференціюючи одержаний вираз, можна спочатку отримати відносну похибку , а потім абсолютну похибку  . В цьому випадку

 
Кінцевий результат:
 
ЛАБОРАТОРНА РОБОТА №2 (е)
 
Визначення електроємності конденсатора
1. Мета роботи: визначити електроємність конденсатора і оцінити похибки її визначення.
2. Робоча формула знаходження електроємності конденсатора:
 
 ,
 
де С0 – електроємність відомого конденсатора; С – електроємність невідомого конденсатора.
4. Паспортні дані та паспортні похибки:
 
   поділки.
 
5. Таблиця вимірювань та результатів часткових обчислень: 
№п/п n0, поділки  
n, поділки  
 
1 68 0, 2 31 1, 2
2 69 0, 8 32 2, 2
3 67 1, 2 29 0, 8
4 68 0, 2 28 1, 8
5 69 0, 8 29 0, 8
сер. 68, 2 0, 6 29, 8 1, 4
6. Обчислення за робочою формулою ємності невідомого конденсатора:
7. Формула розрахунку повної абсолютної похибки визначення ємності невідомого конденсатора:
8. Математична обробка результатів прямих вимірювань.
8.1 Вибіркові середньоквадратичні відхилення:
 
   (поділок) ;
 
  (поділок) ;
 
8. 2 Випадкові похибки при надійності
 
  і  :
  (поділок) ;
  (поділок) ;
  бо не вимірювалось С0.  
 
8.3 Приладові похибки при надійності  :
 
  (поділки) ;
  (поділки) ;
 .
 
Тут   – середньоквадратичне відхилення, що відповідає приладовій похибці;   ,   – паспортні приладові похибки.
8. 4 Загальні абсолютні похибки прямих вимірювань:
 
  (поділки) ;
  (поділки) ;
 .
 
9. Розрахунок кожного доданку підкореневого виразу загальної абсолютної похибки визначення ємності невідомого конденсатора  :
9. 1  ;
9. 2  ;
9.3  .
 
10. Загальна абсолютна похибка   непрямого визначення ємності невідомого конденсатора за формулою  
 
 .
 
11. Відносна похибка визначення ємності конденсатора:
 
 ;
 .
 
12. Кінцевий результат:  
Примітка:
Логарифмуючи робочу формулу, а потім диференціюючи одержаний вираз, можна
спочатку отримати відносну похибку , а потім абсолютну похибку
 . В цьому випадку
 ; ε=±7, 2%;
 
14. Кінцевий результат:
 
Лабораторна робота №3 (е)
 
Визначення опору провідників за допомогою містка Уітстона
1. Мета роботи: а) визначити опори окремих двох резисторів, потім їх опори при послідовному та паралельному сполученні; б) порівняти теоретичні значення опорів при послідовному і при паралельному сполученні резисторів з їх експериментальними значеннями; в) оцінити абсолютну та відносні похибки визначення опорів.
 
2. Схема установки:
 
3. Формула обчислення опорів резисторів при різних способах їх сполучення за експериментальними даними:
 
де   – опір відомого резистора;   – відповідні довжини плеч містка Уітстона.
4. Паспортні приладові похибки визначення довжин плеч містка Уітстона та опору відомого резистора   .
5. Таблиця вимірювань та часткових обчислень: 
6. Обчислення за робочою формулою опорів резисторів та їх різного сполучення.
6. 1 Опір першого резистора:
6. 2 Опір другого резистора:
6. 3 Опір послідовно сполучених резисторів:
6. 4 Опір паралельно сполучених резисторів:
7. Формула розрахунку повної абсолютної похибки визначення опорів резисторів та їх різного типу сполучення
7. 1  ;
7. 2  ;
7. 3  ;
7. 4  .
8. Математична обробка результатів прямих вимірювань:
8. 1 Вибіркові середньоквадратичні відхилення:
для всіх резисторів і їх сполучення, оскільки   і   були для всіх випадків незмінними.
8. 2 Випадкові похибки при надійності   і  :
для всіх вимірювань, оскільки   і   виставлялись постійними.
8. 3. Приладові похибки при надійності Р=0, 95 і t=2:
Тут   – середньоквадратичне відхилення, що відповідає приладовій похибці    
8. 4. Загальні абсолютні похибки прямих вимірювань:
9. Розрахунок кожного доданку підкореневого виразу повної абсолютної похибки визначення опорів:
10. Загальні абсолютні похибки   непрямого визначення опору резисторів за формулами п. 7:
12. Відносні похибки:
11. Кінцеві результати:
 
   ; P=0, 95.
   ; P=0, 95.
   ; P=0, 95.
   ; P=0, 95.
 
13. Теоретичний розрахунок опорів резисторів при послідовному і паралельному сполученнях.
а) При послідовному сполученні:
Такий же експериментальний результат.
б) При паралельному сполученні резисторів:
Теоретичні розрахунки дали нижчий результат (139 Ом), ніж експериментальний (151 Ом), що очевидно пов’язано з опором на контактах з’єднання.
Примітка:
Логарифмуючи робочу формулу, а потім диференціюючи одержаний вираз, можна спочатку обчислити відносні похибки опорів, а потім абсолютні похибки. В цьому випадку
Кінцеві результати:
 
ЛАБОРАТОРНА РОБОТА №4 (е)
 
Визначення електрорушійної сили джерела методом компенсації
1. Мета роботи: визначити електрорушійну силу джерела методом компенсації; оцінити абсолютну та відносну похибки визначення е. р. с.
2. Схема установки:
3. Робоча формула знаходження е. р. с. :
  де E0 – е. р. с. відомого джерела (нормального елемента;   – довжина реохорда від т. А до С та   довжина реохорда від т. А до т. D
4. Паспортні дані та паспортні похибки:  
Таблиця вимірювань та результатів часткових обчислень: 
№п/п  
1 499 0, 8 358 2
2 497 1, 2 354 2
3 498 0, 2 356 0
4 500 1, 8 357 1
5 497 1, 2 355 1
сер. 498, 2 1, 04 356 1, 2
Обчислення за робочою формулою е. р. с. джерела:
Формула розрахунку повної абсолютної похибки визначення е. р. с. невідомого джерела:
5. Математична обробка результатів прямих вимірювань:
5.1. Вибіркові середньоквадратичні відхилення:
8. 2 Випадкові похибки при надійності   і  :
8. 3 Приладові похибки при надійності  :
Тут  - середньоквадратичне відхилення, що відповідає приладовій похибці,   ,   (Eх) 0 – паспортні приладові похибки.
8. 4 Загальні абсолютні похибки прямих вимірювань:
9. Розрахунок кожного доданку підкореневого виразу загальної абсолютної похибки визначення е. р. с. невідомого джерела (n. 7)
9. 1  
9. 2 
9. 3  
10. Загальна абсолютна похибка  ℰх непрямого визначення е. р. с. невідомого джерела за формулою п. 7:
 ℰх 
11. Відносна похибка визначення е. р. с. невідомого джерела:
12. Кінцевий результат:
ℰх  .
Примітка:
Логарифмуючи робочу формулу, а потім диференціюючи отриманий вираз можна спочатку обчислити відносну похибку, а потім абсолютну похибку. В цьому випадку
Кінцевий результат:
ℰх= .
 
ЛАБОРАТОРНА РОБОТА №6 (е)
 
Вивчення залежності опору металів від температури
1. Мета роботи: 1) експериментально визначити залежність опору металу від температури; 2) за експериментальними даними побудувати графік залежності опору досліджуваного провідника від температури; 3) за експериментальними даними встановити аналітичну залежність опору провідника від температури та визначити температурний коефіцієнт опору.
2. Хід роботи:
2.1 У нагріту воду розмістити термостат з резистором і термометром.
2.2 Досягти встановлення однакової температури води і термостата з резистором  .
2.3 При поступовому охолодженні на повітрі термостата через кожні   записувати значення опору   і відповідну температуру  
2.4 Дані вимірювань записати у таблицю.
2.5 На міліметровому папері за експериментальними даними побудувати графік залежності опору провідника від температури  .
2.6 Користуючись методом найменших квадратів, встановити аналітичну залежність опору провідника від температури типу   або  .
2.7 Зробити висновок.
3. Таблиця вимірювань та проміжних обчислень
№ п/п  
0С2 ,
відхилення розрахун-кового від експерим. 
1 40 -20 83, 4 -5, 62 400 112, 4 83, 32 -00, 8
2 45 -15 84, 7 -4, 32 225 64, 8 84, 75 +0, 005
3 50 -10 86, 2 -2, 82 100 28, 2 86, 17 -0, 03
4 55 -5 87, 7 -1, 32 25 6, 6 87, 60 -0, 10
5 60 0 89, 0 -0, 02 0 0, 0 89, 02 +0, 02
6 65 +5 90, 4 +1, 38 25 6, 9 90, 45 +0, 05
7 70 +10 91, 6 +2, 58 100 25, 8 91, 87 +0, 27
8 75 +15 93, 2 +4, 18 225 62, 7 93, 30 +0, 10
9 80 +20 95, 0 +5, 98 400 119, 6 94, 72 -0, 28
Σ 540 0 801, 2 0, 02 1500 427, 0 - -
Ср. 60 - 80, 02 - - - - -
4. За методом найменших квадратів [А. М. Длин, Математическая статистика в технике, “Советская наука”, 1958] розрахуємо   або   та значення  ,   і   за формулами
 ;  .
Тоді  ,
 ,
Отже  .
5. В таблиці показані розраховані   за отриманими співвідношеннями   та відхилення розрахованого значення від експериментального.
6. Висновки: експериментальні результати та математичний їх аналіз вказують на лінійну залежність опору провідника від температури.
 
РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
 
1. Винниченко В. Е. Фізичний практикум. – К. : Радянська школа, 1959. – 435 с.
2. Длин А. М. Математическая статистика в технике. – М. : Советская наука, 1958. – 180 с.
3. Кассандрова О. Н., Лебедев В. В. Обработка результатов наблюдений: Учебное пособие. – М. : Наука, 1970. – 104 с.
4. Методичні вказівки до лабораторних робіт з курсу загальної фізики для студентів всіх спеціальностей УІІВГ. Розділ “Фізичні вимірювання і математична обробка їх результатів”. /Вадець Д. І., Орленко В. Ф., Троцюк М. Й., Тучак С. С. – Рівне: УІІВГ, 1992. – 26с.
Фото Капча