Безпека життєдіяльності

 

Приклад використання «дерева подій».

Функція Павлоградської філії ОЛО «Дніпронафтопродукт» приймання, зберігання та продаж нафтопродуктів. Нафтопродукти зберігаються у наземних резервуарах. З огляду на вогненебезпечний вміст резервуарів (бензин, дизельне паливо, олива) на нафтобазі існує реальне небезпека виникнення пожежі. Тому розглянемо наступну небажану подію: Пожежа внаслідок витікання палива з наливного резервуару через порушення його цілісності.

Пожежа розливу палива – дуже небезпечна аварія, яка може мати багато негативних наслідків. В першу чергу, вона приведе до зростання теплового навантаження території нафтобази, що понесе за собою травмування персоналу, пошкодження обладнання, особливо того, що розташоване в осередку пожежі. В цьому випадку, через деякий чає. відбудеться вигорання ущільнень роз'ємних з'єднань, послаблення несучих конструкцій внаслідок розігріву, зріст і пеку в ємностях через підвищення температури в них і т. і.

 

а, b, с, d, e – вірні дії

А, В, С, D – невірні дії

Розрахунки щодо людського чинника (імовірність помилки людини) :

а – знаходження та ідентифікація пролину (успіх) ; А- неуспіх

b- припинення технологічних операцій (успіх) ; В – неуспіх

с- виклик аварійної служби (успіх) : С- неуспіх

d- повідомлення про аварійний режим роботи (успіх) ; D – неуспіх

e – зустріч аварійних служб (інформація про аварійну ситуацію) (успіх) ;

E- неуспіх

Імовірність вірних дій

а = 0, 85 b = 0, 90 c = 0, 98 d = 0, 98 e = 0, 80

Розрахунок сумарної імовірності помилок персоналу:

Р1=А=0, 15

Р2=а*В = 0, 85*0, 1 =0, 085

Р3=а*b*С*D = 0. 85*0. 9*0, 02*0. 02= 0. 000306

P4=а*b*с*D = 0, 85*0. 9*0, 98*0, 02 = 0, 0144

Р5=а*b*с*d*Е = 0, 85*0, 9*0, 98*0, 98*0, 2 = 0, 14694

PΣ= 0, 397

Після вводу вхідних даних до розрахункового коду «'IRRAS» проводимо розрахунок імовірності небажаної події.

В результаті розрахунку отримали 66 мінімальних перетинів. Важливіші перетини, які впливають на імовірність небажаної події:

1) Несправне обладнання + Неякісне ущільнення фланцевих з'єднань + Людський чинник;

2) Несправне обладнання + Неякісна стяжка фланцевих з'єднань + Людський чинник.

Найбільш важливішою базисною подією, згідно з імовірнісними критеріями важливості є людський чинник.

Загальна імовірність небажаної події – 9, 659Е-004,

На підставі аналізу розрахункових систем можливо відстежити шляхи щодо зменшення імовірності небажаної події, в нашому випадку – пожежі внаслідок витікання палива з паливного резервуару через порушення його цілісності:

• підвищення рівня професіоналізму та кваліфікації обслуговуючого персоналу нафтобази;
• суворе дотримання обслуговуючим персоналом правил експлуатації обладнання;
• виключення можливості експлуатації несправного обладнання;
• суворе дотримання правил ТБ на території нафтобази.

Література:

1. «Методика визначення ризиків та їх прийнятних рівнів для декларування об’єктів підвищеної небезпеки» Київ: Основа, 2003

2. Методика оцінки ризиків від впливу потенційно небезпечних об’єктів: Методичні вказівки / Укл. : Дзяний Р. Б., Васійчук В. О. -Львів: В-во Національного університету “Львівська політехніка”, 2005. – 25 с.

3. Чай С. М., Чай Н. М. Безпека життєдіяльності

4. Звягінцева Г. В. Методика з оцінки екологічних ризиків при забрудненні навколишнього природного середовища. Вісник Донецького національного університету, Сер. А: Природничі науки, 2009, вип. 2, C 307-316

5. Корсун Т. В. Оцінювання ризику на потенційно небезпечних об’єктах в умовах невизначеності. // Пожежна безпека: теорія і практика, 2010- №5

6. Безпека життєдіяльності: Навчальний посібник / Мохняк С. М., Дацько О. С., Козій О. І. і ін. – Львів: Видавництво Національного університету „Львівська політехніка”, 2009. – 264с.

7. Основи цивільного захисту: Навч. посібник / Васійчук В. О., Гончарук В. Є., Качан С. І., Мохняк С. М. – Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2010. – 412с.

8. Качинський А. Б. Екологічна безпека України: Системний аналіз перспектив покращення. Серія «Екологічна безпека», 2001.

9. Бєгун В. В. Розробка методів управління техногенною безпекою міста на основі імовірнісних структурно-логічних моделей небезпеки виробництв. автореферат, Київ – 2007.

Гіщак Х. Я., Карп’як Н. М., Скіра В. В.

 

 

1. Правові норми, структурно-функціональна схема та органи управління безпекою та захистом у надзвичайних ситуаціях в Україні.

1. 1. Превентивні та ситуаційні норми в умовах надзвичайних ситуацій.

1. 2. Компенсаційні та регламентні норми і процедури їхнього застосування.

2. Моніторинг НС та порядок його здійснення. Захисні бар’єри і види цивільного захисту.

3. Управління, прийняття рішень та інформаційна підтримка в умовах надзвичайних ситуацій.

4. Програми підготовки населення до дій в НС.

Правові основи безпеки життєдіяльності на території України закладені у її законах, указах та постановах, а також міжнародних конвенціях та угодах, стороною яких є наша держава.

Згідно з Загальною декларацією прав людини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 1948 р. : „Всі люди народжуються вільними і рівними у своїй гідності та правах. Вони наділені розумом і совістю