Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Фермерське господарство «Злагода»

Тип роботи: 
Курсова робота
К-сть сторінок: 
48
Мова: 
Українська
Оцінка: 

товарних сільськогосподарських підприємств. Крім того в районі налічується 110 фермерських господарств.

Фермерське господарство «Злагода» займає чільне місце серед господарств району, забезпечуючи район продукцією сільського господарства. Спеціалізується воно на виробництві зернових та технічних культур, яке потім реалізовує за двома напрямами:
пайовикам в рахунок орендної плати за землю майнових паїв;
за іншими напрямами.
Також господарство має й додаткову спеціалізацію, переробляючи соняшник на олію. При господарстві є своя олійня, яка знаходиться на території виробничої частини господарства.
Розмір грошової виручки від реалізації окремого виду продукції в кінцевому результаті залежить від ряду факторів:
  1. кількості реалізованої продукції
  2. середньої ціни реалізації одиниці продукції.
Використавши метод абсолютних різниць, визначимо вплив факторів на обсяг грошової виручки від реалізації окремого виду сільськогосподарської продукції (таблиці 7. 1).
Таблиця 7. 1
Вихідні дані та визначення впливу факторів на грошову виручку отриману від реалізації у ФГ «Злагода»
 
Аналізуючи дані, можна зробити висновок, що у 2012 році грошова виручка від реалізації зменшилась на 574, 5 тис. грн, у тому числі за рахунок кількості реалізованої продукції на 1229, 3 тис. грн., позитивний вплив відбувся за рахунок підвищення ціни реалізації на 656, 4 тис. грн.
Таблиця 7. 2
Вихідні дані та визначення впливу факторів на грошову виручку отриману від реалізації у ФГ «Злагода»
 
Аналізуючи дані, можна зробити висновок, що виручка від реалізації продукції у 2012 році зменшилась на 609, 8 тис. грн, у тому числі за рахунок виробленої продукції на 1807, 6 тис. грн, позитивні зміни відбулися за рахунок рівня товарності на 542, 9 тис. грн, та середньої ціни реалізації на 654, 9 тис. грн.
На ціну реалізації продукції, а відповідно і на можливі обсяги грошових надходжень від реалізації впливають канали реалізації продукції. Вибір найбільш оптимальних та економічно вигідних дає можливість отримати високу ціну за одиницю реалізованої продукції та збільшити грошову виручку від реалізації. Середні реалізаційні ціни на основну сільськогосподарську продукцію наведені в таблиці 7. 3.
Таблиця 7. 3
Середні реалізаційні ціни на основну сільськогосподарську продукцію в ФГ «Злагода», грн
 
Отже можна зробити висновок, що у 2012 році ціни на реалізацію продукції підвищились. Можна спостерігати тенденцію підвищення ціни реалізації на ринку, оскільки вона значно відрізняється від середньої ціни в господарстві.
Покращення якості продукції в сучасних умовах – один з вирішальних факторів росту ефективності виробництва. По деяким видам рослинницької продукції ціни диференціюються в залежності від того, якими біологічними сортами вона представлена.
Рівень рентабельності в цілому по господарству визначається результатами роботи всіх галузей. В зв’язку з цим має велике значення аналіз рівня рентабельності галузей і окремих видів продукції (табл. 7. 4).
Таблиця 7. 4
Рівень рентабельності по галузях і видах продукції, %,
В ФГ «Злагода»
 
Аналізуючи рівень рентабельності по галузях і видах продукції в ФГ «Злагода», можна зробити висновок, що рентабельність продукції в 2012 році є значно нижчою, або загалі не рентабельною порівняно з 2011 роком. Так рентабельність сільського господарства в цілому знизилась на 38, 4 в. п., у тому числі зменшилась і рентабельність рослинництва на 39, 7 в. п. зерновиробництво зазнало збитків, рентабельність виробництва соняшнику знизилась незначно лише на 7, 0%..
Проведемо розрахунок зміни рівня рентабельності виробництва на прикладі основного виду продукції підприємства. Необхідна для його здійснення вихідна інформація наведена в таблиці 7. 5.
 
Таблиця 7. 5
Вихідні дані та розрахунок впливу факторів на рівень рентабельності виробництва у ФГ «Злагода»
 
Отже рівень рентабельності виробництва у 2012 році порівняно з 2011 зменшився на 0, 384 тис. грн, у тому числі за рахунок прибутку від реалізації продукції зменшилась на 0, 358, та собівартості реалізованої продукції на 0, 025 тис. грн.
В сучасних умовах повинна забезпечуватися не лише економічна ефективність виробництва певного виду продукції, а і ефективна її реалізації, для визначення зміни показників розраховують рівень рентабельності продаж (табл. 7. 6).
Таблиця 7. 6
Вихідні дані та розрахунок впливу факторів на рівень рентабельності
продаж в ФГ «Злагода»
 
Продовження таблиці 7. 6
 
Проаналізувавши вплив факторів на рівень рентабельності продаж в ФГ «Злагода» можна зробити висновок, що рівень рентабельності продаж у 2012 році порівняно з 2011 роком зменшився на 0, 218 тис. грн, у тому числі за рахунок прибутку від реалізації продукції на 0, 234 тис. грн. Позитивний вплив відбувся за рахунок виручки від реалізації, що становить 0, 016 тис. грн.
 
РОЗДІЛ 8. Характеристика сировинної бази та джерел її поповнення
 
Фермерське господарство «Злагода» є малоприбутковим, тому закупляючи сировину для посіву, намагається заощадити кошти. Купуючи елітні сорти пшениці, господарство після збирання урожаю частину зерна залишає у себе, на спеціалізованих складах, до наступної сівби, таким чином економлячи кошти, на інші необхідні витрати. Якщо насіння втрачає свої властивості (стає фуражним), господарство продає, на корм худобі в ТОВ «Оберіг ЛТД» с. Леніне Кривоозерського району за договірною ціною, і кошти від реалізації використовує на купівлю кращого сорту, що принесе більше урожайність.  Зерно інших сортів насіння, господарство закуповує в торговому домі «Насіння». Закупівельні ціни наведені в таблиці 8. 1
Таблиця 8. 1
Закупівельні ціни на зерна
 
Закупівля мінеральних добрив та засобів захисту рослин відбувається за договірною ціною в підприємства Сингента.
Усі нафтопродукти, включаючи бензин, дизельне пальне та масла мастильні відбувається шляхом закупівлі в місцевих підприємців, та поставки їх на заправочну при господарстві, яку потім використовують для заправки сільськогосподарських машин під час жнив.
Господарство є невеликим, та має тенденцію до збитковості, тому закупівля спеціалізованого обладнання, меліоративної техніки та запчастин майже не відбувається.
РОЗДІЛ 9. Економічні взаємовідносини з підприємствами І та ІІ сфер АПК
 
Фермерське господарство «Злагода» має декілька напрямів реалізації виробленої продукції. Так, зернові та зернобобові культури реалізуються пайовикам в рахунок орендної плати за землю та майнових паїв (21, 0% від усієї продукції), іншу частину зернових разом з технічними культурами господарство реалізує за іншими напрямами у тому числі і на продаж ЗАТ «Кривоозерській харчосмаковій фабриці», яка займає чільне місце у розвитку промисловості Кривоозерського району.
ФГ «Злагода» має договірні відносини на ЗАТ «Кривоозерська харчосмакова фабрика» по реалізації сільськогосподарської продукції за обумовленою ціною. Тобто за договором господарство зобов’язується виростити сільськогосподарську продукцію і передати її у власність одержувачу, зазначеному в договорі, а одержувач (ЗАТ «Кривоозерська харчосмакова фабрика») в свою чергу зобов’язується цю продукцію прийняти і оплатити.
Також свою продукцію господарство продає на елеватори (найближчий до господарства Врадіївський елеватор), та зернотрейдерам.
 
РОЗДІЛ 10. Особистий внесок практиканта
 
Перебуваючи на виробничій практиці в фермерському господарстві «Злагода» в мене була можливість на практиці розглянути роботу господарства, проведення розрахунків, оглянути сільськогосподарські угіддя, оцінити матеріально-технічну базу господарства, ресурсний потенціал, технологію збору врожаю та переробки соняшника на олію.
Завдяки тому, що працівники господарства віднеслись до нового практиканта привітно, я отримала нові знання не тільки в галузі сільського господарства, але й ознайомилась з технологією переробки зерна на борошно, та з виготовленням мінеральних вод на ЗАТ «Кривоозерська харчосмакова фабрика».
Аналізуючи економічну ефективність виробництва сільськогосподарської продукції в господарстві, я мала змогу здійснити глибокий аналіз форм статистичної звітності, яке веде господарство, та технологією їх заповнення.
Спілкуючись з досвідченим персоналом я пізнала точніше, яким чином функціонує фермерське господарство, порядок його створення, обов’язки та права, в чому полягає складність забезпечення прибутковості господарства. Дослідила причини зменшення прибутку в 2012 році, та причини відсутності тваринництва.
В цілому, виробнича практика на господарстві закріпила мої знання з економіки підприємства, та надала мені досвід на майбутнє.
 
РОЗДІЛ 11. Висновки та пропозиції
 
Виходячи з економічної характеристики ФГ «Злагода» Кривоозерського району, можна зробити висновок, що в цілому за 2012 рік економічні показники, які впливають на рівень рентабельності виробництва продукції рослинництва мають тенденцію до зростання, тому що воно мало прибуток у цьому році хоч і малий порівняно з 2011 чи 2010.
Важливим чинником який призводить до зменшення прибутку в ФГ «Злагода» є висока собівартість продукції, на зростання якої впливають такі чинники як: використання морально і фізично зношеної техніки; відхилення від технологічних вимог до виробництва продукції; використання недосконалих технологій виробництва продукції; низька якості робочої сили; низький рівень організації праці.
Найбільш ефективними шляхами зниження собівартості продукції є впровадження економних технологій виробництва, використання світового досвіду щодо зменшення собівартості. Саме ресурсоекономні, ресурсозберігаючі технології – це вихід для українського товаровиробника.
Розглянемо способи зниження собівартості шляхом збільшення реалізації продукції.
Таблиця 11. 1
Фактичні та проектні показники ефективності виробництва зерна в ФГ «Злагода» Кривоозерського району
 
Продовження таблиці 11. 1
 
Провівши аналіз ефективності виробництва після введення нового проекту, можна зазначити, що він є ефективним, оскільки сприяє зменшенню виробничої собівартості 1 ц зерна та собівартості 1 ц зерна.
Дотримуючись проекту, господарство має змогу підвищити урожайність на 22 ц/га, валовий збр продукції на 1737, 0 ц, підвищити виручку від реалізації продукції на 1053, 4 тис. грн. В результаті підвищиться прибуток на 84, 0 тис. грн, та зменшиться виробнича собівартість в цілому на 15, 3 грн, та собівартість 1 ц реалізованого зерна на 6, 0 грн. Також підвищиться прибуток на 1 ц реалізованої продукції на 2, 6 грн, і як наслідок зросте рівень рентабельності на 2, 5 в. п., що свідчить про ефективність проекту.
Систематичне зниження собівартості забезпечує не тільки зростання прибутку підприємства, а і дає державі додаткові засоби, як для подальшого розвитку сільськогосподарського виробництва, так і для поліпшення матеріального становища працівників.
 
Список використаної літератури
 
  1. Закон України «Про фермерське господарство». – 2003. – N 45. -363 с.
  2. Андрійчук В. Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник. – 2-ге вид., доп. і перероб. / К. : КНЕУ, 2002. – 123 с.
  3. Головне управління статистики у Миколаївській області: [Електронний ресурс] / Режим доступу: http: //www. mk. ukrstat. gov. ua/
  4. Долгошей Г. А., Макеенко М. М. Экономика сельского хозяйства: Словарь-справочник. -М. : Колос, 1981. -396с.
  5. Кривоозерський район. Вікіпедія: вільна енциклопедія: [Електронний ресурс]. – 2013. – Режим доступу: http: //uk. wikipedia. org/wiki/Кривоозерський_район
  6. Офіційний сайт газети Кривоозерської районної ради [Електронний ресурс] / Режим доступу: http: //www. krozero. org. ua/
  7. Савенко Н. М., Добролюбова Н. А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. -М. : Колос, 1981-336 с
  8. Ярмоленко В. П. «До питання формування собівартості у с/г підприємстві», Бухгалтерія в сільському господарстві, – К. 2001р., №2, ст. 65.
Фото Капча