Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Государственный бюджет и его роль в экономике

Предмет: 
Тип роботи: 
Контрольна робота
К-сть сторінок: 
30
Мова: 
Русский
Оцінка: 

justify;">В случае А – Программу ограничения урожая (Политика 1), так как стоимость этой политики для налогоплательщиков равна 0, в то время, как стоимость Программы сохранения запасов (Политика 2) для налогоплательщиков равна $ 100 млн., а стоимость Плана прямых выплат (Политика 3) – $ 280 млн.

В случае В – Программу ограничения урожая (Политика 1), так как стоимость этой политики для налогоплательщиков равна 0, в то время, как стоимость Программы сохранения запасов (Политика 2) для налогоплательщиков – равна $ 200 млн., а стоимость Плана прямых выплат (Политика 3) – $ 192, 5 млн.
6. Если ваша цель – максимальное потребление пищи людьми, какую из этих программ вы предпочтете?
В случае А – План прямых выплат (Политика 3), так как при этой политике потребляется 70 млн. бушелей, в то время, как при Программа ограничения урожая (Политика 1) и Программе сохранения запасов (Политика 2) только 50 млн. бушелей.
В случае В – План прямых выплат (Политика 3), так как при этой политике потребляется 70 млн. бушелей, в то время, как при Программе ограничения урожая (Политика 1) и Программе сохранения запасов (Политика 2) только 30 млн. бушелей.
7. Каково основное различие в экономическом положении в случае А и В по диаграммам? Спрос в случае А более эластичен (менее эластичен), чем в случае В?
Ситуацию А отличает то, что при незначительном изменении цен спрос резко изменяется, а в ситуации В при незначительном изменении цен спрос изменяется незначительно.
Спрос в случае А менее эластичен, потому что выручка при росте цены с $ 3 до 5 вырастает на $ 5*50-3*60=250-180=70 млн. ; в случае В при росте цены с $ 3 до 5 выручка снижается на $ 3*60-5*30=180-50=30 млн. – спрос более эластичен.
8. Думаете ли вы, что график спроса для большинства сельскохозяйственных продуктов в реальности относительно эластичный или относительно неэластичный. Почему?
График спроса для большинства сельскохозяйственных продуктов в реальности относительно неэластичный, так как в большинстве развитых стран при снижении цен на 40-60% реализации продукции растет на 10-15%. В основе здесь лежит низкий «эффект заменяя»: существу биологические ограничения для потребления пищи. Накормленное общество мало прельщается снижением цен на продовольствие.
 
Задание №2
 
Построив график но данным, приведенным в таблице, дайте ответы на вопросы. 
Цена, $ за гриб Количество, определяемое спросом, млн. грибов (С) Количество поставок, млн. грибов (П) 
15 300 100
20 250 150
25 200 200
30 150 250
35 100 300
 
1. При этих условиях конкуренция, конкурентные рыночные силы стремятся к установлению равновесной цены по 25 долл. за гриб и равновесного количества 200 млн. грибов.
2. Если на рынке превалирует цена в 30 долл. за гриб, покупатели захотели купить 150 млн. грибов, а продавцы захотят продать 250 млн. грибов.
При этих условиях конкурентные рыночные силы стремятся воздействовать на цену в сторону ее уменьшения вплоть до 25 долл. за гриб. При этой новой цене покупатели захотят купить 200 млн. грибов, продавцы захотят теперь продать 200 млн. грибов. Благодаря этому изменению в цене, установится равновесие на рынке.
3. Если на рынке превалирует цена в 20 долл. за гриб, покупатели захотят купить 250 млн. грибов. При этих условиях конкурентные рыночные силы стремятся в сторону ее увеличения вплоть до 25 долл. за гриб.
И при этой новой цене покупатели захотят купить 200 млн. грибов, продавцы захотят теперь продать 200 млн.
4. Теперь предположим, что таинственная болезнь вызвала следующие изменения в графике поставок грибов.
 
Цена, долл. за гриб Поставленное количество, млн. грибов (П1) 
20 50
25 100
30 150
35 200
 
При этих условиях конкурентные рыночные силы ведут к установлению равновесной цены 30 долл. за гриб и равновесного количества 150 млн. грибов. Сравнивая с равновесной ценой в п. 1, мы говорим, что благодаря этому изменению в лежащих в основе условиях изменилось количество поставок, при этом и равновесная цена и равновесное количество изменились. Равновесная цена увеличилась, а равновесное количество уменьшилось.
5. Теперь в связи с графиком поставок П1 предположим, что резкое падение доходов населения в результате национальной депрессии вызывает следующие изменения в графике спроса:
 
Цена, долл. за гриб Поставленное количество, млн. грибов (С1) 
15 200
20 150
25 100
30 50
 
При наличие этих условий, при графике поставок П конкурентные рыночные силы стремятся к установлению равновесной цены 20 долл. за гриб и равновесного количества 150 млн. грибов. Сравнивая с равновесной ценой в п. 4, мы видим, что благодаря этому изменению в лежащих в основе условиях изменилось количество, определяемое спросом. Равновесная цена уменьшилась, а равновесное количество не изменилось.
6. Если рыночные условия представлены графиком С1 и П1, то равновесная цена должна составлять 25 долл. за гриб, а равновесное количество 100 млн. грибов.
7. Следующие вопросы относятся к группе связанных между собой
Фото Капча