Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Гуманістичні традиції в українському праві

Тип роботи: 
Стаття
К-сть сторінок: 
13
Мова: 
Українська
Оцінка: 

за обставин які склалися, до правового нігілізму» [16, с. 40].

Висновки. З огляду на зазначене слід відмітити, що Україна повинна більш швидко йти шляхом розбудови суспільства, у якому гуманістичні ідеали мають посідати домінуюче місце в системі людських орієнтирів, а принципи гуманізму, людяності, поваги до особистості та її гідності стануть безумовними імперативами, нормами як офіційної політики, так і повсякденного життя. Визначальне кредо української гуманітарної політики, її світоглядний принцип – визначення людини вищою цінністю суспільства, а турботу про неї – головною функцією держави. Із цього приводу М. П. Орзіх наголошує, що українське право насамперед має бути нормативним вираженням загальнолюдських цінностей, принципів справедливості та людяності, засобом забезпечення прав і свобод людини та громадянина, основою організації функціонування держави в інтересах людини та всього суспільства. Людина за таких соціально-правових умов стає метою, а не засобом державного устрою та управління, що функціонують для неї та задля неї, забезпечуючи правовий характер у суспільстві й державі [17, с. 144].
Найяскравішим свідченням такого (люди- ноцентричного) «повороту» правової політики в нашій державі є закладення в Конституції України принципу пріоритетності прав людини над інтересами держави. Таким чином, нормативно-правові акти мають бути спрямовані на забезпечення незалежності особи та гарантії дотримання її невід’ємних прав і свобод. Проте, як зазначає Ю. М. Оборотов, така конституційна норма «не знаходить свого подальшого підтвердження на рівні галузевого регулювання, зокрема Кримінального кодексу України. Громадська безпека в правовому менталітеті народу України залишається визначальною в порівнянні з безпекою індивіда. Незважаючи на спроби законодавця вибудовування правових цінностей на основі суб’єктивного права, як і колись, помітний пріоритет юридичного обов’язку, яка виступає головною правовою цінністю нашої правової культури». Насамперед це зумовлено тим, що вітчизняна правова культура довгий час ґрунтувалась на колективності, гідності, справедливості, повинності, на відміну від європейської, де визначальними цінностями правової культури є особистість, честь, порядок, нормативність, суспільне благо [18, с. 398]. Отже, можна стверджувати, що вітчизняна правова наука та практика перебувають у процесі «антропологізації права», тобто повернення права до його справжніх демократичних засад, а також гуманізації правових засобів.
Таким чином, основною проблемою в закріпленні та реалізації засад гуманізму в сучасній Україні є суперечність між власною правовою традицією українців, якій притаманна слабкість держави та сила суспільства та привнесеною традицією сильної держави, що вкоренилася в Україні в радянський період. Це призвело до викривлення основ правосвідомості народу та масового правового нігілізму. За таких умов основним завданням правової політики держави стає допомога суспільству в корекції цього «викривлення» та відновлення гуманістичної правової традиції українського народу.
 
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:
 
  1. Лобода Ю. В. Правова традиція українського народу (Феномен та об’єкт загальнотеоретичного дискурсу) : [монографія] / Ю. В. Лобода. – Львів: Світ, 2009 – 280 с.
  2. Огородник І. В. Історія філософської думки в Україні. Курс лекцій: [навч. посіб. ] / І. В. Огородник, В. В. Огородник. – К. : Вища школа, 1999. – 543 с.
  3. Оріховський С. Напучення польському королеві Сигіз- мунду Августу / С. Оріховський // Тисяча років української суспільно-політичної думки: у 9 т. / упоряд., передм., прим. В. Шевчука – К. : Дніпро, 2001-. – Т. 2. – Кн. 1: XVI ст. – 2001. – 560 с.
  4. Філалет X. Апокрисис / Філарет Х // Історія філософії України. Хрестоматія: навч. посіб. / упоряд. М. Ф. Тарасенко, М. Ю. Русин, А. К. Бичко та ін. – К. : Либідь, 1993. – С. 119-138.
  5. Вишенський І. Книжка / І. Вишенський // Тисяча років української суспільно-політичної думки: у 9 т. / упоряд., прим. В. Шевчука. – К. : Дніпро, 2001-. – Т. 2. – Кн. 2: Перша половина XVII ст. – 2001. – С. 7-37.
  6. Рабінович П. М. Права людини і громадянина / П. М. Ра- бінович, М. І. Хавронюк. – К. : Атіка, 2004. – 464 с.
  7. Києво-Могилянська академія в іменах (ХУЛ-ХУШ ст.) : [енцикл. вид. ] / упоряд. З. І. Хижняк; за ред. В. С. Брюховець- кого. – К. : Вид. дім «КМ Академія», 2001. – 736 с
  8. Сковорода Г. С. Твори: в 2 т. / Г. С. Сковорода – К. : Вид-во АН УРСР, 1961-. – Т 1. – К., 1973. – 576 с.
  9. Козельский Я. П. Философические предположения, сочиненные надворным советником и правительствующего сената секретарем Яковом Козельским в Санкт-Петербурге 1768 года / Я. П. Козельский // Избранные произведения русских мыслителей второй половины ХУШ века: в 2 т. – М. : Наука, 1952-. – Т 2. – 1952. – 412 с.
  10. Козельский Я. П. Философические предположения, сочиненные надворным советником и правительствующего сената секретарем Яковом Козельским в Санкт-Петербурге 1768 года / Я. П. Козельский // Избранные произведения русских мыслителей второй половины ХУШ века: в 2 т. – М. : Наука, 1952-. – Т 2. – 1952. – 700 с.
  11. МироненкоО. М. Юридичнаенциклопедія: в6т. /О. М. Ми- роненко, С. Ю. Десницький; за ред. Ю С. Шемшученко. – К. : Укр. енциклопедія, 1999-. – Т 2: Д-Й. – 1999. – 265с.
  12. Десницкий С. Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи / С. Е. Десницкий // Избранные произведения русских мьіслителей вт. пол. ХУШ века: в 2 т – М. : Госполитиз- дат, 1952-. – Т 1. – 1952. – 445с.
  13. Тимошенко В. І. Права і свободи людини у вітчизняній політико-правовій думці епохи Відродження і Просвітництва / В. І. Тимошенко // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2010. – № 2. – С. 32-40.
  14. Хилько М. І. Гуманізм як характерна риса української геополітики кінця ХІХ – першої половини ХХ століття / М. І. Хилько // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – 2004. – Вип. 8. – С. 4-8.
  15. Завальнюк В. В. Антропологічне осягнення правової реальності: юриспруденція на перетині епохи: [монографія] / В. Завальнюк. – О. : Юридична література, 2012. – 208 с.
  16. Мкртычев С. Б. Философско-правовой анализ гуманизма в современном российском понимании: дис.... канд. философ. наук: спец. 09. 00. 08 «Философия науки и техники» / Б. Мкртычев. – Ростов-на-Дону, 2007. – 158 с.
  17. Орзих М. Ф. Правопорядок и человек / М. Ф. Орзих // Юридический вестник. – 2002. – № 3. – С. 144-147
  18. Общетеоретическая юриспруденция: учебный курс: [учебник] / под. ред. Ю. Н. Оборотова. – О. : Фенікс, 2011. – 436 с.

 

 
 
Фото Капча