Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Роль Михайла Грушевського у заснуванні народного училища ім. С. Ф. Грушевського

Предмет: 
Тип роботи: 
Стаття
К-сть сторінок: 
15
Мова: 
Українська
Оцінка: 

этой суммы, номинальная сумма процентных бумаг, в которых помещено наследство после моего покойного отца, достигла указанного завещанием предела 200 тыс. рублей, и таким образом завещанная им сумма на училище его имени может быть выдана». Розпорядника, однак, турбувало, чи будуть кошти використані за призначенням: «Прежде окончательной передачи этого капитала нам, наследникам желательно было придти к соглашению с городским управлением относительно местности для училища, его постройки, устройства ит. д., и я в виду этого еще осенью 1903 года относился к Вам, но до сих пор мне и другим наследникам неизвестно об этом ничего положительного. Желательно было бы привести это к концу, чтобы желание покойного отца моего могло быть осуществлено возможно скоро» .

20 жовтня 1907 року училищна комісія прийняла нову постанову, в якій зазначалося: «Заслушав доложенные Председателем справки о положении вопроса, касающегося учреждения в г. Киеве школы имени д. с. с. С. Ф. Грушевского, а также о свободных участках городской земли, назначенных Думой под постройку зданий для городских училищ, Комиссия, по подробном обсуждении настоящего вопроса, единогласно постановила:
Признать наиболее удобным и желательным построить здание для училища имени Грушевського на Куреневской Петропавловской площади, на участке земли в 800 кв. сажень, предназначенных для постройки многоклассного училища.
Строить здание для многоклассного училища в составе мужского и женского, в общем на 10 классов и постепенно перевести в него учащихся в существующих на Куреневке и Приоре городских училищах №№ 6, 14, 31, не упраздняя самих последних, а перенеся их в другие участки города, наиболее нуждающиеся в начальных школах.
Присвоить коренным классам будущого многоклассного училища, мужского и женского, имя д. с. с. С. Ф. Грушевского.
Предполагая, что стоимость здания обойдется в 60 тысяч рублей, употребить на постройку его 35 тысяч из капитала Грушевского, а остальной расход отнести на городские средства (остаток от X облигационного займа, которого имеется около 25 тысяч.
Содержание коренных класов мужского и женского училища (по одному в каждом) отнести на проценты от капитала Грушевского, содержание же остальных классов (параллельных) принять на средства города» .
Михайло Грушевський відповів на цю постанову листом такого змісту: «... Со своей стороны имею честь известить, что наследники отца моего не оставляют своего желания, чтобы местом школы имени покойного отца моего был г. Киев, если условия его открытия будут тому соответствовать [... ]. Чтобы соотвествовать своему назначению, училище должно быть учреждено в такой части города, где проживает коренное малороссийское население его, и должно удовлетворять нуждам этого населения в просвещении. Как исполнитель воли моего отца, я считаю себя обязанным не только формально исполнять роль передатчика завещанных покойным отцом моих средств, но по мере моих сил способствовать правильной постановке и функционированию училища в смысле удовлетворения культурных нужд населения той местности, какая будет выбрана для учреждения училища. Из указанного отношения Городской Управы я усмотрел, что в Киеве могут быть созданы подходящие условия для осуществления воли моего отца. [... ] В виду изложенного я нахожу возможным принципиально принять предложения, сообщенные мне Киевской Городской Управой и обратить капитал, предназначенный моим отцом на открытие училища, на устройство училища имени моего отца в Киеве с тем, что: город примет к исполнению, указанные мною условия, возьмет на себя обязательство приступить к постройке училища в текущем 1908 году, по плану, выработанному Управой, причем относительно фасада и вообще декорационной стороны, должны будут приняты к исполнению проекты, разработанные художниками Василием Григ. Кричевским и Фотием Степ. Красицким [... ]. Ввиду того, что г. Попечитель Киевского Учебного округа со своей стороны проявил живейший интерес к скорейшему осуществлению воли моего покойного отца, я прошу Киевское Городское управление, в случае принятия городом моего предложения, довести до сведения г. Попечителя со своей стороны о направлении, какое получает этот вопрос. Для скорейшего изготовления проектов фасада и декорационной стороны здания, я прошу Управу, не отказать сообщить, приготовленный его план здания училища, упомянутым художникам Вас. Григ. Кричевскому [. ] и Фотию Степ. Красицкому [... ]. Проекты этими художниками имеют быть изготовлены за наш, а не города счет» .
Цього листа училищна комісія розглянула на засіданні 30 квітня 1908 року й вирішила прийняти умови, які Михайло Грушевський висунув для передачі місту коштів батька, призначених на облаштування освітнього закладу. На засіданні від 19 травня 1908 року Дума ухвалила: «Постановление Училищной Комиссии от 25 октября 1907 года об учреждении в городе Киеве народного училища на завещанный покойным Действительным Статским Советником Сергеем Федоровичем Грушевским капитал – утвердить, приняв во всем обьеме доложенное предложение душеприказчика Михаила Сергеевича Грушевского и выразить последнему благодарность за избрание Киева местом для открытия училища имени С. Ф. Грушевского. Постановление это утверждено к исполнению предложением губернатора от 9 июня 1908 года за №1222» .
Здавалося б, справу розв’язано раціонально й позитивно, але знайшлися незадоволені й обділені. Такими виявилися чиновники Міністерства освіти, зокрема попечитель Київського навчального округу Петро Зілов, який, вочевидь, розраховував на частку заповітного капіталу Сергія Федоровича Грушевського, а не отримавши її, розпочав бурхливу паперову діяльність. У зверненні до міністра освіти він зазначив, що «душеприказчик М. Грушевский [... ] не признает для
Фото Капча