Економічна ефективність рослинницьких галузей та шляхи її підвищення

Розглянемо та проаналізуємо виробничі витрати господарства в табл. 2. 5

 

 

 

Виходячи з наведених розрахунків, можна зробити висновок, що в структурі виробничих витрат за два наведені роки найбільшу питому вагу займають матеріальні витрати. У 2014р. порівняно з 2013р. матеріальні витрати збільшились на 10, 9 в. п., а у вартісному виразі – на 3379, 8 тис. грн. Серед матеріальних витрат найбільшу частку посідають витрати на запасні частини, на добрива та пальне і мастильні матеріали. Значну питому вагу також мають інші витрати, включаючи плату за оренду, які порівняно з 2013р. у 2014р. зменшилися на 11, 5 в. п., або на 514 тис. грн.

Таким чином можна зробити висновок, що в ТОВ «Золотий Колос» Миколаївського району виробничі витрати в звітному році порівняно з базисним зросли. Проте деякі елементи витрат, такі як амортизація, витрати на оплату праці, відрахування на соціальні заходи, інші витрати, у тому числі орендна плата за земельні частки, скоротилися.

ТОВ «Золотий Колос» Миколаївського району найбільше спеціалізується на виробництві ячменю та соняшнику.

Так як в ТОВ «Золотий Колос» Миколаївського району найбільшу питому вагу в структурі виробництва продукції рослинництва займають ячмінь та соняшник, то доцільно відобразити аналіз собівартості 1ц. даної продукції в табл. 2. 6 та 2. 7 та у вигляді секторних діаграм.

 

 

 

На основі цих даних побудуємо секторні діаграми складу та структури собівартості 1 ц ячменю в ТОВ «Золотий Колос» Миколаївського району за 2013 та 2014рр «… див. рис. 2. 1».

 

 

Відповідно до розрахунків таблиці (2. 7) треба відзначити, що за досліджуваний період в ТОВ «Золотий Колос» Миколаївського району найбільшу питому вагу в структурі виробничої собівартості 1 ц ячменю займають решта інших прямих та загальновиробничих витрат. Цей показник у звітному році порівняно з базисним скоротився на 8, 1 в. п., що у вартісному вираженні становить -48, 2 тис. грн., а також мінеральні добрива, які навпаки – зросли на 6, 1 в. п., або на 54, 4 тис. грн.

Загалом більшість, а саме 6 із 10ти показників зменшились. Це означає, що в ТОВ «Золотий Колос» Миколаївського району собівартвсть 1ц ячменю в звітному році порівняно з базисним зменшилась.

 

 

На основі цих даних побудуємо секторні діаграми складу та структури собівартості 1 ц соняшнику в ТОВ «Золотий Колос» Миколаївського району за 2013 та 2014рр «… див. рис. 2. 2».

 

 

Виходячи з наведених розрахунків, можна зробити висновок, що в структурі виробничої собівартості 1 ц соняшнику найбільшу питому вагу займають матеріальні витрати, які в звітному році порівняно з базисним зменшилися на 3, 1 в. п. або на 23, 9 тис. грн. В структурі матеріальних витрат частка витрат на насіння та посадковий матеріал у 2014 році порівняно з 2013 роком зросла на 7, 0 в. п., витрати на мінеральні добрива зменшилися на 7, 3 в. п. Витрати на амортизацію необоротних активів збільшились на 7, 3 в. п. Решта інших прямих та загальновиробничих витрат зменшились у 2014 році порівняно з 2013 – на 8, 0 в. п.

Собівартість продукції в останні роки дуже змінюється. Встановимо зміну собівартості 1ц. продукції за два роки, в тому числі за рахунок факторів – урожайності та затрат коштів на 1 га посіву. Для розрахунків використаємо наведені нижче формули та данні табл. 2. 8

тоді  . (2. 10)

Зміна собівартості за рахунок урожайності:

iу= ZоУо/У1: ZоУо/Уо; (2. 11)

∆у= Zумов. – Zo; (2. 12)

Зміна собівартості за рахунок затрат коштів на 1 га посіву:

iз= Z1У1/У1: ZоУо/У1; (2. 13)

∆у= Z1- Zумов., де (2. 14)

Zо, Z1 – собівартість 1 ц продукції, грн. ;

Уо, У1 – урожайність, ц з 1 га;

ZоУо, Z1У1 – затраті на 1 га посіву, грн.,

 

 

Виходячи з наведених