+3 8(066) 185-39-18
fПредмет:
Тип роботи:
Контрольна робота
К-сть сторінок:
19
Мова:
Українська
Ціна:
75 грн.
ПЛАН
- Гроші як об'єкт цивільних правовідносин
- Цінні папери як об'єкти цивільних правовідносин
- Задачі
1. Касир лікарні Попова одержала в банку для видачі заробітної плати працівникам лікарні 4 тис. грн. і зникла. Вжитими заходами встановити місцезнаходження Попової не вдалося. З метою забезпечення позову слідчий наклав арешт на майно Попової. Через три роки чоловік Попової звернувся з заявою до суду про оголошення його дружини померлою. Чи підлягає заява Попова задоволенню?
2. У січні поточного року було прийнято рішення про ліквідацію жіночої колонії загального режиму і створення на її базі чоловічої колонії. Дізнавшись про це, база постачання ВУС - покупець за угодою з жіночою колонією, звернулась з вимогою до відділу виправно-трудових закладів про відшкодування вартості непоставлених наволочок і простирадл. Хто повинен вирішити спір і яке рішення повинно бути прийнято?
3. Завод аналітичних машин звернувся з листом до тресту будмеханізації, в якому містилось прохання про надання в оренду строком на два місяці будівельного крана. В своїй відповіді трест не заперечував проти надання в оренду будівельного крана, але попрохав завірити підпис директора заводу в нотаріальній конторі. Що розуміється під формою угоди? В якій формі укладаються угоди між державними організаціями. Чи обгрунтовані вимоги тресту?
4. У січні 1992 р. Федоренко подарував Харитонову частину будинку, що належав йому на праві особистої власності. Нотаріус засвідчив цю угоду. Романов, що був учасником загальної частини власності на цей будинок, звернувся в народний суд з позовом про визнання договору дарування недійсним і переведення на нього згідно зі ст. 114 ЦК України прав і обов’язків покупця, тому що Федоренко фактично не подарував, а продав свою частину Харитонову. Федоренко, заперечуючи проти вимоги про переведення прав по договору на позивача, заявив, що у випадку визнання договору недійсним, він взагалі відмовляється відчужувати свою частину будинку. Яке рішення повинен винести суд.
5. Федотова звернулась в суд з позовом про вилучення з списку частини майна, яке підлягало конфіскації у зв’язку із засудженням до позбавлення волі строком на 10 років її чоловіка. У позовній заяві Федотова вказала, що вона з чоловіком перебувала в шлюбі 12 років. За цей час вони придбали автомашину «Москвич» вартістю 2500 грн., кольоровий телевізор - 600 грн., кришталь - 240 грн., також інше майно загальною вартістю 200 грн. Крім того, вони внесли пай в сумі 1500 грн. на кооперативну квартиру, в якій вона тепер проживає. В опис на конфіскацію було внесено таке майно: автомашина «Москвич», кольоровий телевізор, кришталь. Вона просить звільнити з-під арешту автомобіль «Москвич» тому, що він є часткою в загальній власності подружжя. Яке рішення повинен винести суд?
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
Список використаних джерел:
- Закон Україні “Про поставки продукції для державних потреб” від 22 грудня 1995 р. № 0493-95 // ВВР № 3/1996.
- Біркжов І.А, Заіка Ю.О. Цивільне право України : Навчальний посібник - К.: Істина, 2004. - 224 с.
- Підопригора О.А. Цивільне право України: Підручник - у 2-х кн. - Кн.1- К.: Вентурі, 2002. - 483 с.
- Харитонов Є.О., Калітенко О.М., Зубар В.М. та ін. Цивільне та сімейне право України у запитаннях та відповідях. - Xарків: ТОВ «Одіссей», 2002. - 640 с.
- Харитонов Є.О., Саніахметова Н.О. Цивільне право України: підручник. - К.: Істина, 2003. - 776 с.
- Цивільне право України: підручник у 2 кн. / за ред. Дзери О.В., Кузнецової Н.С. - Кн.2 - К.: Юрінком-Інтер, 2002. - 614 с.
- Цивільне право України: Академічний курс. загальна частина / за ред. Я.М. Шевченка. - К.: Ін-Юре, 2003. - 518 с.
- Цивільний кодекс України: Коментар. - Xарків: ТОВ «Одіссей», 2003. - 856 с.
- Цивільний кодекс України від 16.01.2003 року // Відомості Верховної Ради - 2003- №№ 40-44- ст.356.