+3 8(066) 185-39-18
fПредмет:
Тип роботи:
Автореферат
К-сть сторінок:
38
Мова:
Українська
тривалістю періоду вегетації до іншої. Нами не виявлено таких, які б не змінювали тривалість фази сходи – цвітіння та періоду вегетації залежно від факторів, які досліджувались. Однак, нами виділено відносно стабільний за цими ознаками вихідний матеріал. Перелік відповідних зразків наведено в останньому розділі.
Визначення мінливості генотипів у колекційних сортозразків в умовах Чабанів та Елітного за тривалості фази сходи – цвітіння та вегетаційного періоду за строків сівби та їх взаємодія свідчить, що вона визначається генотипом та взаємодією генотип – строк сівби 1995 та 1996 року і строком сівби 1994 року. У селекційних номерів мінливість фази сходи – цвітіння 1996 року в Чабанах та в усі роки досліджень в Елітному визначається строком сівби (табл. 2, 3).
Таблиця 2
Вклад генотипу, строків сівби та їх взаємодії в загальну мінливість тривалості фази сходи – цвітіння та періоду вегетації у колекційних зразків і селекційних номерів сої, (Чабани% від загальної мінливості).
Джерело мінливості Колекційні зразки Селекційні номери
1994р. 1995р. 1996р. 1994р. 1995р. 1996р.
Фаза сходи – цвітіння
Генотип (А) 31. 2 75. 7 70. 1 5. 8 46. 9 26. 3
Строк сівби (В) 56. 4 3. 0 11. 6 85. 9 2. 4 42. 0
Взаємодія (АВ) 10. 9 17. 7 16. 4 4. 5 32. 6 26. 5
Похибка 1. 5 3. 6 2. 0 3. 9 18. 1 5. 2
Період вегетації
Генотип (А) 37. 5 71. 6 90. 8 13. 6 45. 6 50. 8
Строк сівби (В) 31. 4 10. 6 0. 3 69. 9 19. 0 28. 6
Взаємодія (АВ) 30. 2 17. 1 8. 4 14. 0 24. 5 15. 9
Похибка 0. 9 0. 8 0. 6 2. 5 10. 9 4. 6
Таблиця 3
Вклад генотипу, строків сівби та їх взаємодії в загальну мінливість тривалості фази сходи – цвітіння та періоду вегетації у колекційних зразків і селекційних номерів сої (Елітне, % від загальної мінливості).
Джерело мінливості Колекційні зразки Селекційні номери
1994р. 1995р. 1996р. 1994р. 1995р. 1996р.
Фаза сходи – цвітіння
Генотип (А) 36. 9 53. 7 69. 1 5. 2 18. 8 22. 6
Строк сівби (В) 55. 7 20. 3 13. 6 82. 7 42. 7 53. 3
Взаємодія (АВ) 6. 9 25. 7 16. 8 6. 0 34. 6 18. 2
Похибка 0. 5 0. 3 0. 4 6. 0 3. 9 5. 9
Період вегетації
Генотип (А) 21. 1 63. 2 61. 6 9. 5 47. 0 36. 2
Строк сівби (В) 69. 4 10. 7 21. 7 78. 8 2. 1 37. 2
Взаємодія (АВ) 7. 8 23. 5 14. 2 7. 6 46. 1 23. 0
Похибка 1. 8 2. 6 2. 6 4. 2 4. 8 3. 6
Основні елементи продуктивності у колекційних сортозразків і селекційних номерів залежно від строків сівби в Чабанах змінювалися наступним чином. Середня висота рослин в усі роки досліджень за ранньої сівби менша, ніж за оптимального і пізнього. Маса насіння з рослини 1994 і 1995 років за ранньої і пізньої сівби нижча, ніж за оптимального. Аналогічно змінюється і маса 100 насінин залежно від строків сівби. В дослідному господарстві Елітне у досліджуваного матеріалу висота рослин 1994 року за раннього і пізнього строку сівби більша, 1995 року за раннього – більша, за пізнього – менша, а 1996 – за раннього менша, але за пізнього строку – більша, ніж за оптимального (табл. 4).
Таблиця 4
Варіювання елементів продуктивності колекційних зразків та селекційних номерів сої залежно від строків сівби, середнє за 1994-1996рр.
Строк сівби Висота рослин, см Маса насіння, г
з рослини 100 шт.
Чабани
Ранній 62. 0 1. 9
12. 0 4. 9 0. 3
2. 1 16. 1 0. 4
2. 6
Оптимальний 81. 2 2. 3
14. 5 9. 2 0. 4
2. 5 17. 3 0. 4
2. 7
Пізній 81. 9 1. 8
12. 3 6. 0 0. 3
1. 8 14. 9 0. 4
2. 2
Елітне
Ранній 55. 4 1. 8
11. 6 10. 8 0. 5
2. 9 15. 0 0. 3
1. 9
Оптимальний 54. 2 1. 9
12. 4 10. 8 0. 4
3. 2 14. 5 0. 3
2. 0
Пізній 55. 4 1. 4
9. 4 5. 8 0. 3
1. 9 14. 1 0. 3
2. 1
Маса насіння з рослини за раннього і оптимального строків сівби майже однакова, але вища, ніж за пізнього. Особливо це проявляється