ЗМІСТ
Актуальність теми дослідження. Україна, пройшовши через віки поневірянь і страждань, стала нарешті незалежною самостійною державою. Тепер можна впевнено сказати, що ідея незалежної України ввійшла у свідомість нашого народу, дев'яносто відсотків якого проголосували на референдумі 1 грудня 1991 р. за незалежність. Україна безкровним способом виборола можливість йти еволюційним шляхом, історично і природно. Історичний досвід, сучасні політичні, економічні, соціальні й культурні реалії, приклади цивілізованих країн світу переконують, що тільки така історична структура, як незалежна самостійна демократична держава може забезпечити народу гідне життя, економічне, соціальне і культурне піднесення, сприяти поступу, прогресу країни, її участі у розвитку цивілізації.
Після проголошення 1 серпня 1991 року Акту про незалежність України спостерігається надзвичайне зростання інтересу широкої громадськості до українсько-російського договору 1654 року.
Білі й чорні плями української історії поступово наповнюються реальним змістом, розкриваються перед нашим народом, якого в радянські часи спрямовано, терористичними методами позбавляли національної історичної пам'яті.
Українсько-російський договір 1654р., так само як і наслідки цього договору, для історії України піддавалися найбезсоромнішій фальсифікації.
Актуальність дослідження теми правового становища Гетьманщини в складі Росії полягає у зростаючому впливі на формування національної самосвідомості і патріотизму українців нинішньої незалежної України реалістичного висвітлення історичного минулого українського народу, міждержавних стосунків та політичної діяльності керівників української держави періоду Гетьманщини.
Досвід ХVІІ-ХVІІІ ст. став життєдайним джерелом для розвитку наступних федералістсько-автономістських концепцій, сприяв формуванню і утвердженню ідеї державної незалежності України.
Ступінь дослідження теми. Історичні події, які супроводжували перехід України під протекторат Росії, стали переломним моментом в історії України, вони мали неабиякий вплив на країни не тільки Східної але й Західної Європи. Тому ця тема завжди привертала увагу дослідників.
Перші спроби осмислити ці події було зроблено у козацько-старшинських літописах другої половини ХVІІ-ХVІІІ ст., зокрема в літописах Самовидця, Григорія Грабянки, Самуїла Величка, у таких творах, як «История Русов», «История Малой России» Д.М. Бантиш-Каменського, «История Малой России» М. О. Маркевича. Особливий розвиток ця тема набула в наукових працях Грушевського М., Аркаса М., Юшкова С., Слабченка М., Апановича О. В роки незалежної України ці питання набули висвітлення в роботах Рогожина А., Музиченка П., Кульчицького В., Смолія В., Степанкова В.
Характеристика використаної літератури. Найбільш цінними і документальними першоджерелами інформації про події в історії України ХVІІ-ХVІІІ століть є козацько-старшинські літописи: «Літопис Самійла Величка», «Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки», «Літопис Самовидця». Кожен цей твір є складною, багатоплановою композицією, в якій поєднуються характеристики історичних діячів, описи подій - битв, повстань, змов, окремі документи, тлумачення тих чи інших періодів життя України.
Мета роботи. Метою даної роботи є розкриття ролі і важливості діяльності державних керівників Гетьманщини, а саме К. Розумовського, у боротьбі за незалежність України, збереженні досягнень українського народу у створенні державницьких і правових структур та висвітлення історичних уроків відношення російського царату до України, до українського народу.
Структура роботи. Робота складається з двох розділів, вступу і висновків. У вступі розглянуто актуальність даної теми на сучасному етапі історії України, ступінь дослідження теми в роботах вчених істориків та правознавців, зроблено характеристику використаної літератури, сформульовано завдання та мету роботи.
- Антонович В. Про козацькі часи на Україні. - Київ, 1991.
- Апанович О.М. Українсько-російський договір 1654р. Міфи і реальність. -Київ, 1994.
- Аркас М. Історія України-Русі. - Одеса, 1994.
- Боплан Г. Опис України. - Львів, 1990.
- Величко Самуїл. Літопис. Т.1. - Київ, 1991.
- Грозовський І. Козацьке право//Право України. - 1997.-№6.
- Грушевський М. Історія України-Русі. т.8, ч.3. - Київ, 1992.
- Дорошенко Д. Історія України. - Краків-Львів, 1942.
- Дорошенко Д. Нарис історії України. -Київ: Глобус, 1992.
- Драгоманов М.П. Пропащий час: Українці під Московським царством 1654-1876 // Український історичний журнал. - №9. - 1991.
- Історія України в особах ІХ-ХVІІІ ст.( за редакцією Землинського В.). Київ: Україна, 1993.
- Крип'якевич І. П. Богдан Хмельницький. - Львів: Світ, 1990.
- Куліш П. Чорна рада. - Київ, 1990.
- Кульчицький В. С. Кодекс Українського права 1743 р.// Право України. - 1994.-№9.
- Кульчицький В. С., Настюк М.І., Тищик Б.Й. Історія держави і права України. - Львів,1996.
- Липинський В. Україна на переломі// Український історичний журнал. -1991. -№4.
- Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки. - Київ, 1992.
- Літопис Самовидця (за редакцією А.А. Скиби). - Київ,1971.
- Малик Я., Вол Б., Чуприна В. Історія української державності - Львів, 1995.
- Мироненко М., Римаренко Ю. Українське державотворення. Словник-довідник. Київ 1997.
- Музиченко П. Історія держави і права України. - Київ, 1999.
- Смолій В.А. Українська козацька держава // Український історичний журнал. -1991. -№4.
- Степанков В.С. Богдан Хмельницький і проблеми державності України // Український історичний журнал. -1991. -№9.
- Хрестоматія з історії держави і права України (під редакцією А.Рогожина). - Київ, 1997.
- Яворницький Д.І. Історія запорозьких козаків у 3-х томах Київ, 1992.
- Яковлев А. Договір Гетьмана Богдана Хмельницького з Москвою року 1654 // Дзвін, №4, 1991.