+3 8(066) 185-39-18
fПредмет:
Тип роботи:
Індивідуальне завдання
К-сть сторінок:
16
Мова:
Українська
Ціна:
120 грн.
ПЛАН
ВСТУП
1. Загальна характеристика суджень
2. Формалізації суджень та її значення для інтенсифікації логічного аналізу даних по справі
3. Задачі
3.1. Визначте тип відношення між поняттями і зобразіть його за допомогою колових схем: галузь права, адміністративне право, кримінальне право.
3.2. Дати аналіз дефініції (визначити, чи правильна вона, коли ні – то яке правило порушено): "Слідчий – представник органів міліції, який провадить слідство і має відповідні права".
3.3. Дати аналіз поділу (визначити, чи є він правильним, коли ні – то яке правило порушено): "Вироки бувають звинувачувальними, виправдними і несправедливими".
3.4. Проаналізувати судження (визначити його вид і структуру): "Жоден звинувачувальний вирок не переглядається". Записати судження, протилежне даному.
3.5. Формалізувати судження: "Не існує таких суджень, які можна було б одночасно розглядати і як загальні, і як часткові".
3.6. Встановити дотримання основних законів правильного мислення у міркуванні: "Свідок повинен давати правдиві свідчення. Д. – свідок. Отже, Д. зобов’язаний давати справедливі свідчення".
3.7. За допомогою таблиць істинності визначити, чи є логічним законом така формула: (( А Λ В) v (А Λ В)) = В.
3.8. Наведіть приклад І фігури простого категоричного силогізму; визначте його терміни й модус.
3.9. Якої помилки припущено при доведенні: "Крадіжка є злочином; здирництво не є крадіжкою. Отже, здирництво – це не злочин".
3.10. Побудуйте спростування версії А, користуючись аргументами:
1) В → D; 2) A → (B Λ C); 3) E → C; 4) ¬(D Λ E).
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Вступ:
Останнім часом в юридичній діяльності усе відчутнішим стає дефіцит логічної культури. Його неможливо подолати, не вивчивши основи логіки, не навчившися застосовувати її в юридичній практиці. Через це основний принцип логіки, відповідно до якого усі результати практики обговорення та вирішення правових проблем повинні бути строго доказові та чітко аргументовані, є фундаментальною підвалиною всієї юридичної діяльності.
Юридична діяльність визначається не лише певними процесуальними діями, але й інтелектуальною взаємодією – дискусією осіб, втягнених до процесу правового пізнання. З такої позиції основним пізнавальним завданням правового дослідження є відшукання та логічно аргументоване обгрунтування істини у справі.
Наука логіка навчає, як правильно будувати умовиводи, доведення, прищеплює вміння правильно оперувати поняттями й судженнями, застерігає від можливих логічних помилок. Незнання законів та правил логіки, невміння користуватися ними в процесі правового дослідження нерідко призводять до різноманітних логічних помилок, котрі в професійній діяльності юриста одночасно виявляються юридичними помилками. Тому законодавець визнав за необхідне закріпити вимоги основних законів логіки в нормах права, перевести їх до рангу нормативних вимог.
Список використаних джерел:
- Богдановський І. В. Логіка: Опорний конспект лекцій / І. В. Богдановський, О. Г. Льовкіна. - К.: МАУП, 2004. - 168 с.
- Гетманова А.Д. Учебник по логике. - М.: «ВЛАДОС», 1995. - 303 с.
- Жеребкін В.Є. Логіка: Підручник. - К.: Т-во “Знання”, КОО, 2002. - 255 с.
- Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов. - М.: Юристъ, 1995. - 256 с.
- Свинцов В.И. Логика. - М.: Просвещение, 1987. - 353 с.
- Тофтул М. Г. Логіка: посібник для студентів вищих навчальних закладів. - К. : Академія, 2002. - 368 с.