Звіт з переддипломної практики на прикладі публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А. М. Кузьміна»

12.Коефіцієнт фінансової незалежності капіталізованих джерел =

= 802550/ (802550+65343) = 0, 9247;

- на кінець періоду:

1.Коефіцієнт автономії = 290521/1870370 = 0, 1553;

2.Коефіцієнт фінансової залежності = 1870370/290521 = 6, 4380;

3.Коефіцієнт фінансової стійкості = 290521/1567512 = 0, 1853;

4.Коефіцієнт стійкості фінансування = (290521+12036) /1870370 =

= 0, 1618;

5.Коефіцієнт забезпечення власними оборотними коштами =

= (290521-610097) /1238912 = -0, 2579;

6. Коефіцієнт поточних зобов’язань = 1567512/1567512 = 1;

7. Коефіцієнт страхування бізнесу = 12430/1870370 = 0, 0066;

8. Коефіцієнт забезпеченості обороту власними оборотними коштами =

= (290521-610097) /3608886 = -0, 0886;

9. Коефіцієнт маневреності = (290521-610097) /290521 = -1, 10;

10. Коефіцієнт співвідношення власних і позикових коштів =

= (1870370-290521) /290521 = 5, 4380;

11. Коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів =

= 0;

12. Коефіцієнт фінансової незалежності капіталізованих джерел =

= 290521/ (290521+0) = 1.

Коефіцієнти фінансової стійкості ВАТ «Дніпроспецсталь» наведено у таблиці 5. 1:

 

 

Аналізуючи фінансову стійкість підприємства, можна сказати про те, що, як на початок, так і на кінець періоду коефіцієнт автономії не відповідає нормативному значенню, але наближається до нього лише на початку періоду і становить 0, 43, тобто, якщо на початок періоду 43% всіх коштів, що має підприємство складали власний капітал, то на кінець періоду ця величина скоротилася до 15, 5%, що можна вважати негативною тенденцією до зниження фінансової стійкості підприємства. Коефіцієнт фінансової залежності показав, що на початок періоду на 1 грн. власних коштів припадало 2 грн. 34 коп. всього майна підприємства, на кінець періоду цей показник має негативну динаміку до збільшення і свідчить про те, що для формування майна підприємства залучається більше позикових коштів, тобто на 1 грн. власного капіталу припадає 6 грн. 44 коп. вартості всього майна. Підприємство не в спромозі фінансувати себе самостійно. Коефіцієнт фінансової стійкості показав, що на початку періоду на 1 грн. залученого капіталу припадало 75 коп. власних коштів, на кінець періоду ця величина в динаміці погіршилась і становить 19 коп. Тобто показник фінансової стійкості не задовольняє нормативу ні на початок, ні на кінець періоду. Коефіцієнт стійкості фінансування показав, що 46, 6% майна підприємства на початку періоду і 16, 2% наприкінці періоду фінансується за рахунок стійких джерел. Тобто показник стійкості фінансування не досягає навіть критичної позначки (0, 75) ні на початку, ні на кінець періоду і в динаміці різко погіршується на 30%. Тобто на підприємстві значно бракує стійких джерел фінансування. Коефіцієнт забезпечення власними оборотними коштами засвідчив, що на початок періоду 20% оборотних активів фінансувалася за рахунок власних оборотних коштів, що задовольняє нормативу, та наприкінці періоду величина цього показника скоротилася на 46%, що говорить про те, що на кінець періоду на підприємстві недостатньо оборотних активів, які могли б бути профінансовані із власного капіталу. Коефіцієнт поточних зобов’язань показує, що на початок періоду на 1 грн. загальної суми джерел формування майна припадає 94 коп. поточних зобов’язань, на кінець періоду ця величина зросла до 1 грн., що відображає негативну тенденцію до збільшення зобов’язань підприємства. Коефіцієнт страхування бізнесу показує, що на початок і на кінець періоду на кожну гривню вартості майна припадає 0, 66% капіталу, зарезервованого підприємством. В даному випадку спостерігається відсутність змін, що не можна вважати позитивним. Коефіцієнт забезпеченості обороту власними оборотними коштами показує, що на 1 грн. виторгу від реалізації продукції припадає 7 коп. власних оборотних активів, наприкінці періоду цей показник скоротився на 16 коп. і становить -0, 09. Тобто підприємству бракує коштів, отриманих від реалізації продукції для підтримки достатнього рівня фінансової стабільності. На початок періоду коефіцієнт маневреності власних коштів задовольняє нормативу і становить 32%, тобто 32 коп. власних оборотних активів припадає на 1 грн. власного капіталу, на кінець періоду значення цього показника скоротилося на 142%. Тобто підприємство не може забезпечити достатню гнучкість у використанні власного капіталу. Коефіцієнт співвідношення власних і позикових коштів показує, що на початок періоду на 1 грн. власного капіталу припадає 1 грн. 34 коп. позикових коштів, наприкінці періоду на 1 грн. власного капіталу припадає 5 грн. 44 коп. позикових коштів, що засвідчує негативну тенденцію до збільшення позикових коштів. Зменшення коефіцієнта довгострокового залучення позикових коштів наприкінці періоду в порівнянні з початком на 7, 53%, тобто на ту саму величину, що і на початок періоду говорить про негативну тенденцію, тому, що не формується стабільна структура позикового капіталу. Зростання показника фінансової незалежності капіталізованих джерел на 7, 53% за рахунок зменшення власного капіталу засвідчує негативну тенденцію. Тобто спостерігається нестабільна структура позикового капіталу.

Таким чином, підприємство ВАТ «Дніпроспецсталь» не можна вважати фінансово стійким.

 

 

За час проходження переддипломної практики на публічному акціонерному товаристві «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А. М. Кузьміна» вділося розгледіти основні аспекти господарської діяльності підприємства, ознайомитись з продукцією, що виробляє підприємство, методами планування діяльності, структурою, фінансовим потенціалом підприємства.

У зв’язку з цим можна зробити наступні висновки:

• підприємство має необхідний потенціал для подальшого здійснення виробничої діяльності;
• фінансування діяльності відбувається за рахунок отриманих доходів за виробництво продукції;
• сутність планування полягає в розробці та обґрунтуванні цілей, визначенні найкращих методів та способів їх досягнення при найбільш ефективному використанні всіх видів ресурсів;
• достатньо велика кількість персоналу, крім того є працівники, які працюють за сумісництвом, або неповний робочий день;
• збільшення витрат, що має тенденцію за останній період призводить до скорочення прибутку та заважає більш інтенсивному розвитку підприємства;
• по усім видам доходу спостерігається збільшення.

На підприємстві існує чимала кількість ризиків:

- ризик неплатежу з боку замовника;

- ризик підвищення цін на матеріали та комплектуючі;

- введення преференцій для місцевих виробників на ключових ринках;

- зменшення об'єму замовлень у зв'язку з економічною кризою на багатьох ринках;

- скорочення iнвестицiйних програм;

- потенційний дефіцит матерiалiв i комплектуючих через високі темпи зростання попиту на обладнання: браку виробничих потужностей постачальників ресурсів.

Iстотний вплив на господарську дiяльнiсть ПАТ «ДСС» мають проблеми законодавчого характеру. Згiдно з Закону України «Про оподаткування прибутку пiдприємств» – власнi кошти вiдволiкаються на сплату податку на прибуток, а для закупiвлi сировини та комплектуючих виникає потреба у кредитах. Також на дiяльнiсть пiдприємства безпосередньо впливають коливання валютних курсiв, зростання цiн на матерiали, вiдволiкання коштiв на сплату податкiв при митному оформленнi iмпортних складових продукцiї, iнше.

Задля подолання ризиків підприємству слід:

- проводити аналіз ситуації на ринку i прогнозувати динаміку цін;

- проводити підписання довгострокових рамкових угод з основними постачальниками;

- знижувати собівартість i витрати за рахунок економії на масштабі;

- диверсифiкувати ринки збуту: збільшувати обсяги реалiзацiї на ринках Далекого Зарубіжжя;

- диверсифiкувати постачальників основних компонентів та матерiалiв.

В умовах макроекономічної ситуації головним є збереження вже досягнутих обсягів виробництва та продажу, закріплення та зростання обсягів реалiзацiї на ринках СНД, а також зростання обсягів поставок на ринок Далекого Зарубіжжя.

 

 

1. Г. О. Швиданенко “Економіка підприємства” – К. : КНЕУ 2009
2. Гетьман О. О., Шаповал В. М. “Економіка підприємства”: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. – Киів, Центр навчальної літератури, 2006
3. О. С. Іванілов“Економіка підприємства” – К. : Центр учбової літератури, 2009
4. БойчикІ. М. Економіка підприємства: Навч. посібник. -К. : “Атіка”, 2002.
5. Макаровська Т. П., Бондар Н. М. Економіка підприємства. -К. : МАУП, 2003.
6. Костенко Т. Д., Підгора Е. О., Рижаков В. С., Панков В. А., Герасимов А. А., Ровенська В. В., Економічний аналіз і діагностика стану сучасного підприємства: Навчальний посібник. – Київ: Центр начальної літератури, 2005
7. Економічний аналіз: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності 7. 050106 “Облік і аудит”. За ред. Ф. Ф. Бутинця – Житомір: ПП “Рута”, 2003.
8. Экономика предприятия: Учебник / Под общ. ред. д-ра екон. наук, проф. С. Ф. Покропивного. – Пер. с укр. 2-го перераб. и доп. изд. – К. : КНЭУ, 2002.
9. МацибораВ. І., Забарський В. К., Мацибора Т. В. Економіка Підприємства: Навч. Посібник. – К. : Каравела 2009