Аналіз фінансово–господарського стану ДАЕК "Рівнеобленерго"

 

Таблиця 3. 5. 2. 

Витрати на виробництво по ДАЕК «Рівнеобленерго» поелементно

№ Найменування показників 1997 1998 1999

тис. грн. % тис. грн. % тис. грн. % 

1 Матеріальні витрати 2217 13, 59 2729 16, 42 4441 18, 47

2 Амортизація 7648 46, 87 5451 32, 80 7277 30, 26

3 Витрати на оплату праці 3499 21, 45 4363 26, 25 6451 26, 82

4 Відрахування на соціальні заходи 1681 10, 30 1953 11, 75 2404 10, 00

5 Інші витрати 1271 7, 79 2124 12, 78 3477 14, 46

6 Всього витрати на виробництво 16316 100 16620 100 24050 100

 

Таблиця 3. 5. 3. 

Аналіз динаміки витрат на виробництво ДАЕК «Рівнеобленерго» поелементно

№ Найменування показників 1998 1999

Абсол. відх. Темп росту, % Абсол. відхил. Темп росту, % 

базисне ланцюг. базисн. ланцюг. 

1 Матеріальні витрати 512 123, 09 2224 1712 200, 32 162, 73

2 Амортизація -2197 71, 27 -371 1826 95, 15 133, 50

3 Витрати на оплату праці 864 124, 69 2952 2088 184, 37 147, 86

4 Відрахування на соціальні заходи 272 116, 18 723 451 143, 01 123, 09

5 Інші витрати 853 167, 11 2206 1353 273, 56 163, 70

6 Всього витрати на виробництво 304 101, 86 7734 7430 147, 40 144, 71

 

Як свідчать дані таблиць, найбільшу питому вагу в структурі власних витрат підприємства складають амортизаційні відрахування: 46, 87%, 32, 8%, 30, 26% по роках відповідно. Причому у 1998 році відбулося зниження величини амортизації на 2197 тис. грн., або на 28, 73% до 1997 р. У 1999 р. ж вони знову зросли на 1826 тис. грн. (33, 5%). Таке коливання пов‘язане із зміною методики нарахування амортизації.

Зростає питома вага зарплати у структурі витрат: з 21, 45 до 26, 82% %. Витрати на оплату праці у 1999 р., наприклад, становлять 184, 37% до 1997 р.

Елемент «відрахування на соціальні заходи « відносно сталий і складає 10-12% витрат.

Слід звернути увагу на зростання інших витрат – в середньому на 65% щороку: з 7, 79% до 14, 46% у структурі витрат.

 

 

Під фінансовим станом підприємства розуміють здатність цього підприємства фінансувати свою діяльність. Для визначення фінансового стану підприємства дається характеристика забезпеченості фінансовими ресурсами, необхідними для нормального функціонування підприємста, доцільності їх розміщення і ефективності використання, фінансові відносини з іншими юридичними і фізичними особами, платоспроможності і фінансової стійкості.

Для цього проведемо коефіцієнтний аналіз показників ліквідності, фінансової стійкості та ділової активності. Результати представимо у вигляді таблиць 3. 6. 1. – 3. 6. 3.

Як свідчать розрахунки показників ліквідності (табл. 3. 6. 1.), найкращими ці показники були на кінець 1997 року. Коефіцієнт абсолютної ліквідності не відповідає нормативам, що свідчить про недостатність грошових коштів. Коефіцієнти ж покриття та загальний коефіцієнт ліквідності перевищують нормативи, внаслідок зростання більшими темпами дебіторської заборгованості порівняно з кредиторською. В цілому ж баланс підприємства можна вважати ліквідним – усе залежить від швидкості перетворення дебіторської заборгованості у грошові кошти.

 

Таблиця 3. 6. 1

Аналіз показників ліквідності (на кін. року) 

Показники Норматив 1996 1997 1998 1999

Коефіцієнт абсолютної ліквідності 0, 2-0, 35 0, 051 0, 108 0, 022 0, 015

Проміжний коефіцієнт покриття 0, 7-0, 8 1, 177 1, 608 1, 146 1, 335

Загальний коефіцієнт ліквідності 1 1, 492 2, 087 1, 303 1, 417

Аналіз коефіцієнтів, які характеризують фінансову стійкість підприємства, проведемо у вигляді таблиці 3. 6. 2.

 

Таблиця 3. 6. 2

Аналіз показників фінансової стійкості (на кін. року) 

Показники Норматив 1996 1997 1998 1999

Коефіцієнт незалежності 0, 5-0, 8 0, 936 0, 952 0, 834 0, 802

Коефіцінт фінансової залежності мен. 1, 9 0, 064 0, 048 0, 166 0, 198

Коефіцієнт фінансової стійкості 0, 6 0, 936 0, 952 0, 834 0, 802

Коефіцієнт маневровості власного капіталу 0, 3 0, 033 0, 055 0, 054 0, 103

Коефіцієнт співвідношення залуч. і власного капіт. мен. 1 0, 068 0, 051 0, 199 0, 247

Коефіцієнт участі власних і д/терм. позич. коштів у матерільних запасах 1 46, 686 41, 124 40, 293 49, 677

Коефіцієнт співвідношення мобільних до іммобілізованих засобів 1 0, 105 0, 112 0, 267 0, 391

Загальний коефіцієнт покриття 2, 0-2, 5 1, 492 1, 703 1, 174 1, 347

 

Як бачимо з