Лінгвістичні та екстралінгвістичні фактори наповнення семантичних полів у сучасній російській літературній мові (семантичне поле вік)

8. Основна частина лексики з опосередкованою детермінацією вікової ознаки, як і всього СП вік у цілому, стосується характеристики людини. Пояснюється цей факт більшою кількістю й різноманітністю внутрішніх і зовнішніх якостей людини, порівняно з об’єктами інших категорій, що можуть бути покладені в основу іменування.

9. Межі поля зумовлюються й процесами деривації. Звуження або розширення меж СП вік пов’язано з випадками, коли словотворчий засіб значно впливає на семантичну структуру похідного слова в цілому й на статус семи ‘вік’ зокрема, а також з випадками, коли словотворчий компонент є безпосереднім носієм інтегральної семи.

 

 

1.Границы семантических полей // Франція та Україна, науково-практичний досвід у контексті діалогу національних культур. Х Міжнародна конференція. Матеріали / Упорядник Л.В. Пономарьова. – Дніпропетровськ: Пороги, 2004. – С. 226-227.

2.Семантическое поле “возраст человека” в современном русском языке // Вісник Дніпропетровського університету. – Дніпропетровськ, 2004. - № 3. – С. 241-247.

3.Возрастная дифференциация вокативов в сознании языковой личности // Вісник Луганського національного педагогічного університету ім. Тараса Шевченка. – 2004. – № 12 (80). – С. 134-139.

4.Лексикографическое наполнение парадигмы сложных слов, обозначающих возраст // Вісник Запорізького національного університету. Філологічні науки. – №1. – Запоріжжя, 2005. – С. 161-169.

5.Проблема формирования семантических полей // Лексико-грамматические инновации в современных славянских языках: Материалы II Международной научной конференции. – Днепропетровск, 2005. – С. 344-345.

6.К вопросу о классификации семантических полей в русской лексикологии // Філологічні науки. Підсумкова наукова конференція викладачів та студентів ДНУ. Матеріали / Упорядник О.І. Панченко. – Дніпропетровськ: Оксамит, 2005. – С. 47-49.

7.Лингвистическая и экстралингвистическая интерпретация понятия “возраст” в контексте его семантического поля // Система і структура східнослов’янських мов: до 170-річчя з дня народження О.О. Потебні. Зб. наукових праць. – Київ: Знання України, 2005. – С. 159-166.

8.Семантическое поле в научно-методическом аспекте преподавания русского языка как иностранного // Проблемы преподавания русского языка в российской федерации и зарубежных странах. Материалы международной конференции. В 2-х т. Том І. – М.: ред. Изд. Совет МОЦ МГ, 2005. – С.271-273.

 

 

Половинко О.О. Лінгвістичні та екстралінгвістичні фактори наповнення семантичних полів у сучасній російській літературній мові (семантичне поле вік). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук зі спеціальності 10.02.02 – російська мова. – Дніпропетровський національний університет, Дніпропетровськ, 2006.

Дисертацію присвячено вивченню основних факторів лінгвістичного й екстралінгвістичного характеру, що зумовлюють у сучасній російській мові лексичне наповнення семантичних полів взагалі й семантичного поля вік зокрема, як фрагмента лексичної системи, що ілюструє складну й специфічну для російської мови картину світу. У роботі конкретизовано аспекти різних семантичних угруповань слів, що безпосередньо пов’язані з формуванням семантичного поля; сформульовано загальні принципи конструювання семантичних полів; представлено структуру семантичного поля вік у сучасній російській літературній мові: ядро, центр, периферія з відповідним їхнім лексичним наповненням; розширено межі семантичного поля вік внаслідок включення в нього усіх лексем, що відображають часові рамки існування не лише живих організмів, а й речей, предметів, явищ реальної дійсності; знайдено кореляцію між існуючими віковими періодизаціями та їхнім відображенням у сучасній російській мові; розглянуто питання про універсальне й специфічне у віковій лексиці у зв’язку з актуалізацією головної семи; визначено зв’язок процесів деривації з семантичною структурою конкретних слів.

Ключові слова: семантичне поле, вік, парадигма, тематична група, лексико-семантична група, інтегральна сема, диференційна сема, семема, семантична структура слова, лексико-семантичний варіант слова.

 

 

Половинко Е.А. Лингвистические и экстралингвистические факторы наполнения семантических полей в современном русском литературном языке (семантическое поле возраст). – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.02 – русский язык. – Днепропетровский национальный университет, Днепропетровск, 2006.

Диссертация посвящена изучению основных факторов лингвистического и экстралингвистического характера, которые обусловливают в современном русском языке лексическое наполнение семантических полей вообще и семантического поля возраст в частности, как фрагмента лексической системы, иллюстрирующей сложную и специфическую для русского языка картину мира. В работе конкретизированы аспекты различных семантических группировок слов, непосредственно связанных с формированием семантического поля; сформулированы общие принципы конструирования семантических полей; представлена структура семантичного поля возраст в современном русском литературном языке: ядро, центр, периферия с соответствующим их лексическим наполнением; расширены границы семантического поля возраст вследствие включения в него всех лексем, которые отражают временные рамки существования не только живих организмов, но и вещей, предметов, явлений реальной действительности; найдена корреляция между существующими возрастными периодизациями и их отражением в современном русском языке; рассмотрен вопрос об универсальном и специфическом в возрастной лексике в связи с актуализацией ведущей семы; определена связь процессов деривации с семантической структурой конкретных слов.

В качестве лингвистических параметров, регламентирующих выделение и описание конкретного семантического поля, указаны следующие: формирование СП производится вокруг избранного интегрального значения, с учетом объективных внешних факторов и реальных возможностей исследователя; в состав СП включаются те лексемы, в семантической структуре которых присутствует сема, получившая статус интегральной для исследуемой словесной группировки; семантическая структура конституентов поля квалифицируется с опорой на словарную дефиницию; в соответствии с позицией интегрального семантического компонента в содержании лексической единицы определяется ее место в структуре СП – в ядерной, центральной или периферийной части.

Экстралингвистическими факторам, обусловившими специфику семантического поля возраст, оказались: продолжительность жизни человека, различных видов животных, растений, длительность существования предметов; трактовка возраста соответственно не только в антропологическом аспекте, но и как понятия, характеризующего определенный цикл существования животных, растений, предметов и явлений; степень задействованности представителей каждой из категорий указанных объектов в разветвленной системе отношений; специфика развития живых организмов, а также особенности появления и функционирования различных предметов и явлений окружающей действительности.

Анализ языкового материала, содержащего информацию о возрасте, позволил выделить три типа возрастной лексики: лексика с конкретной количественной детерминацией (пятилетний, пяти лет от роду, пятилетней давности); лексика с детерминацией периода существования (младенчество, младенческий возраст, младенец); возрастная лексика с опосредованной детерминацией (сверстник, на выданье, пятизвёздочный (коньяк)).

На конкретном языковом материале продемонстрировано, что без учета деривационных потенций, заложенных в системе языка, исследование лексики носит характер поверхностного. Анализ деривационных связей лексем с семой ‘возраст’ выявил среди них непроизводные единицы (яппи, гризетка, митрофанушка и др.), а также позволил установить особенности словообразовательных отношений между производными словами, которыми обусловлено сужение или, наоборот, расширение границ исследуемого семантического поля: случаи, когда словообразовательный компонент не влияет на позицию интегральной для данного поля семы в семантической структуре производного (карапуз – карапузик, ярка – ярочка; ровесник – ровесница, юниор – юниорка; ветхий – ветошь, малолетний – малолетка и т. п.); случаи, когда словообразовательное средство оказывает существенное влияние на семантическую структуру производного в целом и на статус семы ‘возраст’ в частности (малый – малютка, дети – детва и т. п.); словообразовательный компонент является непосредственным воплощением семы ‘возраст’ (брат – братишка).

Ключевые слова: семантическое поле, возраст, парадигма, тематическая группа, лексико-семантическая группа, интегральная сема, диференциальная сема, семема, семантическая структура слова, лексико-семантический вариант слова.

 

 

O. Polovynko. Linguistic and extralinguistic factors of semantic fields filling in modern Russian literary language (semantic field age). – Manuscript.

Thesis for obtaining the Candidate degree in Philology, specialization 10.02.02 – the Russian language. – Dnipropetrovsk National University, Dnipropetrovsk, 2006.

The thesis is devoted to the study of main linguistic and extralinguistic factors, their influence in the Russian language on formation and linguistic filling of semantic fields in general and the semantic field age in particular, as lexical system fragment that illustrates a picture complicated and specific for the Russian language world. In the paper the aspects of different semantic field formation are concretized; the general principles of semantic field’s construction are formulated; the semantic field age structure is presented: kernel, center and periphery with appropriate lexical filling; semantic field age limits are expended in consequence of all lexemes inclusion that reflects temporary limits of existence not only living organisms, but things, objects and reality phenomena; the correlation between existing age periods and their reflection in modern Russian language is found; the question about universal and spicific in age vocabulary in accordance with principle sema actualization is considered; the connection of derivation processes and semantic structure of specific worlds is shown.

Key words: semantic field, age, lexical-semantic paradigm, thematic group, lexical-semantic group, integral seme, differential seme, sememe, semantic structure of word, lexical-semantic word variant.