Ліричний суб’єкт поезії ХХ століття: форми конституювання та репрезентації

2. Загребельна Н.К. Типи вираження авторської свідомості в бароковій поезії (на матеріалі збірки віршів Івана Величковського „Млеко”) // Літературознавчі обрії. Праці молодих учених. – К., 2004. – Випуск 6. – С. 19-21. 

3. Загребельна Н.К. Ліричний суб’єкт як синтетичне поняття (основні теоретичні концепції) // Філологічні семінари. – К., 2004. – Випуск 7: Літературознавчі методології: практика і теорія. – С. 170-187. 

4. Загребельна Н.К. „Смерть автора” і рецепція ліричного твору // Філологічні семінари. – К., 2005. – Випуск 8: Художня форма. – С. 221-232. 

5. Загребельна Н.К. Інтертекстуальність і ліричний суб’єкт в поезії Георгія Іванова // Літературознавчі студії. – К., 2005. – Вип. 12. – С. 181-185. 

Додаткові публікації:

1. Загребельная Н.К. “Вторгаясь в молчанье…” [Коммуникативная ситуация в поэзии И. Бродского] // Зарубіжна література. – К., 2000. – № 21. – С. 7-8. 

2. Загребельна Н.К. Сам на сам із собою: внутрішній суб’єктний синкретизм у поезії В. Стуса // Молода нація: Альманах. – К., 2006. – Вип. 38: Василь Стус. Двадцять років після смерті: сучасне сприйняття і переосмислення. – С. 70-79. 

3. Теорія літератури. Методичні вказівки, плани практичних занять для студентів 5 курсу / Упорядники проф. О. Г. Астаф’єв, асп. Н. К. Загребельна. – К., 2006. – С. 8-21 (Тематика практичних занять. Варіант 1). 

 

 

Загребельна Н.К. Ліричний суб’єкт поезії ХХ ст. : форми конституювання і репрезентації. – Рукопис. 

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук, спеціальність 10. 01. 06 – Теорія літератури. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – Київ, 2007. 

Дисертація присвячена теоретичній розробці категорії ліричного суб’єкта. Визначено суттєві аспекти його конституювання: комунікативний, репрезентаційний і текстуальний. Комунікативний має два плани: внутрішньотекстовий (оповідні інстанції та рівні) і транстекстовий (контакт автора й читача через текст і автокомунікація кожного з них). Репрезентаційний розглянуто через такі концепти, як внутрішній світ, соціальність і тілесне буття. Текстуальний зумовлений розумінням тексту як іконічного знака й часопростору перетворення, він містить у собі плани паратекстових зв’язків, інтертекстуальності й мови. Визначено такі типи ліричного суб’єкта: неперсоніфікований, абстрагований, конкретизований, фіктивний (що не перечить автопсихологічності) та дистанційований, а також особливий модус „поет”; розглянуто явище внутрішнього суб’єктного синкретизму і структуру „автор-персонаж”. 

Ключові слова: комунікація, текст, інтенція, ліричний суб’єкт, суб’єктна сфера, репрезентація, читач, внутрішній суб’єктний синкретизм, інтертекстуальність. 

 

 

Загребельная Н.К. Лирический субъект поэзии ХХ века: формы конституирования и репрезентации. – Рукопись. 

Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук, специальность 10. 01. 06. – Теория литературы. – Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. – Киев, 2007. 

Диссертация посвящена системной теоретической разработке категории лирического субъекта. Основными аспектами его конституирования признаны коммуникативный, репрезентационный и текстуальный. Коммуникативный позволяет установить отношение лирического субъекта к структуре текста и внешней реальности. Внутри текста, исходя из нарратологии, лирический субъект является синтезом эксплицитного автора и персонажа. В транстекстовом плане (взаимодействие автора и читателя через текст и автокоммуникация каждого из них) он предстает в процессе творения между „автором” и „героем” (как функциями его моделирования), а в процессе рецепции – соотносящимся и с автором, и с читателем. На этой основе сформулирована типология лирического субъекта: неперсонифицированный, абстрагированный, конкретизированный, фиктивный (без противоречия автопсихологизму) и дистанцированный, выделен особый модус „поэт”. Сочетание внутренней неоднородности с постулированным единством зафиксировано в понятии внутреннего субъектного синкретизма. Особый способ объективации отмечен в структуре „автор-персонаж”: персонаж, данный в 3-м лице, имеет фамилию автора. 

Специфика репрезентации в лирике связана с референциями к неопределённому и/или недоступному объекту, данному как самоочевидный, а также к такому опыту автора, коррелят которого читатель получает через текст, наполняя схему своим содержанием. Проведено различие между изображённым миром лирического субъекта, кругозором реального автора и преодолением предметности на имплицитном уровне. Внутренний мир лирического субъекта предстаёт в односоставной или двусоставной модели: как единственный или соотносимый с внешним. Его имманентная неоднородность приводит к максимальному диапазону внутреннего субъектного синкретизма: от авторефлексивных моментов до автокоммуникации „я – ты”, семиотизации внутреннего пространства и выделения ипостасей „я”. В социальных координатах актуализируется коллективный субъект, который принципиально фиктивен. Его разложение ведёт к субъектному синкретизму: текстовому (хор – корифей) или внутреннему (мысленная общность несоединимых групп). Социальность индивидуального лирического субъекта выражается в прямом утверждении или отрицании своей связи с обществом, а фиктивный его тип основан на синекдохе. Телесное бытие представляют две модели: „я телесный” и „я и тело”, различающиеся по внутренней или внешней психологической точке зрения. Это приводит, соответственно, к единству тела и сознания или к внутреннему субъектному синкретизму, требующему установить соответствие между внутренним состоянием и телесной данностью (или её визуальным отображением). Модус „поэт” специфичен принципиальной отграниченностью от воспеваемой им социальной группы и способностью к телесному порождению стиха. 

Выделение текстуального аспекта обусловлено представлением о тексте как иконическом знаке и хронотопе преображения. Экспериментальное самопознание через текст сообщает лирическому субъекту подчёркнутую условность и актуализирует структуру „автор-персонаж”, выступающую пределом другости или отчуждённости от изображённого мира. Редукция или неопределённость лирического субъекта повышает роль паратекстовых компонентов: он конкретизируется через отношение к паратексту, воплощающему эстетические и жизненные интересы автора. В интертекстуальности реализуется имплицитная форма внутреннего субъектного синкретизма, предполагающая, что реципиент раскроет комбинацию разных субъектов речи. Первоговорящий становится фиктивным лирическим субъектом или автором-персонажем (автор одного текста как персонаж другого). Преобладает же самоопределение через чужое слово, явное или же имплицитное, что на пределе ведёт к переписыванию всего претекста. Редукция внешней коммуникации углубляет взаимодействие лирического субъекта с языком, который принимает функцию героя-действователя. Акцентирование акта письма приводит к разделению лирического субъекта на неопределённого персонажа и определённого в этом акте эксплицитного автора. 

Ключевые слова: коммуникация, текст, интенция, субъектная сфера, лирический субъект, репрезентация, внутренний субъектный синкретизм, интертекстуальность. 

 

 

Zagrebelnaya N.K. Lyrical Subject of 20th Century Poetry: Forms of Constituation and Representation. – Manuscript. 

Thesis for candidate’s degree in Philology, speciality 10. 01. 06 – Theory of literature. – Taras Shevchenko Kyiv National University. – Kyiv, 2007. 

The thesis is devoted to the investigation of the category of lyrical subject. As the general aspects of the creation of lyrical subject the communicative, representational and textual ones are determined. The communicative aspect has two sides: innertextual (narrative instantions and levels) and transtextual (contact between author and reader and autocommunication of each of them) ones. The representational aspect is examined in such components as inner world, social coordinates and bodily being. The textual aspect, proceeding from the conception of text as iconic sign and chronotope of transformation, consists of plans of paratextual relations, intertextuality and language. The types of lyrical subject are defined as the impersonal, abstracted, concreted, fictitious (which does not contradict to autopsychological lyrics) and distanced ones, also the specific modus “poet” is distinct. The phenomenon of inner subject syncretism and the structure “author-personage” are examined. 

Key words: communication, text, intention, lyrical subject, subject sphere, reader, representation, inner subject syncretism, intertextuality.