Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Особливості фенотипового прояву реакції сої на фотоперіод та їх використання в селекції

Тип роботи: 
Автореферат
К-сть сторінок: 
38
Мова: 
Українська
Оцінка: 

та цілодобового освітлення, яке забезпечували на спеціальному світловому майданчику в польових умовах, де рослини освітлювали в нічний період доби, починаючи з появи першого трійчатого листка протягом 20 днів лампами ДРВ 750. Проведення фенологічних спостережень (фіксація тривалості фази сходи – цвітіння та періоду вегетації), та аналіз елементів структури урожаю здійснювали відповідно до Методики державного сортовипробування сільськогосподарських культур (1983, 1985рр).

Результати досліджень опрацьовано статистично з використанням дво- і трифакторного дисперсійного аналізу та дисперсії (стандартного відхилення) на ПК IBM 460 за програмою Інституту Рослинництва УААН ім. В. Я Юр’єва “Elytsystem” (Літун П. П., Бєлкін А. А., 1992-1994рр.).
ВПЛИВ СТРОКІВ СІВБИ НА ТЕМПИ РОЗВИТКУ ТА ЕЛЕМЕНТИ СТРУКТУРИ УРОЖАЮ ВИХІДНОГО МАТЕРІАЛУ СОЇ
Середня тривалість періоду вегетації колекційних сортозразків та селекційних номерів 1994 року в Чабанах за раннього і пізнього строків сівби була більшою, ніж за оптимального, а в Елітному, навпаки, найдовшою вона була за оптимального строку сівби. Період вегетації 1995 року вихідного матеріалу в обох господарствах за раннього і оптимального строків був майже однаковим, а за пізнього – тривав найдовше. У колекційних сортозразків 1996 року в обох господарствах, а у селекційних номерів в Елітному період вегетації за ранньої і оптимальної сівби тривав майже однаковий час, але був довшим, ніж за пізнього строку сівби. Лише у селекційних номерів в Чабанах період вегетації за ранньої сівби був коротшим, ніж за оптимальної (табл. 1).
 
Таблиця 1.
Вплив строків сівби за різних агроекологічних умов на варіювання тривалості періоду вегетації колекційних сортозразків, дні
Строк сівби Період вегетації, дні,  
Дисперсія
 
Фактичне співвідношення дисперсій *
 
Чабани Елітне Чабани Елітне Чабани Елітне
1994 рік
Ранній (1) 138. 5 ± 1. 3 108. 2 ± 1. 4 94. 5 124. 5 1. 3 1. 6
Оптимальний (2) 121. 2 ± 1. 5 111. 0 ± 1. 1 124. 2 77. 7 1. 1 2. 4
Пізній (3) 126. 2 ± 1. 5 87. 9 ± 0. 9 117. 1 51. 6 1. 2 1. 5
1995 рік
Ранній (1) 108. 1 ± 1. 6 108. 0 ± 1. 4 137. 1 109. 9 1. 1 1. 1
Оптимальний (2) 112. 5 ± 1. 5 106. 4 ± 1. 3 126. 8 97. 4 1. 3 5. 5
Пізній (3) 117. 7 ± 1. 4 124. 3 ± 3. 1 108. 3 598. 7 1. 2 6. 2
1996 рік
Ранній (1) 122. 4 ± 2. 1 125. 3 ± 1. 9 205. 8 223. 2 1. 2 1. 0
Оптимальний (2) 124. 3 ± 2. 1 125. 1 ± 1. 9 240. 7 221. 4 - 1. 7
Пізній (3) - 111. 8 ± 2. 5 - 369. 0 - 1. 7
*) тут і далі – фактичне співвідношення дисперсій ( ) за строками сівби: – (1) ранній: оптимальний; (2) ранній: пізній; (3) оптимальний: пізній;  табл. = 1. 5
 
  табл. = 1. 8
Мінливість тривалості періоду вегетації колекційних сортозразків в умовах Чабанів 1994 року за оптимального і пізнього строків сівби була вищою, ніж за раннього, 1995 року вона вища за раннього і оптимального, ніж за пізнього, а 1996 року – за раннього і оптимального майже однакова. В Елітному 1994 року найвищу мінливість сортозразки проявляли за раннього строку сівби, 1995 і 1996 року – за пізнього, хоча 1996 року дисперсія була високою і за раннього та оптимального строків сівби. У селекційних номерів ступінь варіювання тривалості періоду вегетації в Чабанах 1994 і 1996 року був найвищим за оптимального строку сівби, а 1995 – за раннього. В Елітному цей показник 1994 року найвищим був за раннього строку, а 1995 та 1996 року – за раннього і пізнього він вищий, ніж за оптимального строку сівби.
Наведені дані свідчать про те, що за зміною тривалості фази сходи – цвітіння та періоду вегетації у кожного із сортозразків сої під впливом раннього і пізнього строків сівби, в порівнянні з оптимальним, можна згрупувати колекційні та селекційні сортозразки за цими ознаками наступним чином: 1- скорочують тривалість фази сходи – цвітіння та періоду вегетації за ранньої та пізньої сівби; 2- скорочують за пізньої, але подовжують за ранньої; 3- скорочують за ранньої, але подовжують за пізньої; 4- подовжують і за ранньої, і за пізньої; 5- за всіх строків сівби розвиваються однаково. При цьому ступінь такої диференціації в різні роки і в обох господарствах істотно відрізняються. Так, 1994 року в Чабанах за зміною тривалості фази сходи – цвітіння та періоду вегетації майже всі сортозразки можна віднести до четвертої групи, а в Елітному – до першої. 1995 та 1996 року в обох господарствах ступінь диференціації проявляється більшою мірою, ніж 1994 року.
Одержані дані свідчать про те, що за характером реакції на температуру одні і ті ж сортозразки за зміною тривалості фази сходи – цвітіння можуть належати до однієї групи, а за
Фото Капча