Особливості фенотипового прояву реакції сої на фотоперіод та їх використання в селекції

Предмет:

Сільське господарство

Тип роботи:

Автореферат

К-сть сторінок:

38

Мова:

Українська

Оцінка:

1995 і 1996 року. Маса 100 насінин 1994 року майже однакова за всіх строків сівби. За раннього і оптимального строків 1995 і 1996 років вона майже не відрізняється, але при цьому вища, ніж за пізньої сівби. В обох господарствах 1996 року рослини були найпродуктивніші за всі роки досліджень. В Чабанах майже за всіх строків сівби рослини були більш високорослі, менш продуктивні, але мали крупніше насіння, ніж в Елітному.

Таким чином, різні строки сівби в обох господарствах, агрокліматичні умови в кожному з них, метеорологічні умови в роки досліджень зумовлюють посилення варіювання тривалості фази сходи – цвітіння та вегетаційного періоду рослин. Це сприяє більш повному фенотиповому прояву реакції вихідного матеріалу за цими ознаками.

ВПЛИВ ТРИВАЛОСТІ ДНЯ НА ТЕМПИ РОЗВИТКУ, ПРОДУКТИВНІСТЬ ТА ЕЛЕМЕНТИ СТРУКТУРИ УРОЖАЮ ВИХІДНОГО МАТЕРІАЛУ СОЇ

Вплив різних фотоперіодичних умов за оптимального строку сівби на тривалість фази сходи – цвітіння та періоду вегетації проявлявся в тому, що ряд сортозразків її майже не змінювали ці ознаки в обидва роки досліджень, інші в різному ступені подовжували тривалість цих ознак під впливом цілодобового освітлення, порівняно до природного дня (табл. 5).

Таблиця 5

Тривалість періоду вегетації колекційних зразків і селекційних номерів в різних фотоперіодичних умовах за оптимального строку сівби, дні

Колекційний зразок, селекційний номер (А) 1994 рік 1995 рік

Фотоперіодичні умови (В)

природний день цілодобове освітлення природній день цілодобове освітлення

Колекційні зразки

Іскра 110 110 103 104

Bei-hy-dy 99 102 91 95

Mon 53 103 140 107 н/д

FL-4 130 н/д 130 н/д

НІР0, 5, дні А = 2. 4; В = 0. 4; АВ = 2. 4 А = 9. 4; В = 1. 7; АВ = 9. 4

, дні = 1. 23; Р% = 1. 05

, дні = 4. 8; Р% = 4. 3

Селекційні номери

574 110 110 103 104

765 110 116 103 104

441 110 123 107 112

558 110 98 98 91

НІР0, 5, дні А = 1. 9; В = 0. 5; АВ = 2. 8 А = 1. 9; В = 0. 5; АВ = 2. 8

, дні = 1. 0; Р% = 0. 9

Тобто, вихідний матеріал за ступенем реакції на фотоперіод виявився гетерогенним – колекція містила слабко- (Іскра, Соєр 2-95, Mc Call, 515, 574), середньо- (Bei-hy-dy, 765), сильно- (Зарніца, Mon 53, Maple Arrow, 1106, 441) та дуже сильно чутливі сортозразки (Fl-4, Fiskeby typ XX). Під впливом більш високих температур 1995 року у ряду сортозразків змінювався ступінь чутливості до тривалості дня. Температура модифікує прояв реакції на фотоперіод. Виділений зразок із Швеції 840-2-7 та український селекційний номер 558 в умовах цілодобового освітлення скорочували період вегетації на 5-12 днів в обидва роки досліджень. Це дає підставу припустити, що вони в слабкому ступені довгоденні.

Основні елементи продуктивності сої змінювалися наступним чином. Під впливом цілодобового освітлення в обидва роки досліджень (1994-1995рр.) збільшувалась висота рослин, знижувалася маса насіння з рослини, але насіння було крупніше як у колекційних сортозразків, так і у селекційних номерів. Разом з тим, у деяких з них ці ознаки були відносно стабільними за зміни тривалості фотоперіоду у роки досліджень.

ЗАЛЕЖНІСТЬ ТЕМПІВ РОЗВИТКУ, ПРОДУКТИВНОСТІ І ЕЛЕМЕНТІВ СТРУКТУРИ УРОЖАЮ ВИХІДНОГО МАТЕРІАЛУ СОЇ ВІД СУМІСНОЇ ДІЇ СТРОКІВ СІВБИ І ТРИВАЛОСТІ ДНЯ

За сумісної дії тривалості дня та різних строків сівби більшою мірою, ніж за дії окремого з цих факторів, посилюється фенотиповий прояв різноманітності вихідного матеріалу за темпами розвитку та елементами продуктивності. Загалом, серед матеріалу, який вивчали проявляється диференціювання на групи за ступенем чутливості до фотоперіодичних умов, але строки сівби істотно його модифікують. Так тривалість періоду вегетації у колекційних сортозразків в умовах природного дня за раннього та пізнього строків сівби варіює більшою мірою, ніж за оптимального. В умовах цілодобового освітлення ступінь варіювання за цією ознакою тим більший, чим пізніше проведена сівба. Однак за всіх строків сівби в обидва роки досліджень різноманітність фенотипового прояву генотипів за тривалістю вегетаційного періоду в умовах цілодобового освітлення вища, ніж в умовах природного дня (табл. 6).

Таблиця 6

Тривалість періоду вегетації у колекційних зразків сої під впливом різних фотоперіодичних умов та строків сівби, дні

Строк сівби Природний день Цілодобове освітлення Співвідношення

дисперсій, *

1994 рік

Ранній 108. 2 1. 43

11. 1 127. 9 2. 1

16. 3 2. 17

Оптимальний 111. 0 1. 14

8. 8 124. 5 2. 3

17. 8 4. 07

Пізній 87. 9 0. 93

7. 2 127. 7 3. 1

24. 0 11. 21

1995 рік

Ранній 108. 0 1. 35

10. 5 113. 3 2. 15

16. 6 2. 52

Оптимальний 106. 4