Портал освітньо-інформаційних послуг «Студентська консультація»

  
Телефон +3 8(066) 185-39-18
Телефон +3 8(093) 202-63-01
 (093) 202-63-01
 studscon@gmail.com
 facebook.com/studcons

<script>

  (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){

  (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),

  m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)

  })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');

 

  ga('create', 'UA-53007750-1', 'auto');

  ga('send', 'pageview');

 

</script>

Особливості фенотипового прояву реакції сої на фотоперіод та їх використання в селекції

Тип роботи: 
Автореферат
К-сть сторінок: 
38
Мова: 
Українська
Оцінка: 

1. 33

9. 9 118. 3   2. 87
22. 2 5. 06
Пізній 124. 3   3. 14
24. 5 130. 0   3. 18
24. 6 1. 01
*) Співвідношення дисперсій – природний день: цілодобове освітлення;   = 1. 5
 
Про це свідчить і аналіз зміни ступеня прояву фотоперіодичної реакції у окремих сортозразків та селекційних номерів. Так, 1994 року сорти Іскра та Соєр 2-95, які за оптимального строку сівби проявили слабку реакцію на тривалість фотоперіоду, за раннього та пізнього виявились короткоденними. Сорт Іскра 1995 року реагував як короткоденний лише за пізньої сівби, а сорт Соєр 2-95 фактично був слабко реагуючим.
Аналогічні зміни в реакції на фотоперіод виявлені і у сортів Beі-hy-dy, Mc Call та інших. Сорти – Кіровоградська-5, Аркадія одеська, ОАС-Scorpio – за всіх строків сівби проявляли сильну короткоденну реакцію. Деякі селекційні номери (765, 624, 574), незалежно від строків сівби, в умовах цілодобового освітлення мали таку ж тривалість періоду вегетації, як і в умовах природного дня. Окремі селекційні номери (919, 558) під впливом цілодобового освітлення за ранньої та оптимальної сівби скорочували, а за пізньої – подовжували період вегетації.
За приведеними результатами можна констатувати, що в даному матеріалі є сортозразки, які реагують і на температурні умови (строки сівби) і на тривалість дня, а також такі, що реагують більшою мірою на тривалість дня і ті, що реагують переважно на температурні умови.
Основні елементи продуктивності. За сумісної дії різної тривалості дня та строків сівби висота рослин в умовах цілодобового освітлення збільшувалась, але найсильніше за оптимальної сівби. Маса насіння з рослини, навпаки, знижувалась і особливо сильно за пізньої сівби. Лише 1995 року за пізньої сівби ці зміни мали протилежний характер. Маса 100 насінин підвищувалась, або не змінювалась за цілодобового освітлення за всіх строків сівби. Отже, сумісна дія температурних умов (строків сівби) та тривалості дня розширює спектр фенотипового прояву різноманітності вихідного матеріалу і за елементами продуктивності, порівняно з дією кожного з цих факторів окремо.
ВПЛИВ АГРОЕКОЛОГІЧНИХ УМОВ МІСЦЯ ВИРОЩУВАННЯ НА ТЕМПИ РОЗВИТКУ, ПРОДУКТИВНІСТЬ ТА ЕЛЕМЕНТИ СТРУКТУРИ УРОЖАЮ ВИХІДНОГО МАТЕРІАЛУ СОЇ
Агроекологічні умови місця вирощування впливали на темпи розвитку рослин (табл. 7). Середня тривалість фази сходи – цвітіння в умовах Чабанів була майже такою, як і в Елітному за всіх строків сівби, хоча й спостерігалась тенденція до її подовження в першому господарстві в порівнянні з другим. Вона найсильніше проявлялась за пізньої сівби. Виключенням була більша тривалість цієї фази в Елітному за оптимального строку 1994 року.
Період вегетації в Чабанах також був тривалішим, ніж в Елітному, хоча за ранньої сівби 1996 і за пізньої 1995 року ця залежність була протилежною. За характером зміни тривалості періоду вегетації під впливом агрокліматичних умов досліджуваний матеріал диференціювався на групи: 1) не змінюють тривалість періоду вегетації; 2) подовжують; 3) скорочують її. За одержаними даними, відносно стабільна тривалість періоду вегетації в різних агроекологічних умовах властива сортам Київська 27, Юг-30, Maple Ride і селекційним номерам 1106, 558, 757, 995.
 
Таблиця 7
Вплив агроекологічних умов вирощування на тривалість фази сходи – цвітіння та періоду вегетації вихідного матеріалу, дні (середнє за 1994-1996 рр.). 
Строк сівби Місце вирощування Тривалість фази, дні
сходи – цвітіння період вегетації
 
Ранній Чабани 42. 4   0. 7
5. 2 123. 2   1. 6
11. 9
Елітне 41. 6  0. 6 5. 3 112. 6   2. 0
15. 3
Оптимальний Чабани 39. 9   0. 7
5. 5 119. 5   1. 6
12. 4
Елітне 39. 6   0. 7
5. 7 112. 5   1. 5
11. 3
Пізній Чабани 40. 2   0. 8
5. 8 122. 0   1. 4
10. 4
Елітне 33. 7   0. 7
5. 3 104. 9   2. 4
18. 1
 
В умовах Чабанів висота рослин була меншою, маса насіння з рослини в більшості випадків меншою, а маса 100 насінин більшою, ніж в Елітному. При цьому в усіх досліджуваних сортозразків продуктивність істотно варіювала, але окремі з них мали відносну стабільність цієї ознаки (Зарніца, Іванка, 515 та інші). Це дає підставу констатувати, що за зміни агроекологічних умов можна виявити генотипи, відносно адаптивні за рівнем продуктивності.
Таким чином, температурні умови (різні строки сівби), тривалість фотоперіоду, їх взаємодія, погодні умови періоду вегетації, агроекологічні умови у двох географічних пунктах вирощування сприяють посиленню фенотипового прояву різноманітності вихідного матеріалу за тривалістю фази сходи – цвітіння, періоду вегетації та продуктивністю. Це дозволяє підвищити вірогідність виявлення форм з високими адаптивними властивостями.
МІНЛИВІСТЬ ТРИВАЛОСТІ ФАЗ СХОДИ – ЦВІТІННЯ, ПЕРІОДУ ВЕГЕТАЦІЇ ТА ПРОДУКТИВНОСТІ У ГІБРИДІВ СОЇ ПІД ВПЛИВОМ АБІОТИЧНИХ ФАКТОРІВ
Дослідження впливу строків сівби на варіювання фази сходи – цвітіння у гібридів F3 показали, що в умовах раннього і оптимального строків сівби за природного дня батьківські форми зацвітали майже одночасно, а
Фото Капча