+3 8(066) 185-39-18
fПредмет:
Тип работы:
Автореферат
К-во страниц:
61
Язык:
Українська
21. – С. 147-156. (0, 7 др. арк.) (співавтор М. Сиволап, В. Масненку належать – С. 150-156).
Проблема національної свідомості в українській історико-політичній науці 1920-х років // Етнічна історія народів Європи: Зб. наукових праць. – 2001. – Вип. 8. – С. 103-110. (0, 8 др. арк.).
Між колоніальною адміністрацією та національною елітою: українізація компартії, державних органів, комсомолу у 1920-х роках // Україна ХХ ст. : культура, ідеологія, політика. Зб. статей. – 2001. – Вип. 4. – С. 218-244. (1, 1 др. арк.).
Вплив вітчизняних історико-етнологічних досліджень на еволюцію національної свідомості українців (середина ХІХ – перша третина ХХ ст.) : загальнотеоретичні аспекти // Етнічна історія народів Європи: Зб. наукових праць. – 2001. – Вип. 9. – С. 22-27. (0, 7 др. арк.).
Українсько-білоруський діалог у царині історичної науки 1920-х років як засіб національної ідентифікації // Науковий вісник Дипломатичної академії України / Українська зовнішня політика і дипломатія: десять років незалежності. – 2001. – Вип. 5. – С. 313-319. (0, 5 др. арк.).
Українська історична думка та історики в умовах національно-демократичної революції 1917-1920 рр. // Наукові праці Кам’янець-Подільського державного педагогічного університету: історичні науки. – Кам’янець-Подільський., 2001. – Т. 5 (7). – С. 41-52. (0, 85 др. арк.).
Регіональні осередки українознавчих досліджень у Російській федерації 1920-х років // Історія України. Маловідомі імена, події, факти / Зб. статей. – К. ; Донецьк, 2001. – Вип19. – С. 81-91. (0, 5 др. арк.).
Українсько-тюркський історико-науковий діалог у контексті національної ідентифікації 1920-х років // Наукові записки Ін-ту політичних і етнонаціональних досліджень / Зб. – 2001. – Вип. 16. – С. 383-388. (0, 4 др. акр.).
Історична наука та історики у національно ідентифікаційних реаліях Закарпаття 1920-х років // Вісник Черкаського університету. Серія історичні науки. – Черкаси, 2001. – Вип. 27. – С. 18-24. (0, 5 др. арк.).
Періодизація української історії в історичній концепції В’ячеслава Липинського // Наукові праці Кам’янець-Подільського державного педагогічного університету: історичні науки – Кам’янець-Подільський., 2001. -Т. 7 (9). – С. 56-62. (0, 4 др. арк.).
Дискусії щодо етногенезу (націогенезу) українців в українській історичній та етнологічній науці 1920-х років // Народознавчі зошити. – Львів, 2001. – №3. – С. 408-412.
Аграрна складова української національної свідомості: теоретичне осмислення та реальна історична практика // Українській селянин. Праці науково-дослідного інституту селянства. – Черкаси, 2001. – Вип. 3. – С. 351-356. (0, 6 др. арк.).
Стан історичної свідомості жителів центральної України (“золота доба” української історії очима сучасників) // Polska i jej wschodni sąsiedzi / pod red. A. Andrusiewicza. – Rzeszów, 2002. – T. 2. – S. 157-171. (0, 7 др. арк.) (Співавтор М. Сиволап, В. Масненку належать – С. 160-170).
Методологічні засади історичної концепції В’ячеслава Липинського // В’ячеслав Липинський в історії України (до 120-річчя з дня народження). – К., 2002. – С. 94-106. (0, 8 др. арк.).
Історична пам’ять як основа формування національної свідомості // Український історичний журнал. – 2002. – №5. – С. 49-62. (1, 25 др. арк.).
Етнополітична функція української історичної думки у рецепції Михайла Грушевського // Український історик. – 2002. – Ч. 1-4 (152-155). – С. 154-163. (0, 65 др. арк.).
Полеміка між Д. Дорошенком та М. Трубецьким щодо “української проблеми” // Наукові праці Кам’янець-Подільського державного педагогічного університету: історичні науки – Кам’янець-Подільський., 2002. – Т. 8 (10). – С. 32-41. (0, 5 др. арк.).
Маєтності В’ячеслава Липинського й Адама Рокицького у Русалівці // Пам’ятки України: історія та культура. – 2002. – №2. – С. 144-149. (0, 7 др. арк.).
Дмитро Багалій і його місце в українській національній історичній думці // Вісник Черкаського університету. Серія історичні науки. – Черкаси, 2002. – Вип. 33. – С. 12-20. (0, 6 др. арк.).
Матеріали та тези наукових доповідей, що мають пріоритетне значення
Дмитро Донцов та Микола Шлемкевич про роль сковородянської людини в українській духовній традиції // Григорій Сковорода – письменник, філософ, педагог: Тези міжвуз. наук. конф. – Черкаси, 1994. – С. 22-24. (0, 2 др. арк.).
Міф і реальність харизми Богдана Хмельницького з погляду М. Грушевського (до постановки проблеми) // Українська козацька держава: витоки та шляхи історичного розвитку: Матеріали П’ятих Всеукр. історичних читань. – К. ; Черкаси, 1995. – С. 75-78. (0, 2 др. арк.).
Козацтво в історичній концепції Вячеслава Липинського // Українська козацька держава: витоки та шляхи історичного розвитку: Матеріали Шостих Всеукр. історичних читань. – К. ; Черкаси, 1997. – Ч. 2. – С. 85-97. (0, 6 др. арк.).
Етноконсолідуюча функція Середньої Наддніпрянщини як складова українського національного міфу // Етносоціальні процеси на Середньому Подніпров’ї: минуле і сучасність / Міжнародна конференція. – Черкаси, 1999. – С. 31-33. (0, 2 др. арк.).
Відповідність історичної та національної свідомості українців середини ХІХ ст. – 20-х рр. ХХ ст. : загальнометодологічні аспекти // Четвертий міжнародний конгрес україністів. Одеса, 26-29 серпня 1999 р. Доповіді та повідомлення. Історія. – Одеса; Київ; Львів, 1999. – Ч. ІІ. – С. 112-118. (0, 4 др. арк.).