Висвітлення проблем і завдань сучасного обліку прямих витрат і визначення перспективи його вдосконалення

виробуНа товарний підрахунок

Поступлення матеріалів з підвищеними допусками+0, 10=0, 6

Заміна матеріалів по виду+0, 12+0, 5

Технічна несправність обладнання+0, 6+0, 2

Заміна питомої ваги поставок+0, 24+1, 0

Порушення технічного процесу+0, 09+0, 3

Із таблиці видно, що в собівартості продукції допущені перевитрати по сировині і матеріалах на 1, 28 і в тому числі по всім видам сталі 4, 75.

Вартість поворотних відходів вираховується із затрат сировини і матеріалів, при цьому на перший погляд виглядає, що чим більше поворотних відходів, тим нижча собівартість продукції. У практиці матеріальні затрати часто аналізуються з урахуванням відходів (таблиця 3. 6.).

Таблиця 3.6

Аналіз матеріальних затрат з урахуванням відходів на ВАТ “Ватра” 2001р.

№

рядкапоказникиЗа планомЗа фактомВідхилення

12345

1Затрати сировини й фактичних матеріалів на фактичний обсяг24275, 424232, 6-42, 8

2Зворотні відходи

а) по ціні сировини2, 7182, 714-3, 95

б) по ціні можливого використання9, 610+0, 4

3Втрати від зворотних відходів

4а) у тис. грн. (2а-3б) 2708, 42704-4, 4

б) у% до матеріальних затрат (3а /1) *10011, 1611, 15-0, 1

Планові показники у рядку 2 (таблиці 3. 6.) визначають, виходячи із середнього обсягу зворотних відходів, встановлених на підприємстві (11, 2) :

24275, 4*11, 2/100=2718, 8.

Як показав аналіз, втрати від зворотних відходів зменшились як сумою (4, 4 тис. грн), так і в процентах (0, 1) до матеріальних затрат. На підставі наведених даних (таблиця 3. 7.) можна визначити, скільки недодано продукції внаслідок того, що підприємство допустило надпланові зворотні відходи.

Таблиця 3.7

Аналіз впливу надпланових відходів сировини та матеріалів на обсяг продукції ВАТ “Ватра” за 2001р.

Стаття витратФактично випущена товарна продукція

За плановою собівартістюЗа фактичною собівартістю

1. Сировина і матеріали24275, 424232, 6

2. Зворотні відходи (відраховуються) 9, 610

Розрахунки робимо за наступною схемою:

1. Знаходимо надпланові відходи сировини до цілого використання їх 10-

9. 5=0. 5.

2. Визначаємо, у скільки разів первинна сировина дорожча за відходи:

520: 52=10 тис. грн.

3. Обчислюємо вартість надпланових відходів за ціною сировини:

0, 4*10=4 тис. грн.

А насправді зверхплановий ріст поворотних відходів, коли він пов’язаний зі зміною цін і реалізацією, свідчить про погіршення використання сировини, матеріалів і інших матеріальних цінностей, а їх зменшення є резервами зниження собівартості продукції.

 

 

У більшості галузей промисловості витрати на оплату праці мають меншу питому вагу в собівартості продукції, ніж матеріальні витрати, проте загальновідомо, що одним з найважливіших джерел зниження собівартості продукції є більш швидке зростання продуктивності порівняно із середньою оплатою праці.

Тому аналізові затрат на оплату праці на будь якому підприємстві слід приділяти першочергову увагу.

Мета аналізу витрат на оплату праці – визначити: [57, с. 119]

обґрунтованість розрахунку й розподілу кварталами планового фонду оплати праці;

використання об’єднанням цього фонду;

фактори, які призвели до відхилення фонду оплати праці від нормативу виплат, враховуючи використання плану за обсягом продукції та чисельність працівників;

співвідношення темпів зростання продуктивності праці та середньої виплати праці, його вплив на собівартість продукції;

вплив фонду оплати праці відхилень від лімітів чисельності працівників, перевищення посадових окладів, не продуктивних виплат;

резерви зниження собівартості продукції внаслідок економії фонду оплати праці.

Прямі трудові затрати у складі собівартості відображаються за такими статтями, як основна і додаткова заробітна плата виробничого персоналу, а також відрахування на соціальні страхування. Аналіз починають загальною їх оцінкою, за якою порівнюють планові та фактичні суми, виявляти відхилення (таблиця 3. 8.).

Джерелом аналізу служать показники плану і звітності по формі №1-у, дані бухгалтерського обліку заробітної плати і затрати на виробництво.

Таблиця 3.8

Загальна оцінка матеріальних затрат на ВАТ “Ватра” за 2001р. 

ПоказникиЗа планом (тис. грн..) За фактом (тис. грн.) Відхилення

1. Основна заробітна плата виробничого персоналу1046, 61037, 5-9, 1

2. Додоаткова заробітна плата виробничого персоналу193, 0191, 8-1, 2

3. Відрахування на соціальні доходи639, 6636, 9-1, 7

4. Усього прямих трудових витрат-1879, 21860, 2-13, 0

5. Повна собівартість товарної продукції39890, 239881, 4-8, 8

6. Обсяг повної продукції53495, 053544, 0+49, 0

Як показують дані таблиці, фактичні трудові затрати були нижчі від планових на 13 тис. грн. за рахунок зниження всіх їх видів. Хоча за такими, в цілому позитивними відхиленнями, можуть бути приховані негативні. Для їх виявлення, забезпечення більш об’єктивної оцінки собівартості, доцільно визначити міру впливу на трудові затрати таких факторів, як зміна обсягу і структури продукції, а також рівня самих затрат.

Розглянемо методику розрахунку впливу названих факторів на трудові затрати.

Вплив на прямі трудові затрати:

Зміна обсягу випущеної продукції становить 1, 72.

1879, 2*53544тис. грн. /53495тис. грн. -1880. 0

1880, 0 тис. грн. -1879, 2тис. грн=1, 72

зміна структури товарної продукції (-1, 2).

1879, 2тис. грн. / 398902тис. грн. *39881, 4=1878, 8

1878, 8тис.