Цивільне та сімейне право

А) Фотографічного твору;

Б) Твору архітектури у формі будівель та споруд;

В) Музичного твору;

Г) Твору образотворчого мистецтва.

Суб’єкти авторського права можуть управляти своїми правами:

А) особисто;

Б) через орган судової влади;

В) через свого повіреного;

Г) через організацію колективного управління;

Авторське право є чинним з дня створення твору на протязі:

А) 25 років;

Б) 50 років;

В) за життя автора і 50 років після його смерті;

Г) за життя автора та 70 років після його смерті;

Д) немає вірної відповіді.

Тести 2

1. Не є об’єктами суміжних прав:

А) фонограми, відеограми;

Б) передачі (програми) організацій мовлення;

В) комп’ютерні програми;

Г) виконання літературних, драматургічних, музично-драматичних, хореографічних та інших творів.

2. Вкажіть суб’єктів суміжних прав:

А) автор підручника;

Б) видавець енциклопедії;

В) виробник фонограми;

Г) виконавець.

3. Вкажіть суб’єктів суміжних прав:

А) організації мовлення;

Б) правонаступники автора твору.

В) виконавець твору.

Г) винахідник.

4. У яких випадках допускається відтворення фонограм без згоди їхнього виробника?

А) якщо відтворення здійснюється виключно з метою навчання чи наукових досліджень;

Б) якщо відтворення здійснюється публічно;

В) якщо відтворення здійснюється без комерційної мети;

Г) якщо за виробником фонограми зберігається право на справедливу винагороду з урахування кількості відтворених примірників.

Задача 1

В Шевченківський районний суд м. Києва звернувся Андрій Данилко з позовом до Богдана Білоноженко, просив зобов’язати відповідача припинити протиправні дії, які складались як у представленні його творів шляхом декламації, гри, співу, танцю в живому виконанні, так і за допомогою будь-яких технічних засобів (фонограм), а також використанні сценічного образу Андрія Данилко – «Верка Сердючка». Позивач вимагав також відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідач позов не визнав, посилався на те, що виступаючи в сценічному образі Андрія Данилко, він виконував не твори автора, а пародії на його пісні і тим самим реалізував своє право на свободу творчої діяльності.

Проаналізуйте наведену ситуацію, посилаючись на норми ЦК України та Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями.

Задача 2

18 травня 2008 року ТОВ «Промінь» на підставі договору, укладеного з Шелегіним А. набуло виключні майнові авторські права на використання в межах України музичного твору під назвою «Бій з тінню» (автор – Шелигін А.), що спеціально створений для аудіовізуального твору (фільму) «Бій з тінню» (режисер – Сидоров О.). Строк дії вказаного договору з 18 травня 2008 року до 18 травня 2009 року.

В травні, червні, липні 2009 року ТОВ «Альянс» розмістило в журналах рекламний матеріал з пропозицією замовити рингтон музичного твору «Бій з тінню» з кінофільму «Бій з тінню», надіславши SMS з кодом замовлення на номер 4446.

Відповідно до листів АТ «Український мобільний зв'язок» та АТ «Київстар Дж. Ес. Ем. « вказані оператори надають послуги по активації та підтриманню короткого SMS (номер 4446) ТОВ «Альянс». 17 та 19 липня 2009 року ТОВ «Альянс» були надані послуги, відповідно до яких на мобільні телефони замовників було отримано мелодію «Бій з тінню», що підтверджується актами фіксації.

ТОВ «Промінь» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «Альянс» про захист авторського права, заборону дій, що порушують авторське право. В позовній заяві ТОВ «Промінь» також просило стягнути матеріальну шкоду в сумі 500 000 грн. та моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Яке рішення прийме суд? Відповідь аргументуйте посилаючись на норми ЦК України та Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями.

Задача 3

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулося АТ «Н» до ТОВ «Рекламне агентство» про стягнення 950 000 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що 13 квітня 2009 року в ефірі АТ «Новий канал» час трансляції 20: 50: 10 та 23: 13: 11 здійснено трансляцію рекламного ролику знаку для товарів і послуг «Старий друже», в якому було використано фрагмент з пісні «Ти – місяць» з альбому «Сон», співавтором пісень якого є Кондратенко К. П., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір №5261, виданого 01 квітня 2002 року Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України. Відповідно до договору за № 15/02 від 15. 02. 2002 року укладеного між позивачем та Кондратенко К. П., майнові права, що їй належать передані нею позивачу.

Відповідач позов не визнав, у суді надав авторський договір від 10. 01. 2004 року, укладений між ним та автором Юрченко О. Б., за яким йому були передані виключні права на використання похідного твору «Місяць», що включений до збірки інструментальних п’єс «Колір жасмину», яка відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію авторського права на твір № 5230 від 15. 04. 2002 року належить Юрченко О. Б.

За ухвалою Господарського суду м. Києва Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було проведено експертизу