Дебати під час розгляду цивільних справ у суді першої інстанції

Предмет:

Тип роботи:

Стаття

К-сть сторінок:

Мова:

Українська

Оцінка:

висловити власну позицію красномовно, а й суду, якому байдуже на виступи, який хоче якомога швидше закінчити дебати, заявивши: «Суд іде в нарадчу кімнату!» [14]. А серед практиків склалась така думка, що судові дебати нині вже нічого не вирішують для суду та вказують на те, що, оголошуючи про початок судових дебатів, судді в більшості випадків уже знають результат розгляду справи. По-друге, це недосконалість законодавства в частині регулювання судових дебатів. Як відомо, метою законодавця є направлення всіх зусиль до вирішення кожної цивільної справи в одному судовому засіданні (ураховуючи такий критерій, як розумний строк). У такому судовому засідання вчиняється чимало процесуальних дій, передбачених главою 4 ЦПК України. Логічно припустити, що учасники судового процесу готувались до виступу перед початком судового засідання, продумували план своїх промов, тез, реплік, проте судовий розгляд справи по суті, дослідження нових доказів тощо можуть докорінно змінити основу для виступу, що планувалася із самого початку. У такій ситуації край важливо вчасно зорієнтуватись, підкреслити головне й не враховувати другорядного під час виступу в судових дебатах. І можемо лише уявити, наскільки це складно буде сторонам, для яких лише саме судове засідання є чималим стресом. Тому, уважаємо, що логічно було б ст. 193 ЦПК України доповнити нормою, яка вказувала б на таке: «У разі необхідності за клопотанням особи, яка бере участь у справі, суд вправі оголосити перерву, з метою підготовки останньої до судових дебатів». Крім того, не можна не враховувати морального аспекту проведення судових дебатів, однією зі складових якого є ораторське мистецтво та вміння доносити свої думки оточуючим. На сьогодні серед юридичної літератури можна знайти чималу кількість праць, де вказано про правильну побудову виступу, етику й манери поведінки представників у суді. За допомогою такої літератури адвокати і юристи повинні постійно вдосконалювати свої вміння й навички, що в майбутньому допомагатиме останнім отримувати судове рішення на свою користь.

Отже, підводячи підсумки, можна стверджувати, що порушена в статті проблема є вкрай важливою й водночас недостатньо дослідженою як із теоретичної, так і з практичної позицій. З огляду на вищевикладене можемо виокремити основні причини цього:

недостатня кількість літератури та інших теоретичних розробок, що стосуються проведення судових дебатів у цивільному процесі;
моральний аспект учасників процесу, які не завжди розуміють значення й важливість дебатів у судовому процесі;
невміння представників використовувати положення ст. 193 ЦПК України з метою отримання бажаного результату по справі;
неправильна практика проведення судами дослідження доказів і судових дебатів як єдиної процесуальної дії, які є різними за змістом, суттю й завданнями;
недосконалість чинного процесуального законодавства в частині регулювання проведення судових дебатів тощо.

З метою усунення таких прогалин вважаємо за необхідне зробити таке:

теоретикам, які займаються дослідженням судового розгляду цивільних справ, надавати якомога більше рекомендацій і напрацювань у цій галузі;
представникам і сторонам судового процесу постійно працювати над удосконаленням ораторського мистецтва та вмінням висловлювати свої думки;
здійснення вищими судами постійного контролю й надання практичних рекомендацій судам нижчих рівнів у частині правильного застосування положень закону щодо проведення судових дебатів;
зміст ст. 193 ЦПК України доповнити положенням такого змісту: «У разі необхідності за клопотанням особи, яка бере участь у справі, суд вправі оголосити перерву, з метою підготовки останньої до судових дебатів».

Ключові слова: судові дебати, промова, тези, репліка.

Стаття присвячена дослідженню проведення дебатів під час розгляду цивільних справ у суді першої інстанції. Обгрунтовується положення про те, що судові дебати є самостійною складовою стадії судового розгляду цивільних справ по суті. Із приводу останнього наводяться різні точки зору як сучасних, так і дореволюційних науковців.

Статья посвящена исследованию проведения дебатов во время рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции. Обосновывается положение о том, что судебные дебаты являются самостоятельной частью стадии судебного рассмотрения гражданских дел по существу. По поводу последнего приводятся различные точки зрения как современных, так и дореволюционных ученых.

The article investigates the debate in civil cases at first instance. The author argues the position that the legal debate is an independent component of the trial stage civil cases on the merits. Regarding the latter are given different views of both modern and pre-revolutionary scientists.

ЛІТЕРАТУРА

Трубников П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел / П. Я. Трубников. – М. : Госюриздат, 1962. – 102 с.
Ходаковський І. Розв'язання цивільних спорів / І. Ходаковський. – К. : По- літвидав України, 1974. – 110 с.
Тихиня В. Г. Рассмотрение в суде гражданских дел / В. Г. Тихиня, В. В. Тихонович. – Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1982. – 112 с.
Гуреев П. П. Судебное разбирательство гражданских дел / П. П. Гуреев. – М. : Юрид. лит-ра, 1958. – 197 с.
Луспеник Д. Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України) : [науково-практичний коментар] / Д. Д. Луспеник. – Х. : Харків юридичний, 2005. – 623 с.
Рейдер Н. Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе: [учебное пособие] / Н. Б. Рейдер. – Саратов, 1959. – 99 с.
Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс / А. Ф. Клейнман. – М. : Изд. МГУ, 1954. – 227 с.
Голєва А. Судові дебати як сполучна ланка між висвітленням подій та їх розумінням / А. Голєва [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: / / www. yur-gazeta. com/oarticle/1230/.
Трач О. М. Дебати в суді апеляційної інстанції: окремі аспекти / О. М. Трач // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2003. – № 2. – С. 85-91.
Загурський О. Б. Судові дебати в кримінальному процесі: правові та психологічні проблеми: автореф. дис.... канд. юрид. наук: спец. 12. 00. 09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / О. Б. Загурський. – К., 2003. – 17 с.
Тимченко Г. Судові дебати як етап судового розгляду в цивільному процесі / Г. Тимченко // Право України. – 2008. – № 6. – С. 125-128.
Каменков В. С. Судебные прения и реплики при окончании (возобновлении) рассмотрения дела / В. С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2011. – № 8. – С. 56-60.
Ухвала Свердловського міського суду Луганської області по справі № 2-3787/12 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: //www. reyestr. court. gov. ua/ Review/32074296.
Олексюк Н. Судові дебати та судова риторика: Quo vadis? / Н. Олексюк [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: //blog. liga. net/user/noleksyuk/ article/11079. aspx.