Криміналістична тактика: принципи і функції

Цінність тактичних прийомів в пізнанні як процесі одержання знань полягає в тому, що їх використання сприяє встановленню істини по справі.

У другому підрозділі з`ясовується сутність прогностичної функції.

Прогнозування – різновид наукового передбачення, дослідження перспектив будь-якого явища. Прогнозування складає одну з засад управління

Можливості прогнозування в криміналістиці зумовлені рівнем розвитку науки. Оскільки розслідування злочинів є керованим процесом, то розробка його наукових засад зумовлює конструювання таких науково обгрунтованих тактичних прийомів, використання яких дозволило б слідчому опередити в міркуваннях і поведінці осіб, чиї інтереси суперечать інтересам встановлення істини.

Опереджування подій – одне з основних правил криміналістичної тактики. Роздуми, пов`язані з імітацією думок і дій противника та аналізом власних роздумів і висновків, в психології називаються рефлексією, а процес передачі засад для прийняття рішення одним з суперників другому – рефлексивним управлінням.

Прогнозування без використання засобів управління називається пошуковим. Одержання даних про особу: бесіда, спостереження – це тактичні прийоми пошукового прогнозування. Мета такого прогнозування – виявлення перспектив рішення тактичних ситуацій.

Нормативне прогнозування полягає в визначенні можливих шляхів рішення на базі заданих критеріїв (психологічний реагент, рефлексія, звернення до закону).

Мета розслідування – встановлення істини за допомогою фактів. Пізнання охоплює весь процес доказування. А пошук – один з методів пізнання.

Аналіз анкетування слідчих працівників дозволяє зробити висновок стосовно того, що прогностична функція криміналістичної тактики ігнорується: 70% слідчих вказали на організаційну функцію, 20% – на пізнавальну, лише 10% – на прогностичну.

Недостатнє знання функцій криміналістичної тактики призводить до помилок, що знижують якість розслідування.

Третій підрозділ присвячений організаційній функції криміналістичної тактики.

Діяльність слідчого по розслідуванню злочину носить складний і творчий характер, тому організація розслідування – один з найважливіших напрямків слідчої діяльності.

Основними формами структури організації розслідування є: а) одноособне розслідування злочину (ст. 114 УПК України); 2) бригадний метод розслідування (ст. 119 УПК); 3) розслідування слідче-оперативними групами найбільш складних злочинів.

До організаційних заходів відносять використання допомоги експертів та спеціалістів.

Основним методом організаційно-керівної діяльності є планування розслідування. “Організація розслідування злочину” ширше по логічному обсягу та змісту поняття “планування”, оскільки включає створення функціонуючої системи (бригади, групи), забезпечення взаємодії з учасниками розслідування, матеріально-технічне забезпечення.

Планування – це міркування, спрямоване на основі аналізу та оцінки первинної та послідуючої слідчої інформації на обгрунтування загальних та часткових версій, вибір оптимальних слідчих дій для перевірки версій.

У висновках, якими завершується дисертація, в скороченій формі підводяться підсумки дослідження. Автор висловлює пропозиції:

1. Алгоритмізація тактичних прийомів (створення типових програм) з урахуванням різноманітних слідчих та судових ситуацій з метою впровадження в практику розслідування та судового розгляду.

2. Розробка криміналістичної тактики проведення процесуальних дій, особливість яких зумовлена методикою розслідування окремих видів злочинів.

3. Розробка тактики проведення оперативно-розшукових заходів, результати яких можуть бути визнані судом в якості доказів. 

4. Узгодженість законодавства України з міжнародними актами в питаннях заборони використання нетрадиційних методів в криміналістичній тактиці.

5. Удосконалення учбового процесу в вищих юридичних закладах – введення спецкурсу “Криміналістична прогностика”.

 

 

1. Ахтырская Н.Н. Тактика взаимодействия следователя и эксперта. // Законодательство Украины: состояние, проблемы, перспективы. Сб. научн. трудов. – Харьков: Украин. госуд. юрид. академия. – 1994. С. 121 – 122.

2. Ахтырская Н.Н. Принцип научности в следственной тактике. // Проблеми провадження правових реформ в Україні: Збірник наукових праць. – Харків: Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – 1996. С. 142 – 146.

3. Ахтирська Н.М. Криміналістична тактика у методиці розслідування економічних злочинів. // Вісник Академії правових наук України. – Харків, “Право”.– 1997. – № 4 (11). С. 163 – 164.

4. Ахтырская Н.Н. Допустимость и правомерность психологического воздействия в следственной практике. // Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью: Тезисы научно-практической конференции. – Минск: Мин. юстиции Республики Беларусь . – 1992. С. 71 – 72.

5. Ахтырская Н.Н. Современные тенденции развития криминалистической тактики. // Правовое регулирование государственного строительства в Украине и проблемы совершенствования законодательства: Краткие тезисы докл. и науч. сообщ. межрегион. научн. конф. молод. ученых и соискателей. – Харьков: Украинская юридическая академия. – 1992. С. 97 – 98.

6. Ахтырская Н.Н. Особенности следственной тактики при расследовании экономических преступлений, совершаемых организованными группами. // Теневая экономика, проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в сфере экономики: Сборник материалов “круглого стола”. – Луганск: РИО МВД Украины. – 1997. С. 161 – 163.

7. Ахтирська Н.М. Психологічні особливості слідчої тактики при розслідуванні злочинів, учинених організованими групами. // Становлення правової системи демократичної України та юридична наука: Короткі тези доп. та наук. повідомлень наук. конф. молод. учених та аспірантів 16 – 17 червня 1998 р. – Харків: Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – 1998. С. 58 – 60.

 

Досліджуються питання криміналістичної тактики. Розглядаються проблеми принципів та функцій криміналістичної тактики, їх наукове обгрунтування, історічний аспект, узгодженість з вимогами українського та міжнародного законодавства, практичне застосування. Вносяться пропозиції щодо алгоритмізації тактичних прийомів, розробки нових тактичних прийомів відносно методик розслідування окремих видів злочинів.

Ключові слова: криміналістична тактика, принципи, функції, тактичні прийоми, слідчі ситуації, законність, динамічність, планування, прогнозування.

 

Исследуются вопросы криминалистической тактики. Рассматриваются проблемы принципов и функций криминалистической тактики, их научное обоснование, исторический аспект, согласованность с требованиями украинского и международного законодательства, практическое применение. Вносятся предложения по алгоритмизации тактических приемов, разработки новых тактических приемов в соответствии с методиками расследования отдельных видов преступлений.

Ключевые слова: криминалистическая тактика, принципы, функции, тактические приемы, следственные ситуации, законность, динамичность, планирование, прогнозирование.

 

The author analyzed the questions of the criminalistic tactics. The problems of principles and functions of criminal tactics are being regarded, then scientific grounds, historical aspect, then accordance to the international and Ukrainian legislature, their practical appliance. In this dissertation noted proposes about algoritmisation, also noted about elaboration of the new tactics receptions in the correspondence methodology of certain kinds of crimes investigation.

The key words are: criminalistical tactics, principles, functions, tacticsecaptions, inquest’s situations, legality, dynamic, planning, forecasting.