+3 8(066) 185-39-18
fПредмет:
Тип роботи:
Автореферат
К-сть сторінок:
26
Мова:
Українська
меліоративні. Групи: “кормові” та “алергетики” нараховують по 4 види. Але багато видів мають комплексну цінність, використовуються у кількох галузях і потрапили у дві або декілька груп. Тому було проведено комплексний аналіз господарської цінності адвентивних рослин міста Чернівці. Бур’янів, які широко використовуються у народній медицині, в рослинності міста нараховується 34 види. Харчові рослини також часто мають лікарські властивості. Серед адвентивних рослин флори міста Чернівці, таких нараховується 8. Група “декоративні-лікарські” є небагаточисельною – всього 7 видів. По одному виду нараховують такі групи як : “кормові – декоративні”, “кормові – лікарські”, “кормові-меліоративні” Цікавою групою є група: “бур’яни-алергетики-лікарські”. Таким чином, господарське значення адвентивних видів у флорі міста є неоднозначним.
РОЗДІЛ 6. ШЛЯХИ ФОРМУВАННЯ АДВЕНТИВНОЇ ФЛОРИ МІСТА ЧЕРНІВЦІ
6.1 Оцінка та характеристика ступеня натуралізації адвентивних видів м. Чернівці
При дослідженні натуралізації адвентів було використано класифікацію Корнася Я. (1968), яка доповнена і модифікована Протопоповою В.(1988).
У адвентивній флорі Чернівців археофітів нараховується 42 види, а кенофітів – 62 види. За ступенем натуралізації на території міста Чернівці найчисленнішою групою є епекофіти. До вказаної групи належить 64 види. З них 40 видів є археофітами та 24 види - кенофітами. За походженням серед чернівецьких епекофітів переважають давньосередземноморські види, серед яких середземноморського походження – 17 видів, середземноморсько-ірано-туранського походження – 13 видів, ірано-туранського –7 видів. Досить значна частина епекофітів походить з Америки, а саме – 10 видів. За біоморфою більшість епекофітів є монокарпиками-однорічниками.Друге за чисельністю місце займає група ергазіофітів, до якої належить 31 вид. Це такі види як Juglans regia L., Saponaria officinalis L., Cerasus vulgaris Mill., Duchesnea indica (Andr.) Focke. та інші. Археофітом у цій групі є лише 1 вид – Vitis vinifera L. Решта 30 видів – кенофіти. За походженням серед чернівецьких ергазіофітів переважають види американського походження – 8 видів, азіатського – 7 видів і 6 видів мають середземноморське походження. За біоморфою серед видів, що “втекли ”з культури переважають трав’янисті полікарпики – 10 видів, на другому місці кущі – 9 видів, кількість дерев – 6 видів, однорічників – 4 види, дерев’янистих ліан полікарпиків –2 види. Нечисленними у структурі адвентивних флори є групи агріофітів – 5 видів та ефемерофітів – 4 види. Процентні співвідношення адвентивних видів міста Чернівці за ступенем натуралізації зображено на рисунку 1.
Рисунок 1. Процентний розподіл видів адвентивної флори Чернівців за ступенем натуралізації
Потрібно відмітити, що переважання епекофітів над іншими групами є характерною рисою адвентивної флори України.
6.2 Числові індекси
Для оцінки ступеня антропогенної трансформації флори використали такі індекси як адвентизації (антропофітизації), археофітизації, кенофітизації, модернізації та нестабільності. Співвідношення кількості видів у групах, що мають подібні норми реакції на антропогенний чинник, є основою визначення індексів. Для порівняння вказані відповідні значення індексів для таких міст як: Миколаїв, Херсон, Маріуполь, Варшава, Краків, Берлін (табл.5).
Таблиця 5
Порівняльна характеристика числових індексів міст
Для Чернівців значення індексу адвентизації порівняно невисоке і нижчий показник лише у Маріуполя. Це можна пояснити тим, що Варшава, Краків, Берлін, Херсон є набагато більшими за розміром містами з більш інтенсивними потоками різноманітного транспорту та вантажів і відповідно з більшою кількістю занесених рослин. Індекс археофітизації у Чернівців дещо вищий, ніж у інших міст, що вказує про значну сформованість теперішньої флори міста. Індекс кенофітизації у Чернівців досить низький, нижчий цей індекс лише у Маріуполя. Таким чином аналіз індексів модернізації різних міст показує, що трансформація рослинного покриву тим більша, чим більше місто.
6.3 Способи розповсюдження діаспор адвентів
В дослідженнях способів розповсюдження діаспор адвентивних рослин використовувалася класифікація плодів Артюшенка та Федорова (1986). Без агентів розповсюдження можуть обходитися 77 видів із 104-х (72,1%), 38 видів є монохорами, що становить 36,5% від загальної кількості адвентивних видів. Серед монохорів автохорів нараховується 22 види або 57,9 % від загальної кількості монохорів, анемохорів – 5 видів (13,5 %), гідрохорів немає, зоохорів – 10 видів (28%), антропохорів – 1 вид (3 %). Більшість рослин, в тому числі адвентивних, використовує декілька способів розповсюдження плодів та насіння, а монохорія у свою чергу доповнюється вегетативним розмноженням. Для повноти аналізу проаналізовано групи поліхорів (табл. 6).
Таблиця 6
Кількісний склад адвентивних видів-поліхорів у флорі міста Чернівці
Отже, найбільш часто серед адвентивних видів м. Чернівці зустрічаються види, що поєднують автохорію з зоохорією та антропохорією.
6.4 Екологічна характеристика типів місцезростань адвентивних рослин
У результаті проведених досліджень на території міста Чернівці виділено такі основні типи місцезростань адвентивних видів: парки, кладовища, ботанічний сад, залізниця, вулиці, дачні ділянки, приміські ліси та проведено кількісний аналіз адвентивних рослин різних типів місцезростань (табл. 7).
Таблиця 7
Аналіз адвентивної флори різних типів місцезростань міста Чернівці за ступенем натуралізації
Таким чином, найбільшою кількістю адвентивних рослин характеризуються дачні ділянки, вулиці та кладовища. У розділі для порівняння флористичних списків різних типів місцезростань використані коефіцієнти Жаккара та Сьєренсена (Зайцев, 1984).
6.5