+3 8(066) 185-39-18
fПредмет:
Тип роботи:
Курсова робота
К-сть сторінок:
54
Мова:
Українська
тон цукру) посилюються національні бар’єри сусідніх держав. Білорусь, незважаючи на режим вільної торгівлі по цукру з Україною, захищає свій ринок нормами внутрішнього законодавства. Молдова також ставить різноманітні бар’єри для захисту від імпорту. Потрібним і перспективним для України є ринок ЄС, але він є одним з найбільш регульованих у світі ринків, який, на жаль, повністю захищений від імпорту цукру високими ставками ввізного мита. Російський ринок в свою чергу є дуже нестабільним, він великою мірою залежить від нічим не обґрунтованих та непередбачуваних політичних рішень. В даний час мито на ввезення до Росії білого цукру становить $ 340 за 1 т. Однак відповідно до угоди про режим вільної торгівлі буряковий цукор з Білорусії, Молдови, Азербайджану, Киргизії, Казахстану і Вірменії може ввозитися до Росії безмитно.
Хоча Україна в 1991 році виробляла 10% світового обсягу цукру й 60% – обсягу СРСР, проте після отримання незалежності Україна почала втрачати позиції експортера цукру, зокрема й провідне місце за виробництва цукрових буряків у межах країн СНД, де частка її на аграрному ринку зменшилась більше як наполовину. Маючи достатній виробничий потенціал для повного забезпечення себе цукром і формування експортних фондів, Україна останніми роками перетворилася в імпортера цукру. Основою з причин погіршення становища українського ринку цукру пояснюється низькою рентабельністб виробництва, яка в 2009 році становила за різними даними від 16 до 35%, тоді як рентабельність вирощування пшениці склала 70%, соняшнику -150%, сої – 240%.
Для підтримки цукрової галузі в Кабміні розглядається питання щодо збільшення в майбутньому році дотацій на вирощування цукру з 750 грн/га до 1, 5 тис грн. /га. Поробленим залишається отримання коштів самими виробниками.
Одночасно з погіршенням експортних можливостей в нашій державі (дефіцит цукру в поточному маркетинговому році очікується в розмірі від 450 до 600 тис. тон цукру) посилюються національні бар’єри сусідніх держав. Білорусь, незважаючи на режим вільної торгівлі по цукру з Україною, захищає свій ринок нормами внутрішнього законодавства. Молдова також ставить різноманітні бар’єри для захисту від імпорту, оскільки після вступу до СОТ різке зменшення ставок ввізного мита призвело до перенасичення внутрішнього ринку дотаційним тростинним цукром. Потрібним і перспективним для України є ринок ЄС, але він є одним з найбільш регульованих у світі ринків, який, на жаль, повністю захищений від імпорту цукру високими ставками ввізного мита. Російський ринок в свою чергу є дуже нестабільним, він великою мірою залежить від нічим не обґрунтованих та непередбачуваних політичних рішень. В даний час мито на ввезення до Росії білого цукру становить $ 340 за 1 т. Однак відповідно до угоди про режим вільної торгівлі буряковий цукор з Білорусії, Молдови, Азербайджану, Киргизії, Казахстану і Вірменії може ввозитися до Росії безмитно.
З метою поліпшення ситуації на цукровому рику України на думку С. Стасіневича, канд. екон. наук., провід. наук. співробітникк НДІ економіки і менеджменту агропромислового виробництва, доцент Національного аграрного університету, доцільним було б застосовування додаткового спеціального ввізне мито на різні види цукру, що дозволяється СОТ за певних обмежувальних умов: в розмірі не більше 1/3 рівня звичайної ставки та можливості виконання встановлених правил розрахунку (за ціною CIF-порт імпортера за три останні роки). Але навіть за наявності законного права на застосування додаткового мита на цукор та цукор-сирець таке введення може відбутися тільки на четвертий рік після вступу до СОТ.
Отже, з метою збереження Україною статусу країни вагомого експортера цукру, необхідно здійснити оновлення основних засів виробництва, що дозволить збільшити якість і глибину обробки цукрових буряків. По-друге, оскільки постійне зростання вартості на енергоносії, призводить до значного зростання собівартості виробництва продукції, зменшення рентабельності діяльності, то доцільним є зменшення енергозатратності виробництва з боку підприємства з одного боку й з іншого боку – розробка державою програм із використання альтернативної електороергії.
Список використаних літературних джерел
1. International Sugar Statistics [Electronic resource] // Illovo Sugar – Mode of access: http: //www. illovosugar. com/World_of_sugar/Sugar_Statistics/International. aspx
2. Production, Supply and Distribution Online [Electronic resource] // United States Department of Agriculture – Mode of access: http: //www. fas. usda. gov/psdonline/
3. Sugar: World Production Supply and Distribution – Foreign Agricultural Service/USDA Office of Global Analysis November 2009 – https: //www. fas. usda. gov/htp/sugar/2009/Nov_sugar_2009. pdf
4. http: //www. tamognia. ru/participants/control. php
5. www. kf-forex. ru/analytics/forecast-2010
6. Сайт Світової організації торгівлі – http: //www. wto. org/
7. А. Тыльга Сахарный рынок мира и отдельных регионов // Курсивь (республиканский деловой еженедельник) – 2008 № 11 (335).
8. Агро-инфо Информационно аналитический портал по агробізнесу – http: //www. agro-info. ru/states/state. php? brid=5&stid=1
9. Аналитика Годовой прогноз 2010 від Kalita-Finance Financial Group – www. kf-forex. ru/analytics/forecast-2010
10. Аналитическое агентство Agriculture http: //www. agriagency. com. ua/prices/index. php? data=1&period=365
11. Аналитическое агентство Agriculture http: //www. agriagency. com. ua/prices/index. php? data=1&period=365
12. Бирзул М. // Агроперспектива 2009 № 12, с. 34-37
13. Бондар В. С. Тенденції цін світового ринку цукру і їх вплив на внутрішній ринок України Журнал буряківників і цукровиків України – http: //www. sugarbeet. org. ua/node/75
14. Бразилия экспортировала в