Современное российское общество

Верхний слой в большей мере демонстрирует оптимизм и удовлетворенность жизнью: спокойствие и уверенность в своем будущем отметили 51% "верхних" и только 37,7% "нижних". (Среди всех опрошенных в 2002 г. только 22% смогли сказать, что они уверены в своем будущем). Существуют и различия в отношении к осуществляемым в России преобразованиям. Оценки "российского среднего класса" наиболее противоречивы: с одной стороны, его представители уверены в необходимости реформ, однако не получив лично для себя ощутимых результатов, они не столь категорично, как "идеальный средний класс", отдают предпочтение рыночной экономике. Работа и семья - два главных интереса в жизни "верхних средних слоев": они занимают их в равной степени. "Нижние средние слои", отдавая предпочтение семье (53,6%), ставит работу с большим отрывом на второе место (23,2%). Для той и другой группы заработок стоит на третьем месте. Видимо, он рассматривается как производный от выполняемой ими работы, которая обладает для них самоценностью. "Верхние средние" - настоящие трудоголики, для них работа значит очень много. Характерно, что личное богатство не является для средних слоев более значимым показателем успеха, чем для других социальных групп. Они твердо знают, что верный путь к достижению богатства - это интенсивная работа. 

 

 

К числу явлений постперестроечного периода в России, которые привлекают к себе особенно пристальное внимание как политиков, так и ученых, безусловно, относится средний класс (СК). В общем-то это вполне закономерно, поскольку именно средний класс в странах с развитой экономикой является становой опорой, стабилизатором общества. Отсюда и постоянно возникающие вопросы: появился ли у нас за годы реформ средний класс и если появился, то каков его портрет, какова численность? Какие качественные характеристики отличают российский средний класс и сопоставимы ли они с характерными чертами средних слоев в развитых западных странах? Каковы образ и стиль жизни этого класса и может ли он претендовать на роль главенствующей социальной силы общества? Эти вопросы и поставили перед собой российские ученые. Ответы на них изложены в фундаментальном исследовании “Российский средний класс: динамика изменений (1999—2003 гг.)”. Ученые ИКСИ РАН первое исследование этой проблемы провели в 1999 году и второе — спустя четыре года. В ходе его было опрошено 2106 респондентов от 18 лет и старше, представляющих все регионы страны и 11 основных социально-профессиональных групп. 

 

 

По итогам исследования 2003 года, к средним слоям нашего общества причислило себя 48,9 процента респондентов. В 1999 году таковых было 28,2 процента. Казалось бы, невероятным выглядит тот факт, что почти каждый второй из опрошенных считает себя средним классом. Однако надо учитывать, что сделано это не под давлением каких-то внешних обстоятельств, каких-то сил, а по сугубо личностным самооценкам, подчеркивается в аналитическом докладе.

Надо отметить, что далеко не все российские ученые согласны с тем, что надо полностью брать на веру данные соцопросов. Каждый из нас может назваться и олигархом, хотя оснований для этого никаких — в карманах пусто. Иногда, наоборот, богатые прибедняются. Поэтому объективно оценить эти вещи не так просто. К тому же, справедливо отмечает директор Независимого института социальной политики Татьяна Малева, пока нет единого определения самого термина “средний класс”. Одни полагают, что социальное положение человека определяют не только доход, но и имеющиеся движимое и недвижимое имущество, сбережения. Другие замечают, что социальное и материальное положение человека определяется не доходом — денег он может иметь много, но он Плюшкин, важно, как расходует их, что он может себе позволить в жизни. Третьи считают, что средний класс — это прежде всего профессиональный статус. 

Сама теория среднего класса была рождена известным социологом Максом Вебером, который рассматривал его как класс малых и средних предпринимателей. Затем, в 20-е годы прошлого столетия, представление о среднем классе изменилось, ибо в обществе появилась большая прослойка так называемых “проффи” и “белых воротничков”, людей с высшим образованием. Большинство ученых сходятся на том, что три параметра — материально-имущественное положение, социально-профессиональный статус, социальная самоидентификация — работают как единое целое, согласованы как звенья одной цепи. И именно с этой меркой следует подходить к определению “средний класс”. Чем же руководствовались те россияне, которые отнесли себя к среднему классу? (См. таблицу №1.)

 

По мнению заведующего отделом комплексных исследований массового сознания ИКСИ Андрея Андреева: “Типичный представитель среднего класса — это хорошо оплачиваемый специалист, либо с высшим образованием, либо который работает руками, обладает смекалкой, то есть имеет доход за счет своего умения. Поскольку у нас общество бедное, то у нас и средний класс беднее, чем в США”. Если судить по заявленным респондентами доходам, то средний россиянин, мягко говоря, человек не богатый — в среднем его доход примерно 3660 рублей в месяц.

Как явствует из аналитического доклада, в среднем классе наиболее широко представлены следующие группы: квалифицированные рабочие — 22,6 процента, специалисты с высшим образованием — 14,6, служащие — 14,1, предприниматели, имеющие