Ставлення сучасної студентської молоді до безпритульних тварин

21. Скільки б Ви могли пожертвувати на створення фонду для бездомних тварин?

а) анітрохи; б) 10-50  гривень; в) 50-100 гривень;   г) понад 100 гривень;д) інше______________

23. Чи можете Ви тримати вдома тварин?

а) так;    б) ні, тому що не дозволяють умови;    в) немає і не хочу;   г) інше______________

24. Де на Вашу думку краще утримувати домашніх тварин:

а) у квартирі;   б)приватному будинку;  в)інше_______________________

25 Якого сервісу по обслуговуванню тварин не вистачає в місті?(можливе декілька варіантів)

а) вет-клінік; б) притулків; в)готелів для тварин;  г) зоомагазинів;   

 д) майданчики для вигулу та дресирування собак; е) служби екстреної допомоги постраждалим тваринам на зразок «швидкої допомоги»;ж)інше______________

26. Чи  взяли б Ви  до себе тварину з вулиці?

а)так, звісно, не вагаючись;   б) спочатку порадився(-лась) з батьками/родичами;   в)ні, ніколи, тільки з розплідника;      г)ніколи ;        д) інше______________.

27.Чи  пішли б Ви працювати волонтером до притулку для тварин?

а) так, не вагаючись;    б) спочатку порадився(-лась) з батьками/родичами;     в)ні,ніколи; г)інше______________

28.Чи допомогли б Ви постраждалій, травмованій/ голодній безпритульній тварині?

а)так, звісно, надав(-ла)  б першу медичну допомогу/ нагодувала та доправив(-ла) до притулку;

б)якщо єчас і гроші-то так; в) ніколи; г)інше______________.

29. Якби Ви стали свідком знущання над твариною, то якої була б Ваша реакція?

а)зробав(-ла) гнівне зауваження, викликав(-ла) міліцію/службу захисту тварин, відібрав(-ла) тварину;

б)  зробав(-ла) зауваження та пішов(-ла) далі;в) не звернув(-ла) уваги;

30.Яка тварина більш прихильна Вам і чому?

 а)кіт,бо_____________________________________________________________________;

б)собака,бо__________________________________________________________________;

в)інше_______________________________________________________________________.

ДЯКУЄМО ЗА ВІДВЕРТІСТЬ!!!

 

 

У період з 25-того вересня по 23-тє жовтня 2012 року нами було проведено соціологічне дослідження на тему  «Ставлення сучасної студентської молоді до безпритульних тварин». Дослідження проводилось на базі архітектурного факультету Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка. Було анкетовано 60 осіб, з них 14 хлопців і 46 дівчат.

1.Інформація збиралася методом анкетування. На підставі проведеного нами опитування можна зробити висновки:

2.Ніхто зі студентів, кому було запропоновано брати участь у соціологічному опитуванні, не відмовився від обговорення запропонованих питань, незалежно від того, любить він тварин або ставиться до них досить прохолодно.

3.79% респондентів має постійне місце проживання. У квартирі багатоповерхівки мешкає 62%, у приватному будинку 15% і у гуртожитку 23%. З нашої роботи можемо зробити висновок, що це не впливає на утримання тварин. Хоча більшість притримується думки, що тварину найкраще тримати у приватному будинку (90%).

4.Абсолютна більшість студентів добре або терпимо ставляться до тварин, мають у себе в будинку одну або кількох тварин, часто взяті в добрі руки (35%), придбані на ринку (20%) або підібраних на вулиці (9%).

5.Як і очікувалося, більшість з любителів тварин перевагу віддають собакам(50%), мотивуючи це тим, що вони вірні друзі, які щиро люблять своїх господарів; котам (28%) – бо вони пухнасті, ласкаві та не займають багато місця і з ними небагато клопоту; трохи менше - рибкам(10%), птахам (5%) , гризунам(2%). 

6.Більшість студентів обзавелися своїми тваринами усвідомлено (підібрали на вулиці або купили на ринку і у розпліднику). Однак  20% отримали тварину в подарунок, тобто без особливої мотивації. На нашу думку, саме з цього числа найбільше «відмовників», які викидають тварин, коли вони починають докучати.

7.Студенти з співчуттям ставляться до безпритульних тварин і готові допомагати їм у міру своєї можливості: 38% опитуваних допомагають чим можуть,41% - готові допомагати але не мають можливості, а 14% - вважають що це зайве.

8.Більшість респондентів готові до, хоч і невеликих, грошових відрахувань зі свого доходу на вирішення проблеми безпритульних тварин, лише 10% відповіли що не можуть пожертувати анітрохи.

9.Більшість із студентів вважає, що за для того щоб запобігти масовій популяції безпритульних тварин потрібно створювати розплідники(26%), брати в «добрі руки»(16%), стерилізувати і відпускати(20%), створювати на гроші платників податків притулки, куди і збирали б безпритульних тварин(35%), і лише 3% опитуваних прихильні до методу відстрілювання.

10.На питання стосовно винищення безпритульних  тварин більша половина респондентів відповіла що це «антигуманний, нелюдський» акт (53%), а 27% - вважають це необхідністю.

11.На думку студентів на вулиці більше собак (82%) ніж котів (18%).Були думки, що це спричинено тим, що коти ховаються по підвалах багатоповерхівок, а собаки бігають зграями.

12.На питання «Чи залежить догляд за домашніми  тваринами  від статусу людини», 75%  відповіли що справа не в грошах, а у ставленні до них, а 20% - вважає що чим більше грошей, тим тварина доглянутіша.

13.Також наші студенти вважають, що цю проблему мають вирішувати міська влада, але через небажання властей витрачати гроші на будівництво притулків для тварин, вони вибирають їх відстріл, через що мешканці міст не бажають звертатися до влади з проханням про вирішення проблеми.

14.Більша половина опитуваних не знає що існує стаття кримінального кодексу, що захищає домашніх тварин (60%).

15.На думку опитуваних найбільше не вистачає в місті притулків для безпритульних тварин (44%), 23% - вважає, необхідним створення майданчиків для вигулу та дресирування собак, 15% - вет-клінік; 11% -  служби екстреної допомоги постраждалим тваринам на зразок «швидкої допомоги».

16.Також ми дізналися, що більшість студентів не знають чи існують в нашому місті центри допомоги безпритульним тваринам (77% ), 20% - чули що таке існує, і лише 3-м % - відомо, що є така організація як       « Юний європеєць».

17.У відповідь на запитання «Яких тварин-героїв ви знаєте?», більшість вказало героїв фільмів(Хатіко, Бетховен, Лессі, Рекс та Гарфілд), мультфільмів ( Болто, Вінні-Пух, Умка, Дональд Дак), оповідань ( Білий Бім Чорне Вухо, Біле Ікло, Му-Му). Також не забули славетних космонавтів СРСР таких як Лайка, Бєлка та Стрєлка. Назвали і мучениць наук – собаку Павлова та вівцю Доллі, талісманів Єврочемпіонату по футболу восьминога Пауля та кнура Фунтика.

18.З нашої роботи ми можемо зробити висновок, що більшість респондентів заводять тварин для виконання конкретних функцій: охороняти приміщення (53%), ловити мишей (27%), для морального задоволення (11%), підкреслювати престиж і заможність власника (9%).

На завершення маємо сказати, що студентська молодь архітектурного факультету Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка в цілому не байдужа до безпритульних тварин, що дуже радує. Але все ж ми вважаємо, що просто провести опитування недостатньо для того, щоб зрушити справу з мертвої точки. Отже, проаналізувавши це все, ми можемо зробити загальні висновки і висунути свої рекомендації.

 

 

1.За допомогою стерилізації, кастрації та створення мережі довічних притулків, обмеження розведення породистих тварин, можна ефективно знизити кількість безпритульних тварин, поставивши тим самим Україну в один ряд з іншими цивілізованими країнами, де подібна проблема давно вирішується гуманними засобами. 

2.Потрібно піднімати людям заробітну плату, щоб вони могли утримувати домашніх тварин, адже більшість людей не можуть собі цього дозволити через брак коштів.

3.З бездомністю тварин потрібно боротися, але саме з бездомністю, а не з тваринами. А саме:

•Проводити акції по захисту безпритульних тварин.

•Вакцинувати безпритульних тварин. – 

•Робити пільги громадянам, які утримують велику кількість домашніх улюбленців.

•Створювати центри екстреної допомоги постраждалим тваринам.

 

4.Шлях до реального благополучча тварин набагато довший і важчий, ніж здається багатьом нашим нетерплячим або сентиментальним захисникам тварин. До кращих західних досягнень (мінімум зайвих тварин при мінімумі усипляння в притулках) нам іти ще не одне десятиліття. Але іншої альтернативи немає. Гуманність не виникає сама собою з прийняття наївного "гуманного" закону», а з’являється коли в її бік змінюється реальне життя, нехай навіть повільно. Зрозуміло, що в нашій країні досвіду замало. Давайте тоді повчимося у інших, і визначимо з самого початку, в який бік рухатися, щоб кудись прийти. Краще так, ніж чекати поки сама логіка життя не направить на правильний шлях.

 

 

1.Березина Е. С. Экология собак городских популяций, классификация экологических групп, численность, популяционная структура, коммуникации (на модели г. Омска и области) // Ветеринарная патология. — 2002. — № 1. — С. 132–135.

2.Виноградова Е. Б. Городские комары или 'Дети подземелья' (книга on-line)

3.Всесвітня Хартія природи від 1 січня 1982 року: [Електронний ресурс] / Верховна Рада України – Законодавство України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_453/print1329863386597189.

4.Європейська конвенція про захист домашніх тварин від 13 лютого 1987 року: [Електронний ресурс] / Європейська конвенція про захист домашніх тварин. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=994_a15.

5.Жоль К.К. Соціологія : навч. посібник. 1 К. : Либідь, 2005.

6.Онлайнова версія академічного тлумачного «Словника української мови» в 11 томах (1970–1980).

7.Про захист тварин від жорстокого поводження: Закон України від 21 лютого 2006 № 3447 – ІV // Відомості Верховної Ради. – 07.07.06. – № 27. – Ст. 230.

8.Про ідентифікацію та реєстрацію тварин: Закон України від 04.06.09 № 1445 – VI // Відомості Верховної Ради від 16.10.09 № 42. – Ст. 1578.

9.Сикевич З.В. Социологическое исследование: практическое руководство. — СПб.: Питер, 2005. — 320 с.

10.Соціологія : словник термінів і понять / За ред. Є.А. Біленького. - К.: Кондор, 2006. - 372 с.

11.Фауна в антропогенному ландшафті / За ред. І. Загороднюка. — Луганськ, 2006. — 245 с. — (Праці Теріологічної Школи, Вип. 8).