цих принципів вимагає від учителя належної уваги до змісту домашньої роботи учнів. Це можуть бути тренувальні завдання типу: прочитати, вивчити, розв’язати, списати. Такі завдання, безумовно, потрібні й корисні, без них не вдасться сформувати міцні вміння й навички. Проте щоденне виконання однотипних репродуктивних завдань негативно позначається на розвитку пізнавальної самостійності учнів, їхньої допитливості, пізнавальних інтересів. Тому для домашньої роботи доцільно пропонувати й завдання продуктивного характеру, які вимагають застосування знань у новій ситуації, порівнювання, узагальнення, оцінювання, установлення причинно-наслідкових зв’язків, доведення, виокремлення основної думки тощо. Час від часу можна пропонувати дітям творчі завдання: придумати задачу, склас- ти речення, дібрати приклади, провести спостереження тощо. Аналіз учнівських робіт дасть учителю матеріал для роздумів над індивідуальними особливостями вихованців, їхнім внутрішнім світом. Домашні завдання виправдовують свою функцію лише за умови самостійного їх виконання учнями. Щоб забезпечити це, важливо враховувати можливості змісту завдань для вироблення й закріплення важли- вих умінь навчальної діяльності: вміння складати план, виділяти основну думку прочитаного. Організовуючи на уроці самостійну роботу, вчитель повинен привчати дітей правильно застосовувати прийоми самоорганізації, самоконтролю, самостійної роботи з текстом тощо, тобто на уроці готувати учнів до виконання домашнього завдання. Адже труднощі, які виникають у школярів під час виконання домашніх завдань, беруть початок на уроці. Щоб запобігти цьому, учитель повинен узяти за правило ніколи не задавати додому того, чого діти добре не зрозуміли на уроці. Тільки впевнившись, що новий матеріал учні усвідомили й навіть частково засвоїли, можна пропонувати для самостійної домашньої роботи завдання на закріплення та поглиблення цього матеріалу. Але й немає необхідності задавати додому те, що досягнуто на уроці. Важлива функція домашніх завдань – здійснення взаємозв’язку між уроками. Для перспективності й систематичності навчання потрібно ретельно продумувати не тільки послідовність і обсяг матеріалу, що вивчається на уроці. Не менш важливо застосовувати цей підхід і до змісту домашнього завдання. Особливо важлива підготовча роль домашніх завдань перед уроками, на яких планується узагальнення, систематизація знань, творчі роботи, актуалізація життєвих спостережень школярів. Отже, у змісті домашніх завдань мають передбачатися не лише вправляння й запам’ятовування, а й розвиток пізнавальної активності, самостійності дітей. Одне з головних завдань, яке закладено в Державному стандарті загальної освіти – це орієнтація системи освіти на дитячу особистість, її розвиток. Практика доводить, що особистісно-розвивальна спрямова- ність освіти неможлива без диференційованого навчання. Найбільш гуманною і доступною для кожного вчителя є диференціація у звичайному класі, яка спрямована як на реабілітацію відстаючих у навчанні, так і на стимулювання їхньої навчально-пізнавальної діяльності. Диференційований підхід в навчанні – один із кроків до реальної гуманізації і демократизації національної освіти.
- визначити вміння, розвитку яких сприяє завдання і довести, що це входить в мету уроку;
- довести, що об’єктивні вимого, висунуті завданням, стимулюють формування саме необхідних якостей і відповідають рівню розвитку класу або окремого учня.
- обов’язкової частини, призначеної всім учням і спрямованої на формування навичок і вмінь застосовувати набуті знання в стандартних умовах (репродуктивні, робота з поняттями тощо) ;
- продуктивної частини, призначеної учням, які прагнуть до глибоких знань з української літератури, і спрямованої на формування навичок і вмінь застосовувати знання у змінених умовах, розвиток мислення учнів (складання плану, схеми, висновків тощо) ;
- варіативної частини, яка сприяє розвитку пізнавальних здібностей і потреб учнів у саморозвитку (проблемні, творчі завдання, узагальнення, презентації тощо) [7, с. 56].
- Бабанский Ю. К.. Оптимизация педагогического процесса / Ю. К. Бабинский. – К. : Рад. шк., 1984. – С. 136-142.
- Бугрій О. Формування в учнів прийомів розумової діяльності / О. Бугрій // Рідна школа. – 2005. – № 8. – С. 25-28.
- Волкова Н. П. Педагогіка: [Посібник для студентів вищих навчальних закладів] / Н. П. Волкова. – К. : Видавничий центр „Академія”, 2001. – 576 с.
- Демченко О. Реалізація основних підходів, методів та форм організації самостійної роботи у сучасній педагогічній практиці / О. Демченко // Рідна школа. – 2006. – № 7. – С. 19-22.
- Електронний ресурс: http: //www. bw-school. com. ua/ukr/help_t/130
- Електронний ресурс: http: //www. ukrreferat. com/index. php? referat=65080
- Мороз І. М. Як домашнім завданням не «згубити» жодної дитини? / І. М. Мороз // Педагогічна майстерня. – 2013. – №6. – С. 56.
- Пидкасистый П. И. Самостоятельная познавательная деятельность школьников вобучении / П. И. Пидкасистый. – М. : Педагогика, 1980. – С. 145-162.
- Платонова Н. Формуємо уміння вчитися самостійно / Н. Платонова // Початкова школа. – 2005. – № 10. – С. 4.
- Поспелов Н. Н. Как готовить учащихся к выполнению домашних заданий / Н. Н. Поспелов. – М. : Просвещение, 1979. – 96 с.
- Ржецький М. М. Домашня навчальна робота учня / М. М. Ржецький. -К. : Знання, 1982. – 48 с.
- Скрипенок О. В. Вікова та педагогічна психологія / О. В. Скрипченко, Л. В. Долинська, З. В. Огороднійчук та ін. – К. : Просвіта, 2001. – 416 с.
- Словник педагогічних термінів: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: //pidruchniki. com/pedagogika/slovnik_pedagogichnih_terminiv
- Сухомлинський В. О. Батьківська педагогіка / Василь Сухомлинський. – К. : Рад. шк., 1978. – 263 с.
- Харлапов И. Ф. Педагогика: Учеб. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. / И. Ф. Харлапов. – М. : Юрист, 1997. – 512 с.
- Шабалина З. П. Домашняя