Захист цивільних прав та інтересів

Яке рішення повинен прийняти суд?

№4. А. у 2004 році придбав автомобіль ВАЗ 21073 за 25, 000 грн. За період експлуатації він обладнав машину сигналізацією вартістю 1, 000 грн., здійснив антикорозійну обробку кузова (1, 500 грн.) та зробив капітальний ремонт двигуна за 2, 500 грн. У 2006 році при огляді автомобіля працівником ДАІ з'ясувалось, що 4 цифри на номері кузова перебиті, а сам автомобіль викрадений у 2003 році та проданий за підробленим договором доручення Б.

Через деякій час Б. продав автомобіль В., В. продав його Г., а Г., у свою чергу, продав його А. Таким чином, А. є четвертим набувачем машини. Автомобіль у А. був вилучений та повернутий власнику.

Як слід вирішити справу? Яким чином А. може захистити свої інтереси?

№5. Підприємство уклало договір з будівельною організацією на будівництво складського приміщення.

Після завершення робіт та проведення прийомки об'єкта було виявлено, що роботи виконані неякісно (зокрема, має місце протікання даху, нерівність підлоги тощо).

Яким чином підприємство може захистити свої порушені права?

№6. Співробітник міліції С. пізно ввечері повертався додому з чергування. В цей час на нього був вчинений розбійний напад п'ятьох осіб. Для захисту свого життя, здоров'я та майна С. змушений був застосувати зброю, внаслідок чого він:

а) вбив одного нападника;

б) заподіяв тілесні ушкодження двом нападникам, що спричинили їх інвалідність II та III груп;

в) розбив вітрину одного з магазинів, внаслідок чого з магазина невідомими були викрадені товари на суму 20 тисяч грн. ;

г) поранив випадкового перехожого, що спричинило у останнього тимчасовий розлад працездатності, внаслідок чого він був звільнений з роботи через фізичну неспроможність її виконувати.

Вдова вбитого нападника подала позов до суду про відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника.

Дайте юридичну оцінку діям С. Чи мають право на захист вказані особи, яким С. завдав шкоду? Якщо так, то якими способами вони можуть захистити свої права?

№7. Приватне підприємство (ПП) «Альфа» уклало з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фаворит» договір поставки, за яким підприємство взяло на себе зобов'язання поставити ТОВ 10 тисяч токарних верстатів до 1 січня 2005 р. Підприємство до зазначеного строку змогло виконати зобов'язання лише частково і здійснило поставку 8 тисяч верстатів, а інші 2 тисячі були поставлені 1 лютого 2006 p., посилаючись на те, що причиною несвоєчасного виконання зобов'язання стали дії Акціонерного товариства (AT) «Вібор», що порушило строки виготовлення верстатів перед підприємством.

На претензії ТОВ щодо прострочення виконання зобов'язання ПП відповіло, що його вина у простроченні відсутня, адже викликана не лише несвоєчасністю виконання зі сторони AT, але й також відсутністю у ТОВ збитків, оскільки останнє ще не придбало цехи для розташування верстатів.

Дайте юридичну оцінку аргументам продавця. Яким чином покупець може захистити порушені права?

Питання для самоконтролю:

Що таке об’єднання позовів?

Як вирішується питання конкуренції позовів?

Що таке визнання права?

Які підстави та правові наслідки визнання правочину недійсним?

Які передумови застосування способу захисту припинення дії, яка порушує право?

У яких випадках можливе примусове виконання обов’язку в натурі?

У чому полягає припинення та зміна правовідношення?

Які підстави визнання незаконним рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади чи органу місцевого самоврядування?

Чому кондикційне зобов’язання – це універсальний спосіб захисту цивільних прав?

Назвіть підстави для відмови у захисті цивільних прав та інтересів у судовому порядку.

 

Рекомендована література та нормативно-правові акти:

 

1. Постанова Пленуму Верховного суду України від 06. 11. 2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними».
2. Постанова Пленуму Верховного суду України від 01. 11. 1996 № 9 “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”.
3. Ухвала ВСУ від 14. 02. 2007 року // Вісник ВСУ. – 2007. – №6. – С. 11-12.
4. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 26. 01. 2000 № 02-5/35 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів».
5. Андрійцьо В. Д. Примусове виконання обов’язку в натурі як спосіб захисту цивільних прав [текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. Д. Андрійцьо. – К., 2004.
6. Берестова І. Е. Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави: загальнотеоретичні проблеми та правові наслідки [текст]: Монографія / І. Е. Берестова. – Юрид. акад. МВС, 2005. – С. 40.
7. Кот О. Способи захисту сторін договору у приватному праві України [текст] / О. Кот // Приватне право. – 2013. – №2. – С. 203-210.
8. Лічман Л. Процесуальне значення способів судового захисту цивільних прав та інтересів у цивільному судочинстві (на прикладі договору найму (оренди) житла) / Л. Г. Лічман // Право України. – 2012. – №9. – с. 167-174.
9. Підлубна Тетяна. Визнання права як спосіб захисту суб’єктивних цивільних прав та інтересів // Підприємництво, господарство і