Захист цивільних прав та інтересів

Які критерії правомірності здійснення права на самозахист?

Дайте визначення необхідної оборони?

Які наслідки перевищення меж необхідної оборони?

Дайте визначення крайньої необхідності.

Назвіть міри оперативного впливу, які належать до способів самозахисту?

 

 

1. Антонюк О. І. Право учасників цивільних правовідносин на самозахист [текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. І. Антонюк. – Х, 2004.
2. Антонюк О. Заходи самозахисту цивільних прав та інтересів // Цивільне право. – № 6, червень 2003. – С. 23 – 27.
3. Антонюк О. Право на самозахист учасників цивільних правовідносин – ще один крок у напрямі ствердження людини найвищою соціальною цінністю // Цивільне право. – № 10, жовтень 2003. – С. 98 – 102.
4. Негода О. А. Самозахист прав та інтересів дитини за цивільним та сімейним правом / О. А. Негода // Державо і право. – Вип. 46. – С. 388-393.
5. Параниця С. П. Самозахист як самостійне суб’єктивне право особи / С. П. Параниця // Часопис Київського університету права. – 2011. – №2. – С. 33-36.
6. Стецюк Л. Л. Самозахист як форма захисту цивільних прав / Л. Л. Стецюк // Режим доступу: irbis-nbuv. gov. ua/cgi-bin/irbis... /cgiirbis_64. exe?.
7. Яроцький В. Становлення та розвиток інституту самозахисту речових прав в Україні / В. Яроцький // Право України. – 2014. – №2. – С. 150 – 161.

 

 

Методичні рекомендації: за ст. 237 ЦК представництво – це правовідносини, в яких одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити право чин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво є складними правовідносинами за колом правових зв'язків, які утворюються між його суб'єктами. Відносини представництва виникають на підставі юридичних фактів, коло яких визначено в законі.

Завдання:

У фаховій юридичній періодиці опрацювати три наукові статті, присвячені захисту цивільних прав та інтересів через представника.

Питання для самоконтролю:

Дайте визначення поняття «представництво».

Які підстави виникнення представництва?

Які види представництва?

Які правові наслідки представництва без повноважень або з їх перевищенням?

 

 

1. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України №1618-15 від 18. 03. 2004 р. // http: //zakon3. rada. gov. ua/laws/show/1618-15.
2. Горбунова Л. М. Представництво / Л. М. Горбунова, С. В. Богачов, Г. В. Красій; М-во юстиції України. – К. : [ТОВ «Поліграф-Експрес»], 2006. – 49 с.
3. Гупаловська О. Загальні засади здійснення представництва та наслідки дій представника без повноважень /О. Гупаловська // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України [текст]: збірник наукових статей – Ів. -Франківськ, 2008 – Вип. XIX – с. 86-92.
4. Доманова І. Ю. Представник та орган юридичної особи / І. Ю. Доманова // Вісник КНУ – Юридичні науки – 2005. – 67-69 – с. 28-30.
5. Косінова Д. Деякі аспекти інституту представництва в сучасному цивільному праві /Д. Косінова // Право України. – 2014. – №9. С. 201-206.
6. Мироненко В. Забезпечення дотримання прав дітей в Україні нормами національного законодавства / В. Мироненко // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №8. – с. 6-8.
7. Назаренко В. Представництво: поняття, сутність та види (історично-правовий і порівняльний аспекти) : [цивільне право] / В. Назаренко // Підприємництво, господарство і право. – 2009. -№2 – с. 75-79.
8. Оробець К. М. Проблемні аспекти представництва за довіреністю /К. М. Оробець //Часопис Київського університету права – 2006. – №3 – с. 117. 119.
9. Россильна О. Правова природа представництва у господарському процесі /О. Россильна / Вісник КНУ – Юридичні науки – 2013. – Вип. 3 – с. 90-92.
10. Спасибо-Фатєєва І. В. Проблеми сучасного регулювання представництва /І. В. Спасибо-Фатеєва // Університетські наукові записки. – 2012. – №1. – с. 249-259.
11. Цюра В. В. Представництво та посередництво як способи виникнення і здійснення цивільних прав: аспекти взаємодії / В. В. Цюра // Бюлетень Міністерства Юстиції України – 2011 – №3 – с. 42-48.
12. Цюра В. В. Юридичні ознаки представництва в світлі загальної теорії цивільного права / В. В. Цюра // Бюлетень Міністерства Юстиції України – 2009. – №10 – с. 42-48.
13. Цюра В. В. Концепція представництва у світлі положень сучасного цивільного та цивільного процесуального законодавства України / В. В. Цюра // Вісник КНУ – Юридичні науки – 90 – с. 45-48.
14. Цюра В. В. Структурний аналіз та принципи інституту представництва в цивільному праві /В. В. Цюра // Бюлетень Міністерства Юстиції України – 2010 – №2 – с. 82-90.
15. Чванкін С. А. Розмежування інституту представництва в цивільному праві і цивільному процесі // Актуальні проблеми держави і права. – 2007. – Режим доступу. – http: //apdp. in. ua/v34/52. pdf.
16. Харитонов Є. О. Становлення інституту представництва у цивільному законодавстві України / Є. О. Харитонов // Міжнародний юридичний вісник: збірник наукових праць Національного університету держаної податкової служба України. – 2014. – Вип. 1 (1). – С. 170-176.

 

 

Методичні рекомендації: питання про роль і місце строків у цивільних правовідносинах може розглядатися у різних аспектах: 1) як момент виникнення (початку)